УИН: 18856624016290005517

УИД: 66RS0029-01-2024-000172-16

Дело № 1-43/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов 06 февраля 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А., 

с участием государственного обвинителя Королюк Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Толстовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в №

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары по п.п. «а,в,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ – освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 месяцев 06 дней, 

по настоящему делу содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО1, находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства. ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, посредством услуг сети «Интернет», используя мобильный телефон марки «Asus» черного цвета, модель и imei в ходе дознания не установлены, воспользовался установленным на мобильном телефоне мобильным приложением социальной сетью «TELEGRAM», где перешел в бот и выбрал позицию синтетический каннабиноид (спайс) менее одного грамма, точный объем в ходе дознания не установлен. В продолжение своего преступного умысла прибыл по адресу: 

<

адрес>, где используя банкомат филиала «СберБанк», перевел денежные средства на счет неустановленного лица, в какой сумме в ходе дознания не установлено, в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После чего, на его мобильный телефон неустановленное лицо передало сведения о местонахождении тайника с сокрытым в нем веществом содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,17 грамма, то есть в значительном размере, находящегося в лесополосе вблизи 

<

адрес> автодороги 

<

адрес>.

В период времени с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, после получения информации от неустановленного лица о местонахождении тайника ФИО1, реализуя свой преступный умысел, используя услугу «такси», на неустановленном автомобиле, под управлением неустановленного лица, проехал к лесному массиву расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, в дальнейшем проследовал пешком в лесной массив к участку местности, который расположен в 300 метрах на юго-запад от дорожного знака «Володино», имеющего географические координаты: северной широты 

<

адрес>, восточной долготы 

<

адрес> где в снегу обнаружил место тайника с сокрытым в нем свертком, обмотанным изоляционной лентой темного цвета с находящимся внутри полимерным прозрачным пакетом с застежкой «зип-лок» с веществом содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,17 грамма, то есть в значительном размере. Далее ФИО1 взял в свою руку сверток, распаковал изоляционную ленту, завернул вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,17 грамма, находящееся в полимерном прозрачном пакете с застежкой типа «зип-лок», в денежную купюру номиналом десять рублей и убрал в упаковочный материал пачки из-под сигарет, которую положил в правый наружный карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел его и стал хранить, без цели сбыта, для личного употребления. После чего вышел из лесополосы на 

<

адрес> в 

<

адрес> и используя услугу «такси», на автомобиле, под управлением неустановленного лица поехал в 

<

адрес>. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, находясь вблизи 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан инспекторами ГИБДД МО МВД России «Камышловский», при этом в правом наружном кармане куртки хранил, без цели сбыта, вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,17 грамма, то есть в значительном размере, до момента изъятия, в ходе личного досмотра проводимого сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в кабинете № МО МВД России «Камышловский» расположенном по адресу: 

<

адрес>, в правом наружном кармане куртки ФИО1 обнаружена и изъята пачка из-под сигарет внутри упаковочного материала, которой находилась купюра номиналом десять рублей, внутри которой находилось рассыпчатое вещество, упакованное в полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенному в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,17 грамма (согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в значительном размере принадлежащее ФИО1

Своими действиями, ФИО1, нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером вещества содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству - производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производные, признается любое его количество, превышающее 0,05 грамма, но не превышающее 0,25 грамма. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья (отсутствие тяжких, хронических заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является его активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в его признательных показаниях, в том числе оформлении явки с повинной, проверке показаний на месте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве таковых признание вины и его раскаяние в совершенном преступлении, оказание помощи близким родственникам. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно.

Однако отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В связи с этим суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения ФИО1 иных преступлений, а также для восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания или предоставления отсрочки не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения существенно уменьшающих степень общественной опасности, данными о его личности - не имеется. 

Отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением при назначении наказания судом учтены требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- производное наркотического средства и бумажный конверт с первоначальной упаковкой вещества уничтожить;

- сотовый телефон оставить у ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре – фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела и об участии защитника.

Председательствующий Д.Л.Деев