ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель 02 декабря 2025 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Ряпусова А.В.

при секретаре Шихалёвой А.Г.

с участием государственного обвинителя Шабалина С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барсагаева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, "данные скрыты", не судимого,

к которому задержание и меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий не применялись,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 15.05.2022 в поселке "данные скрыты" при следующих обстоятельствах.

03.08.2025 в период с 20 час. 10 мин. до 21 час. 00 мин., находясь на территории домовладения по адресу: "данные скрыты", ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и будучи недовольным законными и обоснованными действиями и требованиями Д., являющегося "данные скрыты" МО МВД России «Парабельское» в звании старшего лейтенанта полиции и осуществляющего деятельность по охране общественного порядка на территории Парабельского района Томской области, прибывшего для проверки сообщения от Т., зарегистрированного КУСП № 1196 от 03.08.2025, по факту неадекватного поведения ФИО1, осознавая, что Д. является сотрудником полиции, одет в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника полиции, то есть является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и желая их наступления, в присутствии посторонних гражданских лиц, не имеющих отношения к деятельности органов внутренних дел, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, публично высказал в адрес Д. грубую нецензурную брань, тем самым давая в неприличной форме отрицательную оценку ему как представителю власти, публично унижая его честь и достоинство в неприличной форме, при исполнении им своих должностных обязанностей.

В результате вышеуказанных действий ФИО1, представителю власти Д. причинен моральный вред, а также подорван авторитет органов ггосударственной власти - органов полиции.

Кроме того, 03.08.2025 в период с 20 час. 10 мин. до 21 час. 00 мин., находясь на территории домовладения по адресу: "данные скрыты", ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и будучи недовольным законными и обоснованными действиями и требованиями Д., являющегося "данные скрыты" МО МВД России «Парабельское» в звании старшего лейтенанта полиции и осуществляющего деятельность по охране общественного порядка на территории Парабельского района Томской области, прибывшего для проверки сообщения от Т., зарегистрированного КУСП "данные скрыты" от "данные скрыты", по факту неадекватного поведения ФИО1, осознавая, что Д. является сотрудником полиции, одет в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника полиции, то есть является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и, желая их наступления, нанес Д. не менее трех ударов рукой в область левой руки и не менее трех ударов ногой в область шеи, левой части туловища и плечу левой руки, тем самым причинив ему физическую боль.

В результате вышеуказанных действий ФИО1, представителю власти Д. причинен физический и моральный вред, а также подорван авторитет органов государственной власти - органов полиции.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал, от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО1 в публичном оскорблении и применении насилия представителя власти подтверждается показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшего Д. свидетелей П., Т., Р., У., протоколами осмотра места происшествия, заключением экспертов и другими материалами дела.

В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что в дневное время 03.08.2025 на усадьбе семьи Р. в связи с тем, что он употребил много спиртного и в связи с контузией дальнейшие события помнит плохо. При этом утром "данные скрыты" он проснулся в отделе полиции в камере административно задержанных, а 05.08.2025 постановлением суда он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение сотрудникам полиции, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. В этот же день сотрудники полиции показали ему видеозапись в мобильном телефоне, на которой сотрудники полиции в форменном обмундировании повалили его на землю, пытались надеть наручники, а он лежа на земле, нанёс несколько ударов ногой сотруднику полиции (л.д. 143-146, 162-164).

Из показаний потерпевшего Д., участкового уполномоченного полиции, следует, что он совместно с помощником оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Парабельское» У. в форменном обмундировании, на служебном автомобиле выехали по адресу: "данные скрыты" для проверки сообщения Т. об неадекватном поведении ФИО1 Прибыв по указанному адресу они обнаружили, что ФИО1, находится в бане, а на территории домовладения находились П., Р., Р. Когда они и У. подошли к бане, то из нее вышел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом кулаки его были сжаты и ФИО1 с агрессивным видом направился в сторону П. На его просьбу прекратить, ФИО1 снял с себя футболку и направился в его сторону и высказывал грубые нецензурные оскорбления, акцентируя внимание на то, что ФИО1 понимает, что перед ним сотрудник полиции, на требования прекратить аморальное поведение не реагировал. Когда между ним и Колосовым встал Р. и в этот момент ФИО1 нанес кулаком правой руки три удара в сторону его головы, но голову он закрывал левой рукой и все три удара пришлись на внешнюю сторону левой кисти. После чего в отношении ФИО1 он и У. применили физическую силу и повалили ФИО1 на землю, надели наручники. Все это время ФИО1 активно сопротивлялся, и в один момент ФИО1 нанес ему удар ногой в область шей, один удар по левой стороне туловища и один удар по плечу левой руки. От ударов он испытал физическую боль. (л.д. 103-106, 110-112)

Свидетель У. дал аналогичные показания (л.д. 125-128).

Из показаний свидетеля П. следует, что 03.08.2025 она и ФИО1 находились в гостях у Р. и Т., выпивали спиртное. В какой-то момент ФИО1 стал вести себя агрессивно, о чем Р. сообщила в полицию. После чего на территорию домовладения на служебном автомобиле и в форменном обмундировании приехали Д. и У. Когда ФИО1 вышел из бани, то сотрудники полиции стали с ним разговаривать, при этом ФИО1 сжимал кулаки, вел себя агрессивно в связи с чем, к нему была применена физическая сила и наручники. В момент задержания, когда ФИО1 находился на земле ФИО1 нанес Д. один удар правой ногой в область шей, один удар по левой стороне туловища, один удар по плечу левой руки (л.д.114-116).

Из показаний свидетеля Т. следует, что 03.08.2025 у них с Р. в гостях находились П. и ФИО1, выпивали спиртное. В какой-то момент ФИО1 стал вести себя агрессивно, о чем она сообщила в полицию. После чего на территорию домовладения на служебном автомобиле и в форменном обмундировании приехали Д. и У. Сотрудники полиции прошли в сторону бани, где находился ФИО1, когда ФИО1 вышел из бани и пошел в сторону П., то Д. потребовал от него успокоится, на что ФИО1 направился в сторону Д. и, глядя на него высказал грубые нецензурные оскорбления. Она видела, что между Колосовым и Д. встал Р., в этот момент она отвернулась, а когда повернулась, то увидела, что ФИО1 лежит на земле, при этот продолжал сопротивляться, махал ногами, и она увидела, как ФИО1. нанес один удар ногой в область шеи Д., ФИО1 постоянно махал ногами и мог нанести еще удары ногами по телу Д. (л.д. 119-121).

Свидетель Р. дал аналогичные показания, пояснив, что видел, что в момент, когда сотрудники полиции повалили ФИО1, то ФИО1 нанес три удара ногой в область шеи, туловища и руки Д. (л.д. 122-124).

Из показаний специалиста Г., высказанные Колосовым грубые нецензурные высказывания, могут быть средствами выражения негативной оценки лица, в адрес которого они направлены, являются стилистически окрашенными (экспрессивно-эмоционально-оценочными и сниженными) лексическими средствами (л.д. 129-131).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка участка местности, расположенного на территории домовладения по адресу: "данные скрыты" (л.д. 63-67).

Согласно протоколу о доставлении в МО МВД России «Парабельское» 03.08.2025 в 21 час 00 минут доставлен ФИО1 (л.д. 23).

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан 03.08.2025 в 21 час 30 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 25)

Протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении подтверждается факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение 03.08.2025 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 24, 40-41).

Выпиской из приказа, должностным регламентом, справкой МО МВД России «Парабельское», табелем учета служебного времени сотрудников "данные скрыты" МО МВД России «Парабельское» подтверждается осуществление Д. полномочий представителя власти по должности участкового уполномоченного полиции "данные скрыты" МО МВД России «Парабельское» и нахождение его при исполнении должностных обязанностей в период совершения Колосовым преступлений (л.д. 42, 52-58, 59, 60-62).

Изученные судом доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и подтверждают виновность ФИО1 в совершенных преступлениях.

В итоге, по первому эпизоду судом установлено, что ФИО1 публично, в присутствии посторонних граждан, в неприличной форме в адрес участкового уполномоченного полиции Д., являющегося представителем власти и находящегося при исполнении служебных обязанностей, высказал в грубой, нецензурной форме выражение, унижающее честь и умаляющее достоинство потерпевшего как представителя власти и как личности. Эти действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

По второму эпизоду установлено, что ФИО1, действуя с прямым умыслом, с целью воспрепятствования исполнению сотрудником полиции Д., являющимся в силу закона представителем власти, своих должностных обязанностей по проверке поступившего сообщения о противоправном поведении ФИО1, применил насилие к Д. путем нанесения не менее трех ударов рукой в область левой руки и не менее трех ударов ногой в область шеи, левой части туловища и плечу правой руки, причинив ему физическую боль. Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сомнений в том, что подсудимый при совершении преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется. Данный вывод подтверждается заключением экспертов по результатам судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 "данные скрыты" не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения (л.д. 82-84).

Таким образом, ФИО1 совершил преступления и подлежит наказанию в соответствии с уголовным законом. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой (ст. 319 УК) и средней (ч. 1 ст. 318 УК) тяжести.

Суд по обоим эпизодам признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, "данные скрыты".

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В тоже время оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено за настоящие преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по ч. 1 ст. 318 УК РФ также не усматривается.

Оценивая характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенных преступлений, все смягчающие обстоятельства, сведения о личности ФИО1, суд полагает, что наказание в виде штрафа по ст. 319 УК РФ, а также в виде штрафа и принудительных работ по ч. 1 ст. 318 УК РФ, не будут отвечать целям наказания, и назначает ФИО1 обязательные работы за оскорбление представителя власти и лишение свободы за применение насилия в отношении представителя власти.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает подсудимому по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального исполнения наказания.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения.

Принимая во внимание наличие на иждивении у ФИО1 ребенка гражданской супруги, его имущественное положение, суд с применением ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов.

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с применением правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности условного осуждения: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Парабельский районный суд Томской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий (подписано) А.В. Ряпусов