Дело № 2а- 975/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Моргоева Ф.Б., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по г. Владикавказ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учете в МРИФНС России по г. Владикавказу и является плательщиком имущественных налогов.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по налогам за 2014-2016 г.г., в размере - 2735,70 рублей, 

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование об уплате налога № 39145 от 07.02.2018 года, которое не исполнено в установленный срок в требовании срок.

Инспекция, в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ от 18.09.2020 г. Впоследствии в Инспекцию поступило определение суда от 08.10.2020 г. об отмене вышеуказанного судебного приказа. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Представитель Межрайонной Инспекции ФНС России по г. Владикавказу не явился, но обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства или в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного слушания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи неявкой обоих сторон в судебное заседание на основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в упрощенном порядке.

Проверив надлежащее уведомление сторон, судом определено рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ к ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Ст.57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

П. 1, 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как усматривается из материалов дела, Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого 18.09.2020 года был вынесен судебный приказ.

Определением от 08.10.2020 года судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка №20 Промышленного судебного района г. Владикавказа.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом 

(таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 17.03.2021 года, т.е., в пределах установленного законом срока. 

Согласно ст. 45 НК РФ - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Налоговое уведомление было направлено в адрес ответчика 05.07.2017 г. года и установлен срок для погашения задолженности по налогам до 01.12.2017 г.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога № 10702 от № 39145 от 07.02.2018 года, которое не исполнено в установленный срок в требовании срок и до настоящего времени сумма задолженности погашена не была.

Истцом в обоснование иска представлен расчет сумм задолженности, и уведомление из которого следует, что за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по налогам за 2014-2016 г.г., в сумме - 2735,70 рублей, в том числе:

- по земельному налогу, по участку расположенному в городской местности в размере -473 руб., пеня - 8.31 руб.;

- по земельному налогу, по участку расположенному в сельской местности в размере -250 руб., пеня - 4.39 руб.;

- по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, адвокатов, и других лиц занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ штраф в размере 2 000 руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком добровольно указанное требование не исполнено, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ срок обращения в суд административным истцом не пропущен, с учетом отмены судебного приказа, суд считает иск МРИ ФНС по г. Владикавказу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, а также с учетом требований п. 1 ст. 333 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой, согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, освобожден истец, так же подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178 - 180,293 КАС Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: РСО-Алания, 

<

...>, в пользу Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу задолженность по налогам за 2014-2016 г.г., в сумме - 2735,70 рублей, в том числе:

- по земельному налогу, по участку расположенному в городской местности в размере -473 руб., пеня - 8.31 руб.;

- по земельному налогу, по участку расположенному в сельской местности в размере -250 руб., пеня - 4.39 руб.;

- по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, адвокатов, и других лиц занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ штраф в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня получения копии решения. 

Судья Ф.Б. Моргоева