5-621/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

дата> г. Нижневартовск ХМАО-Югры 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры И.Р. Хасанова,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 08 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по внутридворовому проезду 

<

адрес> в сторону выезда на 

<

адрес>, допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, который двигался справа налево относительно движения автомобиля. В результате происшествия велосипедисту Потерпевший №1 на основании заключения эксперта от 

<

дата> № причинены легкий и средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что в содеянном раскаивается, дополнив, что навещал потерпевшего, не отказывается от дальнейшей помощи ему.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил назначить ФИО1 более строгое наказание, указав, что не может заниматься активным спортом, даже не может ездить на велосипеде, также ему нельзя поднимать тяжести. Считает, что ФИО1 не раскаивается в содеянном, он приходил к нему первое время через день, потом перестал ходить, он неоднократно пытался связаться с ним, но он не перезванивал. В денежном выражении компенсации не было, только сок и фрукты, при этом за это время он приобрел два корсета стоимостью около 

<

данные изъяты>, а также отремонтировал велосипед, на что потратил около 

<

данные изъяты>.

Должностное лицо ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Оснований для признания обязательным присутствия представителя административного органа, не имеется. 

В связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя административного органа.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по внутридворовому проезду 

<

адрес> в сторону выезда на 

<

адрес>, допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, который двигался справа налево относительно движения автомобиля.

Таким образом, требования п. 8.9 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 не были соблюдены, что явилось причинно-следственной связью возникновения дорожно-транспортного происшествия. 

В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны в соответствии с позицией соблюдения требований закона при их получении. 

Так виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> №, из которого следует, что 

<

дата> в 08 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по внутридворовому проезду 

<

адрес> в сторону выезда на 

<

адрес>, допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, который двигался справа налево относительно движения автомобиля. В результате происшествия велосипедисту Потерпевший №1 на основании заключения эксперта от 

<

дата> № причинены легкий и средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта от 

<

дата> №, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>; давность причинения - 

<

дата>, не исключается и подтверждается медицинской документацией; 

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим участникам старший дежурный дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО2, из которого следует, что 

<

дата> в 08 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по внутридворовому проезду 

<

адрес> в сторону выезда на 

<

адрес>, допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, который двигался справа налево относительно движения автомобиля. В результате происшествия велосипедисту Потерпевший №1 на основании заключения эксперта от 

<

дата> № причинены легкий и средней тяжести вред здоровью;

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 

<

дата>;

- письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1

Оснований не доверять заключению эксперта у судьи не имеется, эксперт предупрежден по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

На основании вышеизложенного, судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, за что предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В части 1 статьи 3.8 КоАП РФ определены условия, при наступлении которых возможно применение лишения ранее предоставленного специального права физическому лицу, совершившему административное правонарушение, а именно: грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания судьей в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил.

Из представленной в материалы дела выписки из базы данных "Административная практика" усматривается, что в 2017-2018 годах ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, признается как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных Потерпевший №1 в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, грубо нарушившего п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, а также с учетом данных о личности виновного, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья полагает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишения права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 

<

данные изъяты>.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления при условии сдачи в течение трех рабочих дней соответствующего водительского удостоверения либо временного разрешения на право управления транспортным средством в ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску. В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд. 

Судья И.Р.Хасанова