34RS0036-01-2025-001298-90 Дело № 1-151/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2025 года р.п. Светлый Яр 

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Федорова А.А., 

при секретаре судебного заседания Завьяловой Т.М.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Светлоярского района Волгоградской области Забродина А.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дорошевой М.М., действующей на основании ордера № от 31.10.2025,

и потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО9, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных ниже по тексту обстоятельствах. 

Так, 27.08.2025 в примерно в 10 часов у ФИО1 находящегося вблизи помещения вагончика, расположенного на территории КФХ «Зубков» по координатам 48.410256, 44.575437, в селе 

<

адрес> 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в указанное помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

27.08.2025 в примерно в 10 часов, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 из корыстных побуждений, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 в значительном размере и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение вагончика, расположенное по адресу: 

<

адрес>, КФХ «ФИО3.» координаты: 48.410256, 44.575437, в котором обнаружил куртку, из кармана которой тайно похитил наличные денежные средства в общей сумме – 37 000 рублей, принадлежащие ФИО2

Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму – 37 000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела по существу от потерпевшего ФИО2 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, поскольку они примирились, в связи с чем, претензий материального и морального характера к нему со стороны потерпевшего не имеется. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить производство по делу.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего прекращению уголовного дела, суд находит, тем не менее, данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Убедившись и учитывая, что ФИО1 ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, о чем представил заявление, в котором настаивает на прекращении уголовного дела, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, не смотря на возражения прокурора, которые суд считает в данном случае не обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 27, 239 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО11 – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток.

Судья Федоров А.А.