УИД 74RS0028-01-2024-006094-48

Дело № 2-3427/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В., 

при секретаре Штамм А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВИЗАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВИЗАРД» (далее по тексту ООО МКК «ВИЗАРД» или Займодавец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К.А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 23 ноября 2023 года между ООО МКК «ВИЗАРД» и К.А.В. заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 7000 рублей сроком по 23 декабря 2023 года, по ставке 0,77% в день (281,05% годовых). Установлено, что заемщик умер. По состоянию на 04 октября 2024 года сумма задолженности составила 16100 рублей, в том числе: основной долг – 7000 рублей, проценты – 9100 рублей. Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти К.А.В. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа НОМЕР от 23 ноября 2023 года в сумме 16100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 6-7).

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 31 октября 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества К.А.В. надлежащим ответчиком ФИО1 (л.д. 56).

Представитель истца ООО МКК «ВИЗАРД» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 7, 72).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями в части суммы основного долга, просила отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленных после смерти К.А.В.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 ноября 2023 года между ООО МКК «ВИЗАРД» и К.А.В. заключен договор микрозайма (займа) НОМЕР, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 7000 рублей, сроком на 30 дней, т.е. по 23 декабря 2023 года, по ставке 281,05% годовых (0,77% в день) (л.д. 8-9).

Факт перечисления денежных средств по договору займа НОМЕР от 23 ноября 2023 года в сумме 7000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от 23 ноября 2023 года (л.д. 19).

Согласно записи акта о смерти НОМЕР от ДАТА, К.А.В., ДАТА года рождения, умер ДАТА (л.д. 43).

Судом установлено, что обязательства К.А.В. перед ООО МКК «ВИЗАРД» по договору займа НОМЕР от 23 ноября 2023 года остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность, которая по состоянию на 04 октября 2024 года составила 16100 рублей, из которых: основной долг – 7000 рублей, проценты за пользование займом – 9100 рублей.

Представленный истцом расчет суммы долга суд считает возможным принять за основу, так как находит его обоснованным и арифметически верным. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пп. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в пп. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, что после смерти К.А.В. открыто наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать наследодателя ФИО1, которой 03 июня 2024 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/9 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Стоимость квартиры по состоянию на дату смерти наследодателя составляла 1811323,08 рублей (л.д. 40).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 201258,12 рублей (1811323,08 рублей / 1/9 доли). Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, притязания ООО МКК «ВИЗАРД» в сумме 16100 рублей не превышают стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО МКК «ВИЗАРД» подлежит взысканию задолженность по договору займа НОМЕР от 23 ноября 2023 года в размере 16100 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти К.А.В., умершего ДАТА.

Доводы ответчика о незаконном начислении истцом процентов по договору займа после смерти заемщика основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

Взыскание с наследника процентов по договору займа в размере 9100 рублей, начисленных истцом за период после смерти заемщика, с 24 ноября 2023 года по 04 октября 2024 года не противоречит требованиям закона и не свидетельствует о недобросовестности истца, поскольку соответствует условиям о сроках договора займа и прямо предусмотрено нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, в частности положениями п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Длительность периода необращения банка за судебной защитой не отменяет обязанность ответчика как правопреемника заемщика уплатить банку проценты за пользование займом в установленном договором размере и, соответственно, не может рассматриваться как злоупотребление банком правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 5).

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО МКК «ВИЗАРД» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти К.А.В., умершего ДАТА.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд- 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВИЗАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВИЗАРД» задолженность по договору займа НОМЕР от 23 ноября 2023 года по состоянию на 04 октября 2024 года в сумме 16100 рублей, в том числе: основной долг – 7000 рублей, проценты – 9100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего 20100 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти К.А.В., ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : М.В. Ботова

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2024 года.