2-593/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07.11.2018 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Амержановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к КПК «Евразия» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Евразия» о взыскании денежных средств, указывая на то, что .... между сторонами заключен договор передачи личных сбережений пайщика, по условиям которого заемщик предоставил в пользование ответчика денежные средства в сумме 1 041 000 рублей, со сроком возврата займа по .... с процентной ставкой 11% годовых, а ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств с процентами. В настоящее время указанная сумма основного долга и процентов ответчиком не возвращена. Условиями договора предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат личных сбережений пайщика в размере 0,1% за каждый день просрочки. Просит взыскать сумму основного долга по договору в размере 1 041 000 рублей, проценты - 114 365 руб., неустойку – 273 783 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 15 347,31 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще. С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

С учетом ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 30 названного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как установлено судом, .... между КПК «Евразия» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений пайщика №, по условиям которого последняя передает в кооператив денежные средства в размере 1 041 000 руб. на срок с .... по .....

Пунктом 2.1.5 договора предусмотрено, что за использование личных сбережений кооператив начисляет и выплачивает пайщику компенсацию по ставке 11% годовых. Компенсация начисляется на сумму ежедневного остатка личных сбережений со дня следующего за днем передачи пайщиком денежных средств кооперативу и до дня возврата их пайщику, либо списания их по поручению пайщика с его лицевого счета или по основаниям, установленным п. 4 ст. 14 Закона № 190-ФЗ. Начисленная компенсация за пользование личными сбережениями выплачивается пайщику в день завершения договора, совместно с возвратом пайщику переданной им суммы личных сбережений.

На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В установленный законом срок и в установленном порядке договор ответчиком не оспорен. 

Факт передачи денежных средств подтвержден дубликатом квитанции, а также показаниями ФИО2, являющегося на момент передачи денежных средств финансовым директором КПК «Евразия», который ранее по гражданскому делу №, изученному в настоящем судебном заседании по ходатайству истца, неоднократно указывал и в возражениях, и в судебном заседании о том, что ФИО1 вносила денежные средства в заявленной сумме в КПК «Евразия». При этом утверждал, что данные средства находятся на счете КПК «Евразия», на который наложен арест в связи с возбужденным уголовным делом. 

Доказательств о возврате денежных средств в указанный в договоре срок ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах у истца возникло право требования от должника возврата долга.

Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательства, включая принятие им всех зависящих от него мер для установления и погашения задолженности по договорам займа, не представлено (пп. 2, 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика личных сбережений и договорных процентов (именуемых в договоре как компенсация за использование денежных средств пайщика) за период действия договора в соответствии с приведенной нормой права и положениями ст.807-811 ГК РФ по условиям договора (п. 2.1.4 и 2.1.5) подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным согласиться с расчетом истца и взыскать с ответчика сумму основного долга - 1 041 000 руб., проценты – 114 365 руб. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

С учетом ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 2.1.9 договора фактически предусматривается двойная ответственность за нарушения обязательств (в случае несвоевременного возврата личных сбережений пайщика по окончании срока договора, т.е. взыскание процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ и наряду с процентами за пользование неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки) 

Как разъяснено в п. 42 в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 ст. 394 ГК РФ, то положения пункта 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания договорной неустойки.

Суд соглашается с представленным расчетом о взыскании неустойки в размере 273 783 руб., поскольку иного не представлено и не оспорено ответчиком. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Оплата госпошлины подтверждается чек-ордером. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Взыскать с КПК «Евразия» в пользу ФИО1 сумму долга по договору от .... в размере 1 041 000 руб., проценты – 114 365 руб., неустойку – 273 783 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 15 347,31 руб.

Ответчик вправе подать в Азовский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Иордан