2-6569/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«30» ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.Б.,

при секретаре Жуковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СНТ «Защитник» о признании недействительным решения общего собрания от 27.04.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания от ... г., ссылаясь на то, что ... г. истцу стало известно, об общем собрании уполномоченных СНТ «Защитник» ... г., которым принято решение: Поручить ФИО2 представит поправки к Положению о газификации СНТ «Защитник» до ... г. Морозову А.А., и в случае их ободрения, подписать соглашение о долевом участи в проектировании, строительстве и эксплуатации газопровода среднего и низкого давления на территории СНТ «Защитник» и поручить председателю правления СНТ «Защитник» подписать его. На собрании 27.04.20163 года в нарушение ст.181.4 ГК РФ не была рассмотрена и утверждена повестка дня собрания, не был включен в повестку выборы председателя и секретаря собрания, счетной комиссии казанные вопросы обязательны для признания собрания легитимным, протокол подписан не уполномоченным собранием лицом, что противоречит ст.181.5 ГК РФ. СНТ «Защитник» является юридическим лицом и внесено в ЕГРП юридических лиц, имеет устав, утвержденный решением общего собрания СТ «Защитник» в котором предусмотрены структура и порядок формирования органов управления объединением, их компетенция, порядок организации деятельности. В связи с тем, что общее собрание ... г. не проводилось, документов об его организации не имеется, протокол общего собрания СНТ «Защитник» от ... г. в делопроизводстве не зарегистрирован, уведомление о собрании не проводилось истец просит признать недействительным решения общего собрания СНТ «Защитник» от ... г.,.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, в судебном заседании в исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Защитник» о признании недействительным решения общего собрания от ... г.,- удовлетворить.

Признать недействительным решения общего собрания СНТ «Защитник» от ... г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2017 года.

Судья: