Копия 2-144/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

г. Н. Новгород 28 мая 2018 года

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Сидельникова М.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>») ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по иску начальника ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» о взыскании с военнослужащего войсковой части 54096 старшему лейтенанту ФИО2 в пользу ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» денежных средств, 

установил:

начальник ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес> обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что в декабре 2016 года ФИО2 были выплачены денежные средства в счет возмещения расходов, произведенных в командировке, авансовый отчет:

- от ДД.ММ.ГГГГ № - сумма выплаты 2 100 рублей (суточные за 7 дней);

- от ДД.ММ.ГГГГ № - сумма выплаты 3 900 рублей (суточные за 13 дней);

- от ДД.ММ.ГГГГ № - сумма выплаты 3 000 рублей (суточные за 10 дней). 

В ходе выездной проверки по отдельным вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенной в отношении ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Западному военному округу), было установлено, что по вопросу соблюдения порядка расчетов с подотчетными лицами по выданным авансам на командировочные и хозяйственно-операционные расходы, ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» были произведены неправомерные (незаконные) возмещения командировочных расходов военнослужащим.

Так в соответствии с п. 122 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утв. Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № суточные расходы, связанные со служебными командировками, возмещаются военнослужащим за счет средств федерального бюджета в размере 300 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Возмещение суточных расходов военнослужащим, в отношении которых продовольственное обеспечение производится в форме организации питания по месту служебной командировки за счет средств федерального бюджета, осуществляется в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

В нарушение указанной нормы права, военнослужащему войсковой части 54096 старшему лейтенанту ФИО2, обеспеченному питанием при нахождении в командировке (согласно приказов командира войсковой части 54096 военнослужащий был обеспечен индивидуальными рационами питания при убытии в выездной караул для сопровождения эшелона с воинским грузом), оплачены суточные в повышенном размере (300 рублей вместо 100 рублей).

А именно, ФИО2 были оплачены суточные в повышенном размере:

- за период нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма переплаты составила 1 400 рублей;

- за период нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма переплаты составила 2 000 рублей;

- за период нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма переплаты составила 2 000 рублей, а всего, общая сумма переплаты составила 5 400 рублей.

На основании вышеизложенного ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ начальник ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» просил суд: 

- взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» неосновательное обогащение в размере 5 400 рублей.

- взыскать с ФИО2 в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере, установленном законодательством.

В судебном заседании представитель начальника ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» ФИО4, настаивала на удовлетворении заявленного иска.

ФИО2 направил в суд заявление, в котором иск начальника ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» признал в полном объёме. При этом ФИО2 в заявлении указал, что положения ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает данное признание в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком ФИО2 иск начальника ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» признан в полном объеме, данное признание, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ФИО2 указанного иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 БК РФ, в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ) - по нормативу 100 процентов.

В соответствии с абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). 

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета 

<

адрес> также 400 рублей, произведя расчет взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333.19 НК РФ исходя из суммы иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194 - 199 ГПК РФ, военный суд 

решил:

Иск начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2:

- в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>» денежные средства в сумме 5 400 рублей;

- в доход бюджета 

<

адрес> 400 рублей в качестве возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.В.Сидельников

Копия верна

Судья военного суда М.В. Сидельников

Секретарь судебного заседания ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ.