Дело № 1-368/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 23 ноября 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Топильской Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.МичуринскаОбъедковой Е.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Чулковой Г.А., представившей удостоверение № 469 и ордер № 1201,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ...:

01 июня 2011 года Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч.3 ст.30- п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

09 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска от 11.11.2016неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору от 09 июня 2016 года, заменено на лишение свободы сроком на 1месяц 16 дней с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 26.12.2016 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Мичуринского городского суда Тамбовской области от 08июня 2017 года в отношении ФИО1, осужденного 01.06.2011 Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и имеющего неснятую и непогашенную судимость, был установлен административный надзор сроком на 1 год.В соответствии с этим ему, как поднадзорному лицу установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время.

28 июня 2017 года ФИО1 инспектором направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Мичуринску Р. был взят под административный надзор, при этом емувынесено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также об ответственности за уклонение от административного надзора, с разъяснением прав, обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, которое было получено им под роспись. Несмотря на полученное предупреждение ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащимобразом уведомленным об установлении за ним ограничений, действуя из личной заинтересованности, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на сокрытие от органов внутренних дел, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение положений п. 5 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и достоверно зная о том, что он обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания умышленно, без уведомления сотрудников ОМВД России по г. Мичуринску 26.08.2017 самовольно оставил место своегожительства, расположенное по адресу: г. Мичуринск ул. ... д. ... кв. ..., пришел к своему знакомому А.., проживающему по адресу: г. Мичуринск ул. ... д. ... кв. ..., где, не желая возвращаться по месту своего проживания, находился до 07.09.2017, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное в отношении него судомограничение.

В суд поступило дело с обвинительным постановлением в связи с производством дознания в сокращенной форме. 

До рассмотрения дела в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.ст. 226.1-226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявил, что обвинение ему понятно, виновным в совершении указанных действий признал полностью, с содержанием обвинения согласен, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. ст. 226.1-226.9 УПК РФ, заявленное после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Чулкова Г.А. поддержала позицию своего подзащитного ФИО1 и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительОбъедкова Е.М. с заявленным ходатайством и рассмотрением дела в особом порядке согласна.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании:

рапортом ... ОМВД России по г. Мичуринску П. от 07.09.2017 (л.д.4);решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 08.06.2017 (л.д. 5-6);предупреждением от 28.06.2017 (л.д.7);регистрационным лицом поднадзорного лица (л.д. 9);актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 27.08.2017 (л.д. 10), от 30.08.2017 (л.д. 14), от 30.08.2017 (л.д. 16); рапортом ... ... ОМВД России по г. Мичуринску от 28.08.2017 (л.д.11);рапортом УУП ОМВД России по г. Мичуринску Х. от 30.08.2017 (л.д. 13); рапортом ... ОМВД России по г. Мичуринску К. от 30.08.2017 (л.д. 15);протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д. 19); показаниями свидетелей Р. (л.д. 24-27), П. (л.д. 28-30), А. (л.д. 31-33), Ж. (л.д.34-36), С. (л.д. 37-39) и показаниями подозреваемого ФИО1(л.д. 60-63).

Таким образом суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому - явку с повинной. 

Совершение ФИО1, ранее осужденным за умышленное преступление, умышленного преступления небольшой тяжести, образует в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. 

С учетом изложенного и данных о личности подсудимого, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Мичуринского городского суда М.В. Гончаров