Дело № 5-74(1)/2019

УИД 64RS0023-01-2019-000410-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 июля 2019 года Саратовская область

г. Новоузенск 

ул. Базарная, д. 15 

Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А., 

при секретаре Романовой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в 

<

 >, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 25 минут ФИО2 находясь около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудников «Росгвардии» проехать для прохождения медицинского освидетельствования, размахивал руками, громко кричал, пытался убежать, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 свою вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 25 он находился у 

<

адрес> употреблял спиртные напитки, к нему подошли сотрудники полиции и предложили проследовать с ними для прохождения медицинского освидетельствования, он был не доволен, отказывался с ними проехать, размахивая руками, а далее пытался убежать. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается, полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичному обстоятельствам, установленным в суде и объяснение ФИО1, согласно которого он с протоколом согласен (л.д.3); рапортами полицейских ОПОВО по 

<

адрес> филиал ФГКУУВО ВНН по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находились в наряде по охране объектов в 

<

адрес>, ими было по радиостанции получено сообщение проехать по адресу: 

<

адрес>. Приехав по адресу, во дворе дома находился ранее известный ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и распивал спиртные напитки. Подойдя к гражданину и представившись, потребовали, чтобы он проехал с ними для прохождения медицинского освидетельствования, на что он стал громко кричать, размахивать руками. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. Далее к ФИО2 была применена физическая сила и средства БРС (наручники), после чего он был передан сотруднику ППсП МО «

<

адрес>» 

<

адрес> (л.д.5-6); протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при освидетельствовании ФИО2 установлено алкогольное опьянение (л.д.12); сведениями ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> об административной практике в отношении ФИО2(л.д.8).

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив представленные материалы дела, и дав им оценку в совокупности, приходит к выводу, что ФИО2, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, установленный ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, не истек.

При решении вопроса о мере наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства смягчающие административную ответственность - раскаяние лица совершившего административное правонарушение, с учетом санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, так как назначение других видов наказания суд считает невозможным

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое суток).

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 31. 4 КоАП РФ указанное постановление приводится в исполнение самостоятельно.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника МО МВД России «Новоузенский». Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению, что не исключает права его обжалования в Саратовский областной суд.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Новоузенский районный суд Саратовской области. Жалоба в соответствии с ч.3 ст. 30.2 КоАП РФ может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

Судья Шашлова Т.А.