З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мусаевой Н.Н., при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1086/2019 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО5 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО5, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в районе световой опоры №, расположенной в районе строения №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 и пассажирам указанного автомобиля ФИО4 и ФИО2.

Как указывает истец, данное ДТП произошло по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем марки 

<

данные изъяты> и нарушившего п. 1.3, 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом.

Истец указывает, что гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО №

На основании заявления о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 76 250,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не включено в договор обязательного страхования.

Согласно расчету сумм страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществленного АО «СОГАЗ», а также учитывая характер и степень повреждения здоровья потерпевшего в результате ДПТ от ДД.ММ.ГГГГ водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО1, размер страховой выплаты в рамках компенсации вреда, причиненного здоровью гражданина, составил 20 250,00 руб. (оплата произведена в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего в указанном ДТП пассажира автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО4 – в размере 15 500,00 руб. (оплата произведена в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.); потерпевшего в указанном ДТП пассажира автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО2 – в размере 40 500,00 руб. (оплата произведена в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

Итого, размер страхового возмещения составил 20 250,00 руб. + 15 500,00 руб. + 40 500,00 руб. = 76 250,00 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО5 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 76 250 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 488 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО6 о дне слушания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 1079 ГК РФ, предусматривающей ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, транспортного средства марки «

<

данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО3, транспортное средство «

<

данные изъяты>, ФИО1.

Согласно материалам о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. в 

<

адрес> водитель ФИО5, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ПДДД РФ и допустил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО8 

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью ФИО2, ФИО4, ФИО1.

Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Как следует из указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. в 

<

адрес> водитель ФИО5, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учел интенсивность движения, при возникновении опасности для движения в виде стоящего впереди автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением последнего, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>, остановившемся на перекрестке на запрещающий сигнал светофора, который от удара отбросило вперед на стоящую перед ней автомашину 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО8, под управлением последнего, после чего автомашину 

<

данные изъяты> развернуло вправо и отбросило на стоящую впереди автомашину 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО9, под управлением последнего.

В результате нарушения ФИО5 Правил дорожного движения РФ водителю автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО1, причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; пассажирам автомобиля «

<

данные изъяты>, ФИО2, ФИО4 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, водитель ФИО5 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные нарушения повлекли за собой столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, и последующим столкновением с автомобилями «

<

данные изъяты>, что явилось причиной ДТП. 

Оценивая вышесказанное в совокупности, суд находит установленной вину ФИО5 в дорожно-транспортном происшествии, в процессе которого причинен вред здоровью водителю автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО1, пассажирам данного автомобиля ФИО2, ФИО4

Как предусмотрено п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает обязанность собственников транспортных средств страховать риск гражданской ответственности перед потерпевшими на случай причинения вреда их имуществу, жизни или здоровью.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу подп. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ФИО3, была застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису ОСАГО серии №

АО «СОГАЗ» по данному страховому случаю во исполнение требований Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило страховое возмещение ФИО2 в сумме 40 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (с перечислением на счет ФИО2) в сумме 15 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в сумме 20 250,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого сумма выплаченного потерпевшим страхового возмещения составила 76 250,00 руб.

Расчет сумм страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего произведен в соответствии с Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при управлении автомобилем марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО5 оставлено без изменения.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 76 250,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 488,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 488 руб. 00 коп. и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст., ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 76 250,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 488,00 руб., всего 78 738,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Н.Н. Мусаева