дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Юргамыш 17 декабря 2019 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кириенко В.М.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Юргамышского района Коробейникова Е.А., 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Вашакидзе Р.Р.,

при секретаре Ковалевой Е.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 1 ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подошел к остановке, расположенной в 350 метрах западнее дома № по 

<

адрес>, где увидел на земле сотовый телефон марки «Хонор 8 Х», принадлежащий ФИО1 С корыстной целью тайного хищения чужого имущества, тайно умышленно совершил кражу данного сотового телефона марки «Хонор 8 Х» стоимостью 12 880 рублей, в чехле-книжке стоимостью 632 рубля, принадлежащие ФИО1 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 512 рублей. 

В суде потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по инкриминируемому преступлению, т.к. он с ним примирился, подсудимый полностью загладил причиненный ему преступлением вред, принес свои извинения, исковых требований не имеет. Заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого потерпевший делает добровольно и самостоятельно после полного удовлетворения возмещением причинного ему вреда. Подсудимый дополнительно выплатил ему 2 000 рублей в счет компенсации морального вреда. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, правовые последствия прекращения дела ему понятны. Примирился с потерпевшим, принес ему извинения, похищенный телефон возвращен потерпевшему. Дополнительно выплатил потерпевшему 2 000 рублей в счет компенсации морального вреда. 

Защитник Вашакидзе Р.Р. заявил, что согласен с прекращением в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Коробейников Е.А. заявил, что согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, суд, в условиях состязательности процесса, находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. 

Подсудимый Бухаров впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, имеет постоянную регистрацию и место жительство, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Из ходатайства потерпевшего следует, что ФИО2 примирился с подсудимым, последний полностью загладил причиненный ему преступлением вред, принес свои извинения. Подсудимый дополнительно выплатил потерпевшему 2 000 рублей в счет компенсации морального вреда. 

Суд расценивает указанные действия подсудимого как заглаживание перед потерпевшим причиненного преступлением вреда. Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, отсутствуют.

Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или прекращению уголовного дела по иным предусмотренным законом основаниям суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Освободить ФИО2 - от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства-сотовый телефон марки «Виво»- считать возвращенным ФИО2, сотовый телефон марки Хонор 8 Х» и коробку от телефона-считать возвращенными ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кириенко В.М.