Дело № 2-517/2017

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 02 августа 2017 года 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

представителя третьего лица на стороне ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» на основании доверенности ФИО3,

при секретаре Леничевой Т.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок и расположенный на нём жилой дом,

у с т а н о в и л:

... ФИО1 обратилась в Судогодский районный суд с иском (с учетом уточнений от ...) к ФИО2, ФИО4 о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью ... м2 с расположенным на нём жилым домом площадью ... м2, находящиеся по адресу: ....

Мотивируя свои требования, ФИО1 указала, что спорные земельный участок и жилой дом принадлежали на праве собственности дедушке ФИО5, после смерти которого фактически наследство приняла их бабушка ФИО6 После её смерти, ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленные законом сроки, однако из-за отсутствия подтверждения факта фактического принятия наследства бабушкой после смерти дедушки нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что явилось основанием обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований, дополнительно пояснив, что ФИО5 и ФИО6 совместно проживали в спорном доме, после смерти супруга в 2000 году ФИО6 приняла наследство, поскольку проживала в данном доме, оплачивала коммунальные платежи. Их дети ФИО7 и ФИО8 погибли до смерти бабушки, в связи с чем наследниками первой очереди являются внуки: истец и ФИО4 как дочери умершего ФИО7, ФИО2 как сын умершего ФИО8

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал полностью, представив суду соответствующие письменное заявление, дополнительно указав, что на ФИО5 проживал совместно с ФИО6 в спорном доме, после его смерти ФИО6 продолжала проживать до смерти в данном доме, оплачивала коммунальные платежи, возделывала земельный участок.

ФИО2 пояснил, что избранный способ реализации наследственного права на имущество ФИО5 был согласован между всеми наследниками первой очереди.

Ответчик ФИО4 для участия в рассмотрении дела не явилась, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования ФИО9 признала полностью.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Судогодский район» ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Андреевское сельское поселение» Судогодского района для участия в рассмотрении дела не явился, Глава муниципального образования ФИО10 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Третьи лица нотариус ФИО11, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии во Владимирской области для участия в рассмотрении дела не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО5 при жизни являлся собственником земельного участка площадью 1987.6 м2 и расположенного на нем жилого дома, что объективно подтверждено договором дарения от ....

Указанным объектам недвижимого имущества в настоящее время присвоен адрес: ... (справка администрации муниципального образования «Андреевское сельское поселение» от... ...).

Данные обстоятельства дополнительно подтверждаются техническим паспортом домовладения (...), изготовленным БТИ ..., согласно которого жилой дом имеет площадь ... м2, из них жилой площади ... м2, состоит из кухни и трех жилых комнат; его собственником указан ФИО5

ФИО5 умер ... в поселке ..., что подтверждено свидетельством о его смерти серии II-НА ....

Наследственного дела после его смерти не заводилось.

Вместе тем, совместное проживание с супругой ФИО6, оформление на её имя лицевого счета по оплате коммунальных услуг, ежемесячная оплата данных услуг и отсутствие по ним задолженности, в совокупности с доводами сторон объективно подтверждает фактическое принятие ФИО6 наследства после смерти супруга.

Супруги Т-ны имели двоих сыновей ФИО8 и ФИО7

Из свидетельства о рождении последнего (серии I-НА ...) следует, что он являлся сыном ФИО5 и ФИО6

ФИО8 и ФИО7 умерли ... что подтверждается соответствующими свидетельствами серии I-НА ... и I-НА ....

ФИО6 пережила сыновей и умерла ... (свидетельство о смерти серии II-НА ...). 

Свидетельством о рождении серии II-НА ..., справкой о заключении брака ... от ..., свидетельством о заключении брака серии I-НА ... истец ФИО1 подтвердила, что является доверью ФИО7

Из наследственных дел, представленных нотариусом ФИО11, следует, что ФИО1 в установленные законом сроки приняла наследство после смерти отца ФИО7 и после смерти бабушки ФИО6 (...).

Кроме того, указанными наследственными делами, а также наследственным делом после смерти ФИО8 подтверждено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО6 являются истец и ответчики по делу.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание то, что наследники первой очереди после смерти ФИО6 распределили между собой наследственное имущество, суд принимает признание иска ответчиками ФИО4 и ФИО2, поскольку при этом не нарушаются права и законные интересы третьих лиц.

С учетом изложенного, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок и расположенный на нём жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1 ... года рождения, уроженкой и зарегистрированной в поселке ...; право собственности на:

1. земельный участок площадью ... м2, расположенный по адресу: ...; 

2. жилой дом площадь ... м2, из них жилой площади ... м2, с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: .... 

Решение может быть обжаловано в течение месяца во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Судья А.В.Куприянов