Дело №1-465/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2021 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи М.Б.Южанинова, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Качуры М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шпорта О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре: Черных Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 27.01.2021 года в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 48 минут путем свободного доступа незаконно проник в служебное помещение шинного центра «Альбатрос» по адресу 

<

адрес> откуда тайно похитил имущество К.М.: сотовый телефон «HONOR 10 Litе», стоимостью 7143 рубля, с не представляющими материальной ценности сим-картой, чехлом и защитным стеклом, после чего с перечисленным имуществом беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

После начала судебного разбирательства потерпевшим К.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку потерпевший с подсудимым примирился, причиненный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме. В связи с изложенным, потерпевший К.М. к уголовной ответственности привлекать подсудимого ФИО1 не желает.

Подсудимый ФИО1, защитник адвокат Шпорта О.С. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Качура М.В. полагала возможным удовлетворение заявленного потерпевшим ходатайства.

Учитывая вышеизложенное, выслушав мнение сторон судебного разбирательства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего К.М. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым, так как в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ФИО1 ранее не судим, причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме.

Каких либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего, суд не усматривает. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «HONOR 10 Litе», с сим-картой, чехлом и защитным стеклом – оставить по принадлежности у потерпевшего К.М.;

DVD-диск с записью камеры наблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М.Б.Южанинов