Дело №2-178/2025

УИД: 68RS0004-01-2024-003610-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 15 января 2025 года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к ФИО1 и ООО «ИВА-ГРАНД» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №, обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ИВА-ГРАНД», указав в обоснование, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., банк выдал кредит ООО «ИВА-ГРАНД» в сумме 

<

данные изъяты> руб., на срок 36 месяцев, под 21,9 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по возвращению кредитных денежных средств, истец просит взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) просроченную задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 708,91 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ООО «ИВА-ГРАНД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило. 

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ООО "ИВА-ГРАНД" заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк на основании кредитного договора выдал кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 21,9% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Указанный кредитный договор был заключен путем подписания Клиентом заявления к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик предоставил Банку поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Общим условиям кредитования Банк имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной выпиской по операциям на счете.

В свою очередь ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором, что подтверждается представленной выпиской движения денежных средств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ООО «ИВА-ГРАНД» и ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общем размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., установлен срок возврата суммы задолженности - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данная претензия должником в указанный срок не исполнена.

Исходя из представленного Банком расчета истребуемая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, логичен и арифметически верен, подтверждается отчетом выпиской по счету заемщика, ответчиками не оспорен, в связи с чем, с учетом положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, признается судом верным.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличия задолженности в ином размере ответчиками не представлено.

С учетом изложенного суд полагает установленным нарушение ответчиками условий кредитного договора в части размера и сроков внесения платежей, что привело к образованию задолженности.

Оснований для прекращения поручительства ФИО1, предусмотренных ст.367 Гражданского кодекса РФ, по настоящему делу не имеется.

Таким образом, проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., по 16 

<

данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ПАО "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "ИВА-ГРАНД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) в пользу ПАО "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО "ИВА-ГРАНД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) в пользу ПАО "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>) судебные расходы размере 

<

данные изъяты> руб., по 

<

данные изъяты> руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 17 января 2025 года

Судья О.В. Муранова