Председательствующий

по делу Кучерова М.В. дело № 22-1512/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 3 июля 2023 г.

Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

при секретаре Трофимовой М.Е.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дамдиновой Б.Ц.,

адвоката Юдиной А.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 3 мая 2023 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый,

- 18 ноября 2020 года Железнодорожным районным судом г. Чита по ст. 228 ч.2 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на 3 мая 2023 года неотбытый срок дополнительного наказания составляет 28 дней,

- 24 июня 2021 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 25 августа 2022 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по ст. 264.1 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 18 ноября 2020 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей основных и дополнительных наказаний по указанным приговорам, окончательно ФИО1 назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 15 дней.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденного, о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвоката и о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., мнения осужденного ФИО1, адвоката Юдиной А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Дамдиновой Б.Ц. об оставлении приговора без изменения, жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Суд первой инстанции нашел установленным, что преступление совершено осужденным 

<

Дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что 

<

Дата> его семья праздновала юбилей дедушки. Торжество проходило в кафе за городом. Он во время праздника употреблял спиртное. В конце праздника его дедушке стало плохо и потребовалось быстро увезти его домой. Поскольку машину такси вызвать не удалось, он взял у матери ключи от автомобиля и повез деда домой. По пути его остановили сотрудники ГАИ. Во время беседы с ним полицейские заметили у него признаки опьянения и провели освидетельствование. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором и обращает внимание, что всё осознал, в содеянном раскаивается, находясь под стражей, утратил возможность ухаживать и помогать своей семье. Бабушке с дедушкой по 80 и 90 лет. Мать является инвалидом 2 группы, его девушка на 9 месяце беременности. Он был единственным трудоспособным членом семьи. Просит учесть все смягчающие обстоятельства и применить положения ст. 64 УК РФ. Занимаясь фермерским хозяйством, обеспечивал семью, платил налоги и алименты несовершеннолетней дочери от первого брака. Им написано заявление о желании работать в трудовом отряде, чтобы быть полезным обществу и исправительному учреждению. Просит приговор изменить, учесть вышеприведенные доводы, раскаяние в содеянном, снизить срок и заменить колонию общего режима на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства преступления судом установлены на основании полного и объективного исследования доказательств. Тщательно изучив и проанализировав доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении, и дал его действиям верную юридическую оценку.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав ФИО1 виновным в совершении преступления.

Вывод суда о виновности осужденного ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре: 

- показаниями свидетеля С2 о том, что он в составе экипажа ДПС с инспектором С1, остановили транспортное средство под управлением ФИО1 Заметив, что водитель имеет признаки алкогольного опьянения, предложили пройти освидетельствование. ФИО1 не отрицал, что пьян, прошел освидетельствование на месте. При проверке по базе данных было установлено, что ранее ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, а машина эвакуирована;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком прибора алкотектора от 

<

Дата> (том 1 л.д. 14);

- приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 18 ноября 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и ст. 226.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет и 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет (том 1 л.д. 18-42). 

В соответствии с положениями ст. 88 ч.1 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления оспариваемого приговора, в том числе показания ФИО1, свидетелей.

Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о вменяемости ФИО1 за содеянное (том 1 л.д. 103-109).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, его близких родственников, за которыми он осуществляет уход, беременность сожительницы, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом того, что ФИО1 на путь исправления не встал и условного наказания оказалось явно недостаточным для его исправления, судом решен вопрос об отмене условного осуждения по предыдущему приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 18 ноября 2020 года в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом доводов осужденного о том, что у него родился ребенок после осуждения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному, а нахождение на иждивении беременной супруги учитывалось судом первой инстанции при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства по делу.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы определен в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ верно.

При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 3 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Белослюдцев