Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга, процентов по договорам займа, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖК «Триумф НК» о взыскании основного долга, процентов по договорам займа, компенсации морального вреда. 

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26+1% годовых. ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых. На основании п.2.4. указанных договоров, стороны пришли к соглашению о том, что в случае если Займодавец потребует от Заемщика возврата займа до истечении срока, указанного в пункте 1.1 договора, Заемщик возвращает сумму займа в срок не ранее чем через 30 рабочих дней с удержанием 4% от суммы, указанной в пункте 1.1 договора. Истица обратилась к ответчику о досрочном возврате денежных средств в положенные сроки, однако до настоящего времени ответчик не выплатил ей ни копейки.

На основании изложенного просит взыскать с ЖК «Триумф-НК» по договору займа ... от ... сумму займа в размере 288 000 рублей, по договору займа ... от ... сумму займа в размере 192000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, от ее представителя, действующей на основании доверенности ФИО2, поступило заявление о рассмотрении дела в и отсутствие. 

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, указав, что ответчик не попадает в список организаций, которым разрешено выходить на работу.

Суд признает причину неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку посещение суда не запрещено, представитель ответчика не был лишен возможности прийти на судебное заседание или представить свои письменные возражения. 

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23+1% годовых. 

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых.

Согласно условиям договоров займа возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком не ранее 15 банковских дней после истечения срока займа.

Согласно п.2.4. указанных договоров, стороны пришли к соглашению о том, что в случае если Займодавец потребует от Заемщика возврата займа до истечении срока, указанного в пункте 1.1 договора, Заемщик возвращает сумму займа в срок не ранее чем через 30 рабочих дней с удержанием 4% от суммы, указанной в пункте 1.1 договора.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере суммы займа, принимая во внимание, что договоры займа ответной стороной не оспорены, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа ... от ... в размере 288 000 рублей (300 000-4%), по договору займа ... от ... в размере 192 000 рублей (200 000-4%).

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договорам займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

В силу п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как усматривается из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении N 10 от ... "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной собственности.).

Поскольку посягательств на нематериальные блага истца ответчиком допущено не было, доказательств того, что истцу были причинены нравственные страдания, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что в данной части иск подлежит отклонению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 288 000 рублей;

по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 192 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 рублей.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к жилищному кооперативу «Триумф-НК» в части взыскания компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....

Подлинник данного документа подшит в гражданское дело ..., которое хранится в нижнекамском городском суде РТ (16RS0...-47)