Дело № 2-270/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года с. Здвинск

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.

при секретаре Захарове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 чу о разрешении сделки купли-продажи доли ребенка без согласия отца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнегоК. , обратилась в суд с иском к ФИО2 о разрешении совершения сделки с принадлежащей несовершеннолетнему доли жилого помещения.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком, от которого имеется один несовершеннолетний ребенок – К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак со ФИО1, с которым совместно по договору купли-продажи был приобретен дом, с регистрацией права собственности по 

<

данные изъяты> доли на каждого члена семьи в том числе К. общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец с супругом приобрели квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес>, при этом намереваясь продать дом по адресу 

<

адрес>, включив несовершеннолетних детей в число собственников по 

<

данные изъяты> доли на каждого.

В настоящее врем возникла необходимость продать дом по адресу 

<

адрес>, однако этому препятствует ответчик не давая свое согласия.

На основании изложенного, просила суд разрешить совершения сделки с принадлежащей несовершеннолетнему доли жилого помещенияпродать дом по адресу 

<

адрес> принадлежащей несовершеннолетнемуК. 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на указанное жилое помещение, без согласия ФИО2

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражения относительно исковых требований не представил.

Суд выслушав истца ФИО1, выслушав мнение несовершеннолетнего К. согласившегося с исковыми требованиями, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 55 Семейного кодекса РФ расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Из содержания ст. 56 Семейного кодекса РФ следует, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Семейный кодекс Российской Федерации также устанавливает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

При этом Конвенцией о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (п. 1 ст. 3).

Приведенные правовые нормы направлены на обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних при отчуждении принадлежащего им имущества.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состояла в браке с ФИО2, от которого имеется один несовершеннолетний ребенок – К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.20,23)

ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак со ФИО1, с которым совместно по договору купли-продажи был приобретен дом, с регистрацией права собственности по 

<

данные изъяты> доли на каждого члена семьи в том числе К. общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу 

<

адрес>. (л.д.6-9,22)

ДД.ММ.ГГГГ истец с супругом приобрели квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес>, при этом намереваясь продать дом по адресу 

<

адрес>, включив несовершеннолетних детей, в том числе К. в число собственников по 

<

данные изъяты> доли на каждого. (л.д.11-17)

Согласно актам Отдела по опеке и попечительству, защите прав детей г. Барабинска обследования Отдела по опеке и попечительству, защите прав детей г. Барабинска, приобретённое жилое помещение по адресу 

<

адрес>, для проживания, право собственности ребенка К. , оформлено, характеристики лучше, чем дома по адресу 

<

адрес>. Условия проживания несовершеннолетнего ребенка при этом улучшатся. (л.д.)

Анализ представленных материалов позволяет прийти к выводу о том, что, разрешении совершения сделки с принадлежащей несовершеннолетнему доли в жилом помещении, соответствует интересам несовершеннолетнего, условия проживания несовершеннолетнего не ухудшаются, его собственность не уменьшается и направлено на улучшение жилищных прав несовершеннолетнегоК. .

При данных обстоятельствах судприходит к выводу об удовлетворении заявленных истицей исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу о разрешении сделки купли-продажи доли ребенка без согласия отца – удовлетворить. 

Разрешить ФИО1 совершение сделки по продаже принадлежащей К. 1

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу 

<

адрес>без согласия ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи жалобы в суд, вынесший настоящее решение

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2023 года.

Судья И.В. Пахомов