Дело №1-368/2025 25RS0029-01-2025-000475-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 14 апреля 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Стасенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Дениченко П.Д.,

с участием:

государственных обвинителей Галочкиной Н.А., Сычовой И.О., Гаркуша Т.В., Семейкина Д.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Уваровой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимой, 

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

задержанной по данному делу в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса РФ ДД.ММ.ГГ; с ДД.ММ.ГГ с мерой пресечения в виде запрета определенных действий;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с целью получения материальной выгоды, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в точно неустановленное время, но не позднее 15 июля 2023 года вступила в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения материальной выгоды с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет приложения «ViPole» совместно с Лицо С. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство).

Для этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Лицо С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), распределили роли следующим образом: неустановленное лицо действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору с Лицом С.. и ФИО1, должно было осуществлять в неустановленных следствием местах незаконное приобретение партий наркотического средства в крупном размере, после чего бесконтактным способом, посредством «тайников-закладок», передавать их Лицу С. и ФИО1 для организации последующего сбыта, затем посредством интернет-приложения «ViPole» сообщать Лицом С. и ФИО1 о месте расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством, подыскивать потребителей наркотических средств, принимать от них заказы на приобретение наркотического средства, сообщать потребителям наркотических средств места расположения «тайников-закладок», размещенных Лицом С. и ФИО1, а затем получать поступившие от продажи денежные средства.

Лицо С., (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1 согласно отведенным им ролям в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя совместно и согласованно, должны были получать от последнего бесконтактным способом, посредством специально оборудованных «тайников-закладок», наркотическое средство в крупном размере, затем по указанию последнего фасовать наркотическое средство на мелкие партии, размещать наркотическое средство в «тайниках-закладках» в местах сбыта на территории XXXX и г. Уссурийска Приморского края, производить фотофиксацию мест размещения «тайников-закладок» с наркотическим средством, после чего передавать информацию неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет приложения «ViPole», за что получали денежное вознаграждение.

Неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя совместно и согласованно с Лицом С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, приобрело вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкагинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 185,98 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру.

Так, Лицо С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), руководствуясь корыстными побуждениями, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно ранее достигнет договоренности, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ, посредством «тайника-закладки», оборудованного неустановленным следствием лицом, на участке местности, расположенном на территории XXXX Приморского края, умышленно, незаконно, с целью сбыта получил от неустановленного лица смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 185,98 грамм, то есть в крупном размере, с целью его последующего незаконного сбыта на территории г. Уссурийска и XXXX Приморского края, которое расфасовал на мелкие партии по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), и незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: Приморский край, XXXX момента получения от неустановленного лица, намереваясь поместить наркотическое средство совместно с ФИО1 в «тайники-закладки» на территории г. Уссурийска Приморского края, сведения о местонахождении которых должны были сообщить неустановленному лицу, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «ViPole».

Далее, Лицо С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ разместили в восьми тайниках закладки с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а именно:

-в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах северо-западного направления от XXXX в г. Уссурийске Приморского края с координатами 43.76824 131.97485, разместили один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 грамм;

-в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 115 метрах северо-западного направления от XXXX в г. Уссурийске Приморского края с координатами 43.76900 131.97437, разместили один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,96 грамм;

-в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 159 метрах северо-западного направления от XXXX в г. Уссурийске Приморского края с координатами 43.76922 131.97379, разместили один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 грамм;

-в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 215 метрах северо-западного направления от XXXX в г. Уссурийске Приморского края с координатами 43.76945 131.97340, разместили один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). массой 4,97 грамм;

-в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 210 метрах северо-западного направления от XXXX в г. Уссурийске Приморского края с координатами 43.76893 131.97301, разместили один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0.99 грамм;

-в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 185 метрах западного направления мл XXXX по XXXX в г. Уссурийске Приморского края с координатами 43.76855 131.97308 разместили один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1.05 грамм: 

-в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах западного направления от XXXX в г. Уссурийске Приморского края с координатами 43.76838 131.97352, разместили один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1.04 грамм;

-в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 72 метрах северо-западного направления от XXXX в г. Уссурийске Приморского края с координатами 43.76837 131.97441, разместили один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). массой 0,99 грамм.

Оставшееся наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 169,99 грамм в крупном размере ФИО1 продолжила незаконного хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с Лицом С. и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство).

Однако, реализовать до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как, смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 185,98 грамм была обнаружена и изъята сотрудниками полиции:

-в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 25 минут на участке местности, расположенном в 20 метрах юго-восточного направления от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, массой 169,99 грамм;

-в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ в период с 10 часов 40 минут до 12 часов 15 минут на участках местности, расположенных:

в 25 метрах северо-западного направления от XXXX в г. Уссурийске Приморского края с координатами 43.76824 131.97485, массой 0,97 грамм;

в 115 метрах северо-западного направления от XXXX в г. Уссурийске Приморского края с координатами 43.76900 131.97437, массой 4,96 грамм;

в 159 метрах северо-западного направления от XXXX в г. Уссурийске Приморского края с координатами 43.76922 131.97379, массой 1,02 грамма;

в 215 метрах северо-западного направления от XXXX в г. Уссурийске Приморского края с координатами 43.76945 131.97340, массой 4,97 грамм;

в 210 метрах северо-западного направления от XXXX в г. Уссурийске Приморского края с координатами 43.76893 131.97301, массой 0,99 грамм;

в 185 метрах западного направления от XXXX в г. Уссурийске Приморского края с координатами 43.76855 131.97308, массой 1,05 грамм;

в 150 метрах западного направления от XXXX в г. Уссурийске Приморского края с координатами 43.76838 131.97352, массой 1,04 грамм;

в 72 метрах северо-западного направления от XXXX в г. Уссурийске Приморского края с координатами 43.76837 131.97441, массой 0,99 грамм.

Тем самым ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Лицом С. и неустановленным лицом, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, покушались сбыть смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 185.98 грамм, что является крупным размером.

Она же, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с целью получения материальной выгоды, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08 января 1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в точно неустановленное время, но не позднее 15 июля 2023 года вступила в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения материальной выгоды с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет приложения «ViPole» совместно со Лицо С. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство).

Для этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Лицо С., (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), распределили роли следующим образом: неустановленное лицо действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору с Лицом С. и ФИО1, должно было осуществлять в неустановленных следствием местах незаконное приобретение партий наркотического средства в крупном размере, после чего бесконтактным способом, посредством «тайников-закладок», передавать их Лицу С. и ФИО1 для организации последующего сбыта, затем посредством интернет-приложения «ViPole» сообщать Лицу С. и ФИО1 о месте расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством, подыскивать потребителей наркотических средств, принимать от них заказы на приобретение наркотического средства, сообщать потребителям наркотических средств места расположения «тайников-закладок», размещенных Лицом С. и ФИО1, а затем получать поступившие от продажи денежные средства.

Лицо С., (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1 согласно отведенным им ролям в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя совместно и согласованно, должны были получать от последнего бесконтактным способом, посредством специально оборудованных «тайников-закладок», наркотическое средство в крупном размере, затем по указанию последнего фасовать наркотическое средство на мелкие партии, размешать наркотическое средство в «тайниках-закладках» в местах сбыта на территории XXXX и г. Уссурийска Приморского края, производить фотофиксацию мест размещения «тайников-закладок» с наркотическим средством, после чего передавав информацию неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и интернет приложения «ViPole», за что получали денежное вознаграждение.

Неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя совместно и согласованно с Лицом С. (уголовное дело в соотношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, приобрело вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 51,88 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру и наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 33,80 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года№ 1002 относится к крупному размеру.

Так, Лицо С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), руководствуясь корыстными побуждениями, выполняя отведенные им роли в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, посредством «тайника-закладки», оборудованного неустановленным следствием лицом, на участке местности, расположенном на территории XXXX Приморского края, умышленно, незаконно, с целью сбыта получил от неустановленного лица смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 51,88 грамм, то есть в крупном размере, и наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой 33.80 грамм, то есть в крупном размере, с целью его последующего незаконного сбыта на территории г. Уссурийска и XXXX Приморского края, которые расфасовал на мелкие партии, подготовив тем самым для незаконного сбыта, после чего передал в вышеуказанный период времени указанные наркотические средства ФИО1 для незаконного хранения с целью незаконного сбыта по адресу ее проживания: Приморский край, XXXX, которая в свою очередь незаконно хранила с целью сбыта с момента получения от Лица С. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) до момента изъятия из незаконного оборота, намереваясь поместить в «тайники-закладки», сведения о местонахождении которых должны были сообщить неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «ViPole», однако реализовать до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как, смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 51,88 грамм, в крупном размере, и наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 33,80 грамм, в крупном размере, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе обыска ДД.ММ.ГГ в период с 02 часов 20 минут до 03 часов 15 минут по адресу: Приморский край, XXXX.

Тем самым ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Лицом С. и неустановленным лицом, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, покушались на сбыт смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 51.88 грамм, в крупном размере, и наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса). Массой 33.88 грамм, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч..3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГ была задержана сотрудниками полиции на территории XXXX Приморского края. В тот день она прибыла в город вместе со ФИО4 на автомобиле для того, чтобы осмотреть местность с целью размещения тайников-закладок с наркотическими средствами. Когда они вернулись к месту, где была припаркована их машина на XXXX, возле транспортного средства находился патрульный автомобиль ДПС. Поскольку у ФИО30 отсутствовали водительские права, он скрылся, оставив её одну на месте. После этого она решила покинуть место, вызвать такси и проследовать в Торговый центр. Однако по пути сотрудники полиции остановили автомобиль такси, попросили её выйти и поинтересовались, имеются ли при ней запрещённые вещества. В результате чего она выдала находившиеся при ней наркотические средства. Затем она была доставлена в отделение полиции, где дала признательные показания, составила явку с повинной и выразила готовность сотрудничать со следствием. Калита пояснила, что она участвовала в преступной деятельности, связанной с распространением наркотиков, совместно со ФИО4, по предложению последнего. Он, зная о её тяжёлом материальном положении, предложил ей «работу» в так называемом Интернет-магазине, осуществлявшем сбыт наркотических средств через сеть Интернет. ФИО30 взял на себя общение с куратором и предложил хозяину магазина привлечь Калита к работе под свою ответственность. Взаимодействие с организаторами велось через интернет-приложение «ViPole», где были созданы закрытые группы, в которых присутствовали ФИО30, хозяин магазина и сама Калита. Никто посторонний доступа к этим группам не имел. Все адреса для закладок приходили ей лично, а оплата за совершённые действия поступала в криптовалюте на электронный кошелёк ФИО30, после чего переводилась на его банковскую карту. Подсудимая также сообщила, что работали они через Интернет, под разными аккаунтами, под руководством куратора, который не знал, что они работают вдвоем. ФИО30 делал «прикоп» - прятал наркотические средства, а она фотографировала закладки, фото через ФИО7 отправлялись куратору. ФИО30 также подбирал места для тайников, знал город и обучал её, показывая, как именно должны размещаться закладки. Кроме того, в её квартире по адресу: XXXX хранились наркотические средства, фасованные ею и другими. Закладки делались в основном в XXXX. Применялись электронные весы, упаковочные материалы. Калита указала, что расфасовка осуществлялась либо ей лично, либо совместно с ФИО30 и его супругой. На вопрос, почему она начала сотрудничать со следствием, пояснила, что понимала тяжесть содеянного и не видела смысла скрывать своё участие. Кроме того, ФИО30 пытался переложить вину на неё, заявляя, что он лишь был водителем и не знал о происходящем. После задержания он отправил сообщение своей жене, которая удалила все компрометирующие данные, в результате чего его телефон оказался «чистым». Подсудимая подтвердила, что наркотики, которые были изъяты ДД.ММ.ГГ и позднее при обыске в её жилище, были получены ранее — часть из них она не успела реализовать, и они остались с предыдущей партии, в том числе гашиш и мефедрон. Указала, что «мастер-клад» в рамках эпизода был получен ФИО30 и его супругой в пятницу, затем расфасован, а утром в понедельник ФИО30 забрал её с адреса проживания и они выехали в г. Уссурийск, где начали размещение закладок, в том числе в районе гаражного кооператива и по XXXX. В Уссурийске они разложили 15 закладок, из которых 8 затем удалось показать сотрудникам. Остальная часть вещества осталась у неё в сумке. Подсудимая пояснила, что ранее в г. Уссурийск не бывала, идея выезда туда принадлежала ФИО30, а куратор одобрил, поскольку во Владивостоке скопилось слишком много товара. На вопрос о мотивах совершения преступлений указала на тяжёлое материальное положение, одиночное воспитание ребёнка, отсутствие поддержки со стороны родных и отца ребёнка, а также смерть матери. По её словам, отец — пенсионер, бывший сотрудник МВД, которому она не сообщала о случившемся, так как ей стыдно. Отметила, что в случае заключения под стражу единственным вариантом размещения ребёнка остаётся детский дом, поскольку иных лиц, готовых принять ребёнка, нет. Также подтвердила что все что было изложено в обвинении отражено верно, с обвинением она согласна полностью. С показаниями свидетелей обвинения в суде, а также с исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами стороны обвинения она полностью согласна. Оснований оговаривать её свидетелями обвинения не имеется, себя она также не оговаривает. Наркотические средства она не употребляет, в содеянном искреннее и чистосердечно раскаивается. Также в ходе предварительного расследования ею была дана явка с повинной по обоим составам совершенных ею преступлений, которую она подтверждает в полном объеме. Кроме того, в ходе предварительного расследования с ее участием проводилась проверка показаний на месте, в ходе которой она подтвердила свои показания, подробно рассказав об обстоятельствах совершенных ею преступлений и показав места их совершения.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему следует, что обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника добровольно подтвердила свои показания и указала на места, где ДД.ММ.ГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут она совместно со ФИО4 сделали тайники - «закладки» с наркотическим средством - мефедроном, при этом ФИО4 делал прикоп, а она делала ориентирующие фотографии (т. 3 л.д. 105-113).

Кроме признательных показаний, виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, устанавливается совокупностью следующих доказательств.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГ, он проходит службу в ОМВД России по городу Уссурийску в должности заместителя командира взвода, в звании лейтенанта полиции. В этой должности он с февраля этого года, до этого была инспектором ГУН ООС. В ее должностные обязанности входит охрана общественного порядка (патрулирование на служебном автомобиле), выявление и пресечение правонарушений и преступлений. В ходе допроса следователем был предъявлен для ознакомления рапорт старшего инспектора ООС ОБ ППСП ОМВД России по г. Уссурийску Свидетель №2 После ознакомления с данным рапортом пояснила следующее: ДД.ММ.ГГ в 11 часов 15 минут она в составе наряда совместно с командиром взвода Свидетель №3 и со старшим инспектором ООС ОБ ППСП ОМВД России по г. Уссурийску ОМВД России по г. Уссурийску Свидетель №2, когда они находились по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX возле XXXX, к ним обратился неизвестный мужчина, который им не представился, и пояснил, что во дворе у соседнего XXXX, находится автомобиль «Хонда Фит» серого цвета (государственный номер - XXXX), в котором, якобы, могут находиться наркотические средства. Этот мужчина сообщил об этом и дальше ушел в неизвестном направлении. После этого около 11 часов 20 минут они проследовали по указанному адресу: г. Уссурийск, XXXX, там они действительно заметили автомобиль, про который им сказал неизвестный мужчина, а также рядом с автомобилем двоих граждан: женщину с розовыми волосами в розовой кофте, в джинсах, с собой у нее был рюкзак серого цвета, и мужчину в синих джинсах и темной куртке. При виде них данные граждане попытались скрыться, а именно мужчина сел за руль вышеуказанного автомобиля и после на большой скорости стал выезжать со двора, а женщина осталась на месте. С женщиной из них никто не остался, так как они все были в машине и после начали преследовать данный автомобиль, после по адресу: г. Уссурийск, XXXX около д. XXXX, он был остановлен. После их требований выйти из машины, вышел парень и представился. Так ими было установлено, что за рулём был ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец XXXX. Далее примерно в 11 часов 24 минуты ее коллега - Свидетель №3 остался возле задержанного автомобиля. Она вместе со Свидетель №2 вернулись по адресу г. Уссурийск, XXXX в 11 часов 33 минуты, где они заметили автомобиль «Тойота Приус» белого цвета (государственный номер XXXX), в котором на заднем сидении находилась женщина с розовыми волосами, которую они видели ранее вместе с задержанным мужчиной. После этого они остановили данный автомобиль, ими было установлено, что за рулем находился водитель - ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец г. Уссурийска. Женщину с розовыми волосами они попросили выйти из автомобиля, и после она представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающая в XXXX, при себе у нее находился рюкзак серого цвета. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у нее при себе запрещенные вещества, в том числе наркотические, на что ФИО1 ответила отказом, и демонстративно поставила рюкзак серого цвета на багажник патрульного автомобиля. ФИО1 было разъяснено, что в отношении нее будет проведен личный досмотр, на что ФИО1 пояснила, что у нее в рюкзаке находится полимерный сверток внутри которого находится наркотическое средство. После чего в соответствии с законом ФЗ № 3 «О полиции», к гражданке ФИО1 были применены специальные средства (наручники), о произошедшем ими было сообщено в ДЧ ОМВД России по гор. Уссурийску. Также на место преступления после этого прибыла СОГ (следственно-оперативная группа) (т. 1 л.д. 180-183).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГ следует, что он проходит службу в ОМВД России по городу Уссурийску в должности инспектора ООС ОБ ППСП (отдельный батальон патрульно-постовой службы) ОМВД России по г. Уссурийску, в звании капитан полиции. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка (патрулирование на служебном автомобиле), выявление и пресечение правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГ в 11 часов 15 минут, он в составе наряда, совместно со старшим инспектором полиции ООС ОБ ППСП ОМВД России по г. Уссурийску ст. лейтенант полиции Свидетель №3 и с младшим инспектором полиции ООС ОБ ППСП ОМВД России по г. Уссурийску Свидетель №1 находились по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX возле д. XXXX, к ним обратился неизвестный им гражданин, который пожелал остаться неизвестным, он не предъявлял им свои документы и не называл свои данные Гражданин пояснил, что во дворе дома по адресу: г. Уссурийск, XXXX-Г, находится автомашина «Хонда Фит» серого цвета государственный регистрационный знак XXXX, в которой могут находиться наркотические вещества, примерно в 11 часов 20 минут по адресу: г. Уссурийск XXXX-Г они проехали по данному адресу и заметили возле автомобиля «Хонда Фит» серого цвета государственный регистрационный знак XXXX, двоих граждан: девушку с розовыми волосами, розовой кофте, в джинсах, с собой у которой был рюкзак серого цвета, и парня в синих джинсах и темной ветровке, которые при виде сотрудников попытались скрыться, парень сел за руль вышеуказанного автомобиля и на большой скорости стал выезжать со двора, а девушка осталась на месте. Они начали преследовать данный автомобиль по адресу: г. Уссурийск, XXXX данный автомобиль был остановлен, управлял автомобилем гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения проживающий по адресу: XXXX, примерно в 11 часов 24 минуты, после чего старший лейтенант полиции Свидетель №3 остался возле задержанного автомобиля. Он и младший лейтенант полиции Свидетель №1 вернулись по адресу: г. Уссурийск, XXXX в 11 часов 33 минуты они заметили автомобиль «Тойота Приус» белого цвета государственный регистрационный знак XXXX, в котором на заднем сидении находилась девушка с розовыми волосами. Данный автомобиль остановили, за рулем находился водитель ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: г. Уссурийска, XXXX. Гражданка с розовыми волосами попросилась выйти из автомобиля и представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающая по адресу: XXXX при себе у нее находился рюкзак серого цвета. ФИО1 был задан вопрос имеются ли у нее при себе запрещенные вещества в том числе наркотические, на что ФИО1 ответила отказом при этом она поставила рюкзак серого цвета на багажник патрульного автомобиля. ФИО1 было разъяснено, что в отношении нее будет проведен личный досмотр, на что ФИО1 пояснила, что у нее в рюкзаке находится полимерный сверток внутри которого находится наркотическое вещество. После чего в соответствии с законом ФЗ № 3 о полиции, к гражданке ФИО1 были применены специальные средства (наручники) и ими было сообщено о произошедшем дежурному ДЧ ОМВД России по г. Уссурийску. Также на место преступления была вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 184-186).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГ следует, что он состоит в должности командира взвода XXXX ОБ ППСП ОМВД России по г. Уссурийску. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка (патрулирование на служебном автомобиле), выявление и пресечение правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГ в 11 часов 15 минут он в составе наряда совместно со старшим инспектором полиции ООС ОБ ППСП (отдельный батальон патрульно-постовой службы) ОМВД России по г. Уссурийску ст. лейтенантом полиции Свидетель №2 и младшим инспектором полиции ООС ОБ Г1ПСП (отдельный батальон патрульно-постовой службы) ОМВД России по г. Уссурийску Свидетель №1 находились по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX возле д. XXXX, к ним обратился неизвестный им гражданин, который пожелал остаться неизвестным, он не предъявлял им свои документы и не называл свои данные. Гражданин им пояснил, что во дворе дома по адресу: г. Уссурийск, XXXX, находится автомашина «Хонда Фит» серого цвета государственный регистрационный знак Р5210Х/125, в которой могут находиться наркотические вещества. Примерно в 11 часов 20 минут по адресу: они проехали по адресу: г. Уссурийск, XXXX-Г и заметили возле автомобиля «Хонда Фит» серого цвета государственный регистрационный знак XXXX двоих граждан - девушку с розовыми волосами в розовой кофте и в джинсах, с собой у которой был рюкзак серого цвета, и парня в синих джинсах и темной ветровке, которые при виде сотрудников попытались скрыться, парень сел за руль вышеуказанного автомобиля и на большой скорости стал выезжать со двора, а девушка осталась на месте. Они начали преследовать данный автомобиль по адресу: г. Уссурийск XXXX данный автомобиль был остановлен, управлял автомобилем гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: XXXX, примерно в 11 часов 24 минуты, после чего он, остался возле задержанного автомобиля. Свидетель №2 и младший лейтенант полиции Свидетель №1 вернулись по адресу: г. Уссурийск XXXX-Г (т. 1 л.д. 187-189).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ к нему обратились сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, и попросили поучаствовать в качестве понятого, на данное предложение он согласился. После чего он с сотрудниками полиции проследовал по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-Г. С его участием и участием еще одного понятого, задержанной ФИО1 и другими сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права, прядок проведения осмотра, и о том, что будут применятся средства фотофиксации. Вместе с сотрудниками полиции они осматривали женскую сумку на багажнике патрульной автомашины. В ходе данного следственного действия было обнаружено и изъято: полимерный пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого были другие полимерные пакеты, внутри которых находились свертки. Было изъято 56 свертков. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 202-203).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ к ней обратились сотрудники полиции, они представились и пригласили поучаствовать в качестве понятого в следственном действии, на данное предложение она согласилась. После чего она совместно со вторым понятым и сотрудниками полиции проследовали по адресу: XXXX. Там был произведен обыск, перед началом которого всем участвующим лицам разъяснили их права, порядок проведения обыска и то, что будут применяться средства фотофиксации. В ходе обыска было обнаружено и изъято: полимерный пакет 34 свертками, 4 полимерных пакета с веществом внутри, 2 полимерных пакета с веществом внутри, множество пакетиков с застежкой, а также электронные весы. Все изъятое было упаковано, скреплено печатями и подписями. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступало, включая ФИО1 После сотрудники полиции предложили поучаствовать еще в одном обыске, она согласилась, и они все проследовали по адресу: XXXX, перед началом обыска им разъяснили тоже самое, что и при первом обыске. Так, с ее участием, вторым понятым, ФИО6 был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы, которые были соотвественно упакованы в коробку, опечатанную двумя бумажными бирками, печатями и подписями. По окончанию обыска был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний, дополнений ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 204-208).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ к ней обратились сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили поучаствовать в качестве понятого, она на это согласилась. После чего она с сотрудниками полиции проследовала по адресу: XXXX. Так, с ее участием и еще двумя понятыми и ФИО6 был проведен обыск, перед его началом сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, порядок проведения обыска и то, что будут применяться средства фотофиксации. Далее он совместно с участвующими лицами в обыске прошли в квартиру. В ходе обыска были изъяты электронные весы, которые были упакованы в коробку, опечатанную двумя бумажными бирками и печатями. По окончанию обыска сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Также в этот же день, по просьбе сотрудников, я участвовала еще в одном обыске по адресу: XXXX, в котором участвовала еще одна понятая и ФИО1 Перед началом производства обыска всем участвующим лицам были разъяснены права, порядок проведения обыска, а также то, что будут применяться средства фотофиксации. Далее приступили к обыску. В ходе обыска было обнаружено: полимерный пакет с 34 свертками, 4 полимерных пакетика с веществом внутри, 2 полимерных пакета с веществом внутри, а также множество пакетиков с застежкой, электронные весы. Все изъятое было упаковано и скреплено бирками с печатями и подписями. По окончанию обыска был составлен протокол, с которым все ознакомились, все участвующие лица расписались в протоколе, замечаний и дополнений ни у кого не возникло (т. 1 л.д. 209-213).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, на данное предложение она согласилась. После чего она с сотрудниками полиции проследовала по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-Г. по данному адресу с ее участием, участием еще одного понятого, эксперта и задержанной ФИО1 был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, порядок проведения осмотра и то, что будут применяться средства фотофиксации. Так, на багажнике патрульной автомашины, в сумке были обнаружены и изъяты: черный полимерный пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет, в котором в свою очередь находилось: полимерный пакет с 5 свертками, обмотанными изолентой зелено-желтого цвета, прозрачный полимерный пакет с 3 свертками, обмотанными изолентой зелено-желтого цвета, полимерный пакет с 3 свертками, обмотанными изолентой желто-зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет с 45 свертками, обмотанными изолентой желто-зеленого цвета. Все перечисленное было изъято и упаковано, опечатано печатью с подписями участвующих лиц. При осмотре места происшествия ФИО1 пояснила, что в изъятых свертках находится наркотическое средство, какое именно, ей не известно. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 217-221).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГ следует, что статья 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, желает дать показания в отношении своего супруга ФИО4 и ФИО1. Ей было известно, что примерно летом 2023 года ФИО7 начал работать в интернет-магазине, занимающимся незаконным оборотом наркотических средств, так как их семья нуждалась в денежных средствах. А именно ей известно, что ФИО7 и Е. получали указания от администратора магазина о необходимости поднять большой вес наркотического средства, расфасовать его на мелкие партии, после чего сделать тайники - закладки на территории XXXX и г. Уссурийска. Иногда ФИО7 и Е. просили ее помочь в расфасовке наркотических средств, так как они не успевали. Ей известно, что в конце сентября-начале октября 2023 года, точное время она не помнит, так как прошло много времени, ФИО7 совместно с Калита, подняли от администратора магазина большой вес наркотического средства, которое совместно расфасовали на мелкие партии, в этот раз она им не помогала, они ее об этом и не просили. Со слов ФИО7 ей известно, что по указанию администратора магазина из части наркотического средства они должны были сделать тайники-закладки на территории г. Уссурийска Приморского края, а из другой части на территории XXXX, которая хранилась у Калита дома. Расфасовывали они наркотическое средство в квартире у Е., также у них дома были электронные весы, которые были изъяты в ходе обыска, с помощью которых ФИО7 и Е. фасовали наркотическое средство, также она пользовалась ими по просьбе последних. ФИО7 и Е. утром ДД.ММ.ГГ взяли часть наркотического средства, как ей было известно от ФИО7, и поехали делать тайники-закладки на территории г. Уссурийска. ДД.ММ.ГГ в обеденное время ей позвонил ФИО7 и сообщил, что его задержали сотрудники полиции, так как он управлял автомобилем без водительского удостоверения. Она сразу стала звонить и писать Калита, но ее телефон был недоступен (т. 3 л.д. 83-84).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГ следует, что он проходил службу в ОНК ОМВД России по г. Уссурийску в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входило раскрытие, пресечение, выявление и профилактика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых на территории Уссурийского городского округа Приморского края, а также общие обязанности, возложенные на сотрудника полиции федеральным законом «О полиции». В октябре 2023 года в ОНК ОМВД России по г. Уссурийску поступила информация о том, что жители XXXX - ФИО4 и ФИО1, занимаются преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе на территории Уссурийского городского округа, лицам, употребляющим наркотические средства бесконтактным способом путем оборудования тайников-закладок. ДД.ММ.ГГ сотрудниками ОБ ППСП указанные граждане были задержаны. ДД.ММ.ГГ от старшего следователя следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО16 поступило поручение о производстве обысков в жилищах ФИО4 и ФИО1, а именно по следующим адресам: XXXX. На основании постановления старшего следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, ДД.ММ.ГГ в ночное время им был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: XXXX, с участием последней. Им было приглашено двое понятых. В квартиру они вошли с ФИО1 До начала производства обыска им было объявлено ФИО1 постановление о производстве обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств, где она расписалась. Затем он разъяснил порядок производства обыска, а также права всех участвующих лиц, а именно, что они имеют право участвовать в следственном действии и делать замечания и заявления, знакомиться с протоколом следственного действия, приносить жалобы на действия сотрудников органов внутренних дел. Им до начала производства обыска ФИО1 было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, на что она добровольно указала, что на кухне в шкафу кухонного гарнитура находятся наркотические средства и предметы, используемые для фасовки наркотического средства, после чего участники следственного действия прошли на кухню и в указанном Калита месте был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет со свертками синего цвета в количестве 34 штук. Обнаруженный пакет со свертками был изъят, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой все присутствующие поставили свои подписи, также на пакете была сделана пояснительная надпись. Также в черном полимерном пакете находились 4 полимерных пакета с веществом внутри, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой все присутствующие поставили свои подписи, также на пакете была сделана пояснительная надпись. Также в указанном черном полимерном пакете находились еще 2 полимерных пакета с веществом, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой все присутствующие поставили свои подписи, также на пакете была сделана пояснительная надпись. В этом же пакете находилось множество полимерных пакетиков с застежкой «zip-lok», моток изоленты, фрагмент бумаги, электронные весы, канцелярский нож, пластиковые чашки, указанные предметы были изъяты и упакованы в картонную коробку, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой все присутствующие поставили свои подписи, также на пакете была сделана пояснительная надпись. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены путем оглашения вслух следователем. В ходе обыска замечаний от участвующих лиц не поступало. Замечаний, дополнений и заявлений по составлению протокола от участвующих лиц также не поступили. После этого им в ночное время ДД.ММ.ГГ был проведен обыск в жилище, в случаях не терпящих отлагательств по адресу: XXXX участием ФИО6. Было приглашено двое понятых. До начала производства обыска было объявлено ФИО6 постановление о производстве обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств, где она расписалась. Затем он разъяснил порядок производства обыска, а также нрава всех участвующих лиц, а именно, что они имеют право участвовать в следственном действии и делать замечания и заявления, знакомиться с протоколом следственного действия, приносить жалобы на действия сотрудников органов внутренних дел. До начала производства обыска ФИО6 было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, на что она сообщила, что в квартире таковых не имеется. После чего был произведен обыск, в ходе которого на кухне, на кухонном гарнитуре обнаружены электронные весы, на поверхности которых были следы какого-то вещества, весы были изъяты и упакованы в картонную коробку, которая была опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой все присутствующие поставили свои подписи, также на пакете была сделана пояснительная надпись. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены путем оглашения вслух следователем. В ходе обыска замечаний от участвующих лиц не поступало. Замечаний, дополнений и заявлений по составлению протокола от участвующих лиц также не поступили (т. 3 л.д. 85-87).

Так же, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений при установленных судом обстоятельствах, объективно подтверждается и письменными материалами дела.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ инспектора ОБ ППСП ОМВД России по г. Уссурийску Свидетель №2, зарегистрированному в КУСП XXXX, ДД.ММ.ГГ были задержаны ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: XXXX, и ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающая по адресу: XXXX, у которой при себе был обнаружен рюкзак. ФИО1 пояснила, что у нее в рюкзаке находится полимерный сверток, внутри которого наркотическое вещество (т. 1 л.д. 106).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГ следует, что в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут произведен осмотр автомобиля «Honda Fit» государственный регистрационный знак P521ОX/125RUS на участке местности у дома XXXX в г. Уссурийске, в ходе которого был изъят моток изоленты желто-зеленого цвета (т. 1 л.д. 110-115).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему следует, что период с 12 часов 45 минут до 13 часов 25 минут осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, в ходе которого было изъято: полимерный пакет с 5 свертками обмотанными изолентой зелено-желтого цвета; полимерный пакет с 3 свертками, обмотанными изолентой зелено-желтого цвета; полимерный пакет с 3 свертками, обмотанными изолентой желто-зеленого цвета; полимерный пакет с 45 свертками, обмотанными изолентой желто-зеленого цвета. В ходе осмотра места происшествия, участвующая ФИО1 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство, которые принадлежат ФИО4, и которое тот попросил забрать в г. Уссурийске и перевести в XXXX (т. 1 л.д. 116-122).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему следует, что в помещении служебного кабинета XXXX ОМВД России по г. Уссурийску у ФИО4, изъят принадлежащий ему телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 141-143).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему следует, что в помещении служебного кабинета XXXX ОМВД России по г. Уссурийску у ФИО1 изъят принадлежащий ей телефон марки «iPhone 12 PRO MAX», в корпусе белого цвета (т. 1 л.д. 144-146).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему следует, что ДД.ММ.ГГ в период с 02 часов 20 минут до 03 часов 15 минут в жилище ФИО1 по адресу: Приморский край, XXXX проведен обыск, в случаях нетерпящих отлагательств, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с 34 свертками, обмотанными изолентой синего цвета, бумажная салфетка с 4 полимерными пакетиками с веществом, два полимерных пакетика с веществом, множество полимерных пакетиков с застежкой (гриппер), моток изоленты, нитки, фрагменты бумаги, электронные весы, канцелярский нож, пластиковые чашки (т. 1 л.д. 226-232).

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ обыск, проведенный в жилище ФИО1 по адресу: Приморский край, XXXX, признан законным (т. 1 л.д. 234).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему следует, что в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 55 минут в жилище ФИО4 по адресу: Приморский край, XXXX проведен обыск, в случаях нетерпящих отлагательств, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы со следовыми количествами вещества (т. 1 л.д. 239-243).

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ обыск, проведенный в жилище ФИО4 по адресу: Приморский край, XXXX, признан законным (т. 1 л.д. 245).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления начальника отделения СО ОМВД России по г. Уссурийску ФИО17, зарегистрированного в КУСП XXXX от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: Приморский край, XXXX было обнаружено и изъято 40 свертков с веществом: вещества в 2 свертках являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон, на момент проведения экспертизы суммарная масса вещества (смеси) составила 11.98 г; вещества в 3 свертках, являются наркотическим средством – мефедроном, на момент проведения экспертизы суммарная масса вещества (смеси) составила 39.90 г; вещества в 34 свертках являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), на момент проведения экспертизы суммарная масса наркотического средства составила 33,80 г. В действиях неизвестного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 159, 160).

Из заключения эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ следует, что вещества в 56 свертках (объекты 1.1-1.56), изъятые ДД.ММ.ГГ в ход осмотра места происшествия, расположенного на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы суммарная масса вещества (смеси) составила 169,93 грамма. На момент проведения предварительного исследования (справка б исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю XXXXи от ДД.ММ.ГГ) суммарная масса вещества (смеси) (объектов 1.1-1.3) составляет 56,88 грамм.

Вещества в 2 свертках, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе проведения обыска в жилище по адресу: Приморский край, XXXX, являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы суммарная масса веществ (смеси) составила 11,98 г.

Вещества в 4 свертках, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе проведения обыска в жилище по адресу: Приморский край, XXXX, являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы суммарная масса веществ (смеси) составила 39,90 г.

Вещества в 34 свертках, изъятые в ходе проведения обыска в жилище по адресу: Приморский край, XXXX, являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). На момент проведения экспертизы суммарная масса наркотического средства составила 33,80 г. (т. 2 л.д. 8-14).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ 56 свертков, находящихся в 56 полимерных пакетах, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия, расположенного на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, 2 свертка с суммарной массой наркотического 39,90г, 34 свертка с суммарной массой наркотического 33,80г, электронные весы, полимерная чашка, металлическая ложка, канцелярский нож, фрагменты бумаги белого цвета и картонной бумаги, полимерные пакеты с застежкой гриппер, полимерная лента желто-зеленого цвета, полимерная крышка, полимерная лента синего цвета, два мотка ниток синего и черного цвета, полимерные пакеты с застежкой гриппер, смывы изъятые в ход проведения обыска ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, XXXX; смывы и контрольные смывы с рук ФИО4 и ФИО1, весы электронные, изъятые в ход проведения обыска ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, XXXX, признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску (т. 2 л.д. 32-37, 51).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрены 56 полимерных пакета, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия, расположенного на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, полимерный прозрачный пакет, в котором находится моток изоленты желто-зеленого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГ по XXXX г. Уссурийске, а также электронные весы, полимерные чашки, мотки полимерной липкой ленты, мотки ниток, фрагменты бумаги, полимерные пакетики с застежкой (гриппер), изъятые в ходе обысков ДД.ММ.ГГ. Осмотренные вещества и предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, так как являются веществами на которые были направлены преступные действия, являются предметами, которые служили оборудованием совершения преступления и сохранили на себе следы преступления и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску (т. 2 л.д. 38-50).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что ФИО1 с участием защитника - адвоката Уваровой Т.Л. указала на участки местности, расположенные: в 25 метрах северо-западного направления от XXXX в г. Уссурийске Приморского края с координатами 43.76824 131.97485; в 115 метрах северо- западного направления от XXXX в г. Уссурийске Приморского края с координатами 43.76900 131.97437; в 159 метрах северо-западного направления от XXXX в г. Уссурийске Приморского края с координатами 43.76922 131.97379; в 215 метрах северо-западного направления от XXXX в г. Уссурийске Приморского края с координатами 43.76945 131.97340; в 210 метрах северо-западного направления от XXXX в г. Уссурийске Приморского края с координатами 43.76893 131.97301; в 185 метрах северо-западного направления от XXXX в г. Уссурийске Приморского края с координатами 43.76855 131.97308; в 150 метрах западного направления от XXXX в г. Уссурийске Приморского края с координатами 43.76838 131.97352; в 72 метрах северо-западного направления от XXXX в г. Уссурийске Приморского края с координатами 43.76837 131.97441, где она совместно со ФИО4 ДД.ММ.ГГ сделали «тайники-закладки» с наркотическим средством с целью дальнейшего незаконного сбыта. На указанных участках местности в ходе осмотра места происшествия изъято 8 (восемь) свертков с веществом (т. 2 л.д. 52-64).

Заключением эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ установлено, что вещество:

-в свертке XXXX с координатами 4376824, 131.97485, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 0,97 г;

-в свертке XXXX с координатами 4376900, 131.97437, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 4,96 г;

-в свертке XXXX с координатами 4376922, 131.97379, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 1,02 г;

-в свертке XXXX с координатами 4376945, 131.97340, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 4,97 г;

-в свертке XXXX с координатами 4376893, 131.97301. является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 0,99 г;

в свертке XXXX с координатами 4376855, 131.97308, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 1,05 г;

-в свертке XXXX с координатами 4376838, 131.97352, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 1,04 г;

-в свертке XXXX с координатами 4376837, 131.97441, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 0,99 г (т. 2 л.д. 71-73).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрены упаковки 1-8, в каждой из которых обнаружены по одному свертку из полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета. В каждом свертке находится по два полимерных пакета с застежками «гриппер», вложенных друг в друга. Во внутренних пакетах содержится однотипное вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, со специфическим запахом. Масса вещества составила: 0,97г, 4,96г, 1,02г, 4,97г, 0,99г, 1,05г, 1,04г и 0,99г. Представленные вещества содержат мефедрон (4-метилметкатинон) и примеси (т. 2 л.д. 76-79). Постановлением от ДД.ММ.ГГ осмотренные свертки признаны вещественными доказательствами и переданы в камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску (т. 2 л.д. 80-81).

Заключением эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ установлено, что на поверхностях полимерных чашек, металлической ложке, канцелярского ножа, электронных весах, фрагментах бумаги белого цвета и картонной бумаги и полимерного пакета с застежкой (гриппер), изъятых в ходе проведения обыска в жилище по адресу: Приморский край, XXXX, имеются следовые количества наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона). На поверхности электронных весов, изъятых в ходе проведения обыска в жилище по адресу: Приморский край, XXXX, имеются следовые количества наркотических средств - мефедрона (4-метилметкатинона) и тетрагидроканнабинола (т. 2 л.д. 24-29).

Из протокола осмотра места предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему следует, что с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитником - адвокатом Уваровой Т.Л. осмотрен мобильный телефона «Apple iPhone 12 pro Max», принадлежащий ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра установлено: в данном мобильном телефоне имеется приложение «WhatsApp», в котором имеются переписки с пользователями, один из пользователей ФИО33 XXXX, в которых имеются сведения в голосовых сообщениях, в котором ФИО33 сообщает в голосовом сообщение ДД.ММ.ГГ, что фара выдал, нужно поехать и забрать мастер клад, он получил фотографию с координатами 2 мкашки 150 грамм, 100 моих, 50 твоих и 15 грамм гашиша, и надо съездить не по темноте, что он скинет фотографии в мессенджере «VIPole» и надо посмотреть куда ехать, далее ФИО33 рассказывает, как идет начисление з/п. ДД.ММ.ГГ сообщения от ФИО33, говорит ну это проблема с трудом загрузилось спрашивает у ФИО38, что там по МК говорит о том, что осталось 19 штук, что он догрузит завтра и будет пытаться скидывать ей фотографии сообщение от ДД.ММ.ГГ.

Обвиняемая ФИО1 пояснила, что пользователь ФИО33 с номером телефона XXXX является ФИО4, мастер клад - это вес который выдается для курьеров. Фара это второй работодатель - ник. 2 мкашки - это два разных веса, ФИО38 это куратор ФИО7.

На рабочем столе в мобильном телефоне марки «Apple iPhone 12 Pro Мах», программа мессенджер «VIPole», в которой создан чат между ФИО1 и курьером «NarkoPablo». В котором фотографии координат с местами закладок, а так же входящие сообщения о получении товара ДД.ММ.ГГ время 20:27 сообщение: ну все, в ВДК у нас не считая 16 шт, остается сделать 10*2 г гара, 10*3 и 100*1 г, далее Уссурийск 10*3 г. 10*2 50*1 г гашиш, +300г крисов 65*1г, 7*5г., 10*10г., и 5*20 г, что молчишь? Сколько завтра повезем? Я скинул уже. ДД.ММ.ГГ ответ: Там без штампов. ДД.ММ.ГГ фотографии с координатами 15 штук скинуты «NarkoPablo». ДД.ММ.ГГ скрин от «NarkoPablo» с сообщениями: Босс, если она пройдет собеседование мы можем ей выдать грамм 10 за мой счет? А там уже пусть разгоняется. Ответ от M«mark_renton_»: да можем, avisbellacugvr, все она на связи ждет тебя, родные а что у вас премии больше нету? или у меня большое количество не находов? ФИО38- Привет в феврале не было ее ни у кого, в марте наверное будет. «mark_renton_», ФИО38 связалась avisbellacugvr,? ФИО38: -сейчас свяжусь. Далее в мессенджере «VIPole» скиншот переписка NiggaWat и «NarkoPablo». Сообщение от NiggaWat - лови бро. Тут? Ответ: привет принял, пока по делам мотаюсь, заберу отпишусь. Сообщение от NiggaWat- окес: можешь еще второй зацепить? Там 15г. гаша, ответ если надо могу дай сразу фасовку на все от ДД.ММ.ГГ. Далее сообщение ДД.ММ.ГГ OT«NarkoPablo» систер как у тебя там дела? У меня пару районов осталось. Ответ я вот к дому подъезжаю. Это прям *** новость. А ты там нигде не можешь заскочить купить немного магнитиков я бы тебе скинула если что денег, ответ от «NarkoPablo» да смогу или тайники поделаем? Ответ давай лучше перестрахуемся на всякий случай и возьмем магнитиков их мне кажется в любом случае быстрее делать. Ну что как у вас там успехи? ответ от «NarkoPablo» Едим МК забирать. Ты мне скинь сразу денег, а то у меня совсем нету их. Ответ закинула.

Обвиняемая ФИО1 пояснила, что курьером «NarkoPablo» является ФИО4, крис это мефедрон кристалы, штампы -это отметка с координатами, скрин с сообщениями это переписка ФИО4 в своем чате с хозяином магазина от М «mark renton», и куратором «ФИО38». A visbellacugv - это мой ник в мессенджере «VIPole». Переписка о том, что между ФИО4, хозяином и куратором, который просит в счет его аванса выдать ей мастер клад в размере 10 грамм, для разгона. Сообщение от NiggaWat -это второй работодатель ФИО4.

На рабочем столе в мобильном телефоне мессенджеры «Сигнал» в котором имеется информация голосовое сообщение от ДД.ММ.ГГ, Догг с номером телефона XXXX, нужно найти хату или гостиницу в г. Уссурийске и мы повезем туда 200-250 адресов на пару дней, то есть завтра выезжаем, завтра отрабатываем, послезавтра отрабатываем и после завтра выезжаем. Далее ДД.ММ.ГГ в 22 часа 54 минут видео сообщение от Крися моя с номера телефона 

<

***>, на данном видео женский голос рука в перчатке режущая вещество по голосовому сообщению говорит - «что бы ты понимала, он не замороженный не режется я «нецензурная брань», если честно болят пальцы оно не режется, его нужно ломать если тем ты лепишь из пластилина, то здесь кусок тонкого цемента».

Обвиняемая ФИО1 пояснила, что Догг - это ФИО4, который сообщает, что нужно пару дней побыть в г. Уссурийске для раскладки наркотических средств. Крися моя - это жена ФИО4, прислала видео сообщение, где она жалуется, что не может разрезать кусок гашиша на нужный вес (т. 2 л.д.82-92).

Из протокола дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ следует, что с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитником - адвокатом Уваровой Т.Л. осмотрен мобильного телефона «iPhone», изъятый ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 В интернет-мессенджере «Signal» в чате со ФИО6 имеется переписка. ФИО1 пояснила, что в голосовых сообщениях ФИО6 от ДД.ММ.ГГ речь идет о работе, а именно незаконном сбыте наркотических средств, то есть ФИО6 сообщает ей, что боится ехать делать «закладки» наркотических средств.

ДД.ММ.ГГ в 12:52 в голосовом сообщении ФИО6 сообщает, что вчера вечером сделали 35 свертков с наркотическим средством, работали до 03 часов ночи и устали.

ДД.ММ.ГГ текстовое сообщение от ФИО6: «Хотели подорвать А нету Думаем что Женя «нецензурная брань» опять»

ФИО1 пояснила, что ФИО4 и ФИО6 сами являлись потребителями наркотических средств, и когда у них не было в наличии наркотического средства для личного употребления они поднимали свои же «заклдаки» с наркотическим средством, а потом докладывали.

ДД.ММ.ГГ в 00 часов 58 минут голосовое сообщение от ФИО6, в котором она говорит, что ей необходима помощь от ФИО1, которая заключается в расфасовке наркотических средств, так как ФИО4 поедет делать «закладки» с наркотическим средством, которое уже ими было расфасовано.

ДД.ММ.ГГ в 22 часа 57 минут видеосообщение от ФИО6, где зафиксированы электронные весы, на которых лежит каменообразное вещество коричневого цвета, рядом с весами на столе лежит также каменообразное вещество коричневого цвета, на фоне женский голос жалуется, что устала, оно не режется.

ФИО1 пояснила, что данное сообщение получила от ФИО6, которая фасовала наркотическое средство - гашиш, который был плохого качества, она жаловалась, что устала его фасовать, так как он плохо режется. А в последующих голосовых сообщениях она сообщила, что он ломается как шоколад, что обычно гашиш такого качества как пластилин. Также она сообщает, что дальше готова работать со ФИО4 и ФИО1, в ответ последняя сообщает, что готова от себя платить ФИО6 на 50 рублей больше за каждый упакованный сверток с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГ в 13 часов 40 минут текстовое сообщение от ФИО6: «Куда машину повезут? Где его остановили?»

ФИО1 пояснила, что данные сообщения она увидела при первом осмотре мобильного телефона.

Далее чат с «Догг» - ФИО4:

ДД.ММ.ГГ в 00 часов 17 минут: «Сиклик, 2 пачки маленьких и 2 изы»

в 00 часов 23 минуты «Только ты мне фото с описанием сделай»

Далее в 00 часов 48 минут сообщение от ФИО1 с фотографией с указанием места «закладки» с наркотическим средством

от ФИО4: «А описание?»

от ФИО1 «прозрачный пакет в нем два пакета с пакетами и две инзы»

ФИО1 пояснила, что в переписке речь идет об упаковочном материале, ФИО30 просит завезти ему пакетики с застежкой зиплок и изоленту.

ДД.ММ.ГГ в 20 часов 14 минут голосовое сообщение от ФИО4 «если что это что ты прекрасно знаешь что я откалываюсь всегда в одинокого ты прекрасно что в такой ситуации я просто убегаю и догнать меня не возможно»

ФИО1 пояснила, что ФИО4 говорит о том, что если нас будут задерживать сотрудники полиции, то он будет убегать один.

ДД.ММ.ГГ в 09 часов 45 минут:

сообщение от ФИО1 «и сколько у тебя доставок сегодня?»

сообщение от ФИО4 «Только вы присядьте на всякий случай пожарный 84»

ФИО1 пояснила, что она спросила у ФИО4 о том, сколько у него имеется в наличии расфасованного наркотического средства и сколько ему еще необходимо развести, на что он пояснил, что 84 «закладки» ему еще необходимо сделать.

ДД.ММ.ГГ в 12 часов 51 минуту голосовое сообщение от ФИО4 «ответь мне сейчас честно сколько «нецензурная брань» у тебя сейчас дома которую «нецензурная брань» срочным образом и обязательно вынести «нецензурная брань» из квартиры как ребенок в натуре пятилетний» текстовые сообщения: «Сладко живется на воле? Ты потом когда будешь просить передачки, тебе *** кто поможет, вот увидишь!!!! Тебе 5 минут на все про все».

ФИО1 пояснила, что в тот день у нее дома находилось расфасованное наркотическое средство, о чем узнал ФИО4 и руган ее за это.

После осмотра обвиняемая ФИО1 пояснила, что в переписках со ФИО6 и ФИО4 речь идет об общей работе, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, об организации фасовки наркотика, развозу тайников- «закладок», а также передаче ориентирующих фотографий с тайниками-закладками» (т. 3 л.д. 90-103).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ осмотренный телефон марки «Apple iPhone 12 pro Max», принадлежащий ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия признается вещественным доказательством и помещается в камеру хранения вещественных доказательство ОМВД России по г. Уссурийску (т. 3 л.д. 104).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрен мобильный телефон марки «iPhone», принадлежащий ФИО4, изъятый ДД.ММ.ГГ. В телефоне обнаружено приложение «GPSКамера», где были обнаружены фотографии с координатами (т. 2 л.д. 96-110). Осмотренный телефон признан вещественным доказательством и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательство ОМВД России по г. Уссурийску (т. 2 л.д. 111, 112).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и свидетелем ФИО6 следует, что обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника Уваровой Т.Л. подтвердила ранее данные ею показания (т. 2 л.д. 242-247).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и обвиняемым ФИО4 следует, что обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника Уваровой Т.Л. подтвердила ранее данные ею показания, рассказав о сделанных ими «закладках» наркотического средства на территории г. Уссурийска (т. 3 л.д. 1-6).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО1 собственноручно в присутствии защитника сообщила о том, что ДД.ММ.ГГ она и ФИО4 пытались сбыть наркотическое средство - мефедрон на территории г. Уссурийска Приморского края, однако, не довели свой преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 175).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ из уголовного дела XXXX выделено уголовное дело в отношении ФИО4 и неустановленного лица, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.14, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т. 3 л.д. 177-181).

Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях.

Судом, в соответствии со ст.87,88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемым преступлениям. При, этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации допущено не было.

Все представленные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При таких данных суд признал их достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих недопустимость, приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Заключения проведенных по делу экспертиз оценены судом в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами. Данные заключения научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированы и соответствуют материалам дела, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Выводы суда о виновности ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ основан как на признательных показаниях в суде самой подсудимой ФИО1, так и на показаниях свидетелей обвинения: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО15, ФИО18, Свидетель №9, а также выводах судебных экспертиз и иных исследованных судом доказательствах.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они дали последовательные, логичные показания, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются с показаниями подсудимой и другими исследованными доказательствами, в том числе письменными. Каких-либо данных о заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимой, как и оснований для их оговора, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, влияющих на квалификацию содеянного либо ставящих их под сомнения и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений, судом не установлено.

Оценивая показания самой подсудимой в суде и на следствии, суд приходит к выводу, что она показания давала в присутствии своего защитника, по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывала об обстоятельствах содеянного.

Признательные показания ФИО1 по обоим составам инкриминируемых ей преступлений последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступлений, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимой причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний она находилась в таком состоянии, когда не могла правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют. 

Поэтому данные показания ФИО1 суд признает достоверными.

Как следует из показаний ФИО1, данных ею как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, в результате финансовых трудностей она приняла предложение своего знакомого ФИО4 на сбыт наркотических средств путем «закладок», при этом ФИО30 пояснил ей, что работать они будут вместе. Они поднимали «оптовый вес», фасовали его на маленькие части и в дальнейшем размещали наркотик в тайниках-закладках. Работали они через интернет, под разными аккаунтами, под руководством куратора, который не знал, что они работают вдвоем. ФИО7 делал «прикоп» - прятал наркотические средства, а она фотографировала закладки, фото через ФИО7 отправлялись куратору. За каждую закладку она получали зарплату в виде криптовалюты. ДД.ММ.ГГ ей написал куратор, который предложил поехать в г. Уссурийск, где необходимо было разложить наркотик в тайники-закладки. ДД.ММ.ГГ она вместе со ФИО30 поехали в г. Уссурийск, где разложили 15 закладок. Фотографии тайников сохранились на ее телефоне. Затем, когда они искали место для очередной закладки, к ним подъехали сотрудники полиции. ФИО30 сел в автомобиль и уехал, а она осталась на месте, при этом наркотик находился при ней в рюкзаке. Она попыталась уехать на такси в сторону ТЦ, однако автомашину остановили сотрудники полиции, после чего из ее рюкзака были изъяты 56 свертков с наркотическим средством мефедроном, которое также предназначалось для сбыта. Кроме того, по адресу её проживания в XXXX ходе обыска также были изъяты свертки с гашишным маслом и мефедроном, которые также предназначались к сбыту путем помещения в тайники-закладки, а также предметы для расфасовки наркотических средств. О том, что у нее дома находятся наркотические средства, предназначенные к сбыту, она добровольно сообщила сотрудникам полиции при ее задержании ДД.ММ.ГГ.

При этом умысел на незаконный оборот наркотических средств возник у ФИО1 самостоятельно, она имела возможность отказаться от совершения противоправных действий, однако не сделала этого, распределив между собой, Лицом С. и неизвестным лицом, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельно производство, роли, по совершению указанных преступлений. 

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

При этом, сам характер действий ФИО1 по незаконному обороту наркотических средств в совокупности с доказательствами о её роли не оставляет сомнений в том, что она выполняла объективную сторону преступлений, реализуя умысел на сбыт наркотических средств в данном случае.

В то же время, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Действия ФИО1 непосредственно направленные на достижение преступной цели, не были доведены до конца по обоим составам совершенных ею преступлений по независящим от неё обстоятельствам, поскольку её преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Кроме того, как следует из показаний в суде подсудимой ФИО1 она не должна была сообщать приобретателям наркотических средств место нахождения тайников, то есть информацию, обеспечивающую им доступ к наркотическим средствам, её роль заключалась за денежное вознаграждение от неустановленного лица, сфотографировать «тайник-закладку» с наркотическим средством на территории г. Уссурийска и сообщить о его месте нахождения куратору. При этом, ДД.ММ.ГГ она и Лицо С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от неустановленного лица наркотические средства, успели сделать несколько закладок в г. Уссурийске, после чего были задержаны сотрудниками полиции при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ей обвинении, в связи, с чем она и Лицо С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, до наркопотребителей наркотические средства по этой же причине не дошли.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1, по обоим составам совершенных ею преступлений образуют неоконченный состав преступления, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Совокупность вышеуказанных в приговоре доказательств подтверждает и наличие в действиях подсудимой по обоим составам совершенных ею преступлений квалифицирующего признака, совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору».

В соответствии с ч.1 ст.35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали два и более лиц.

По смыслу ч. 2 названной статьи преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом по смыслу закона, сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления.

Материалами дела установлено, что данные преступления подсудимой ФИО1 совершены совместно с Лицом С. и неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, что подтверждается как исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, так и показаниями самой подсудимой.

О наличии предварительного сговора между соучастниками данного преступления, свидетельствует согласованный и целенаправленный характер их действий, направленный на достижение единой цели - совместного незаконного сбыта наркотических средств с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, распределение ролей между соучастниками, наличие предварительной договоренности о том, что необходимо делать в случае, если они будут остановлены сотрудниками полиции. Таким образом в судебном заседании нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для его совершения или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Материалами дела установлено, что в целях сбыта наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуни-кационных сетей (включая сеть "Интернет") ФИО2 получала наркотические средства, затем хранила, расфасовывала и раскладывала по тайникам, в местах о которых сообщала куратору через Лицо С., используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" в приложении «ViPoie», осознавая, что таким образом сведения об этих тайниках дойдут до непосредственных приобретателей. 

Данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами осмотра телефона марки «Apple iPhone 12 Pro Max», принадлежащих ФИО1, а также показаниями самой подсудимой.

Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании по обоим составам совершенных ФИО1 преступлений.

Согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ установлено, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участках местности, расположенных возле домов XXXX по XXXX и XXXX-Г по XXXX, является смесью, содерждащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 185,98 грамм, что согласно постановления Правительства РФ XXXX от ДД.ММ.ГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Заключением эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе проведения обыска в жилище по адресу: Приморский край, XXXX, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 51,88 грамм, в крупном размере, а также наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой 33,80 грамм, в крупном размере, согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Признаки объективной и субъективной стороны данных преступлений установлены, обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать действия подсудимой по каждому составу совершенных ею преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Оснований для иной правовой оценки действий подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой установлено.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 31, 33); участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно (т. 3 л.д. 35), по месту прежней работы генеральным директором ООО «АУТЛЕТ» характеризуется положительно (т. 3 л.д. 36).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдала таковым ранее. В юридически значимый период в ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, у нее сохранялась ориентировка в окружающем, в ее поведении и высказываниях не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, ее действия носили целенаправленный характер, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода. По своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При настоящем обследовании признаков психической и физической зависимости от наркотиков не выявлено, в лечении от наркотической зависимости не нуждается (т. 2 л.д. 117-119).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим составам совершенных ею преступлений суд в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у виновной (т. 3, л.д. 37), явку с повинной (т. 2 л.д. 175), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.3 л.д. 105-113), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по обоим составам совершенных ею преступлений, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения подсудимой категории преступления по обоим составам совершенных ею преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

При этом, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, наличие у неё смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновной, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому составу совершенных ею преступлений, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели её исправления и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Поскольку в результате применения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, даже с учетом её посткриминального поведения, всех установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и иных указанных в приговоре положительных данных, относящихся к ФИО1 не свидетельствуют о возможности применения к ней положений ст.73 УК РФ. Поэтому, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд при назначении подсудимой наказания не усматривает оснований для применения к ней ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая невозможным её исправление без реального его отбывания.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ по каждому составу совершенных подсудимой преступлений, суд полагает возможным не применять, так как основное наказание, назначенное по указанным статьям, будет достаточным для исправления подсудимой, а цели наказания будут достигнуты при отбывании основного наказания.

Согласно ст.82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Совершенные ФИО1 преступления не относятся к числу преступлений, при которых запрещается применение такой отсрочки.

По смыслу закона, целью правовой нормы, предусмотренной статьей 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания преступника и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение его матери от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального лишения свободы.

Основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 47 от 19 декабря 2023 года "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания", разрешая при постановлении приговора вопрос о применении отсрочки отбывания наказания к указанным в части 1 статьи 82 УК РФ лицам, суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие данные.

При этом, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в том числе отношение ФИО1 к содеянному, её характеризующие данные, отсутствие судимостей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие на её иждивении малолетнего ребенка, отношение к воспитанию и содержанию сына, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания до достижения её ребенком - ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГ) и по этой статье назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГ) и по этой статье назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев.

Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию общего режима.

В силу ч. 1 статьи 82 Уголовного кодекса РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения её малолетним сыном – ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения ФИО1 – в виде запрета определенных действий отменить по вступлении приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.81 УК РФ, согласно которым в случае отказа от ребенка или уклонения от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «iPhone», принадлежащий ФИО1 - мобильный телефон марки «iPhone», принадлежащий ФИО4; смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон, массами 169,93 г., 11,98 г., 39,90 г., наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 33,80 г., электронные весы, полимерную чашку, металлическую ложку, канцелярский нож, фрагменты бумаги белого цвета и картонной бумаги, полимерные пакеты с застежкой гриппер, полимерную ленту желто-зеленого цвета, полимерную крышку, полимерную ленту синего цвета, два мотка ниток синего и черного цвета, полимерные пакеты с застежкой гриппер, смывы изъятые в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГ; смывы и контрольные смывы с рук ФИО4 и ФИО1, весы электронные, изъятые в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГ, смесь, содержащую наркотическое средства мефедрон. массой 15,83 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску до вынесения итогового решения по выделенному в отношении Лица С. и неустановленного лица уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе. 

Судья Стасенко Н.Н.