Дело № 5-309/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 18 июня 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Симонов В.В., 

при секретаре судебного заседания Давыдовой Д.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 препятствовал работе следственно-оперативной группы, в связи с чем ему было предложено проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что он ответил отказом. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Показал, что он находился в квартире при приезде сотрудников полиции, не хотел с ними ехать по их предложению, но потом согласился, сопротивления не оказывал, работать им не мешал.

Допросив правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю виновным ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, доставления лиц для решения вопроса о их задержания, а также обязанность по пресечению преступлений и сохранению следов преступлений.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Таким образом, препятствуя работе следственно-оперативной группы на месте преступления, по заявлению о хищении, не исполняя требования сотрудников полиции по следованию в отдел полиции для разбирательства, в связи с проверкой сообщения о преступлении, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №, протоколом о задержании ФИО1, заявлением о совершенном преступлении, рапортами сотрудников полиции о поведении ФИО1, который препятствовал работе следственно-оперативной группы.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудникам полиции своих служебных обязанностей.

При назначении правонарушителю наказания, учитываю характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные личности правонарушителя. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, прихожу к выводу о возможности его исправления путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: идентификатор №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: В.В.Симонов