Дело № 1-201/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 07 сентября 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С., 

при секретаре Федоровой Е.С., 

с участием

государственного обвинителя - 

помощника прокурора г. Саяногорска Чарковой И.С., 

подсудимого ФИО5, 

защитника - адвоката Котова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

>, судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от ДАТА) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ - 323 от ДАТА), в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от ДАТА) по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДАТА) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДАТА,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одна из которых с незаконным проникновением в помещение общество, одна с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО1). Преступления совершены в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа ДАТА до 09 часов ДАТА ФИО5, имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, из автомобиля 

<

>, припаркованного возле подъезда 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: пневматический пистолет стоимостью 

<

>, навигатор 

<

>, стоимостью 

<

> и нож, стоимостью 

<

>.

Незаконно завладев похищенным, ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 

<

>.

Кроме того, в период времени с 20 часов 05 минут ДАТА до 08 часов 00 минут ДАТА, ФИО5, имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, через незапертое окно незаконно проник в помещение общество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил: электрический чайник - термос марки 

<

>, стоимостью 

<

>; ноутбук 

<

>, стоимостью 

<

>, в комплекте с блоком питания, стоимостью 

<

>, сетевым шнуром, стоимостью 

<

> и мышкой стоимостью 

<

>; музыкальный центр 

<

> в комплекте с двумя акустическим колонками, стоимостью 

<

>; половник металлический стоимостью 

<

>; эмалированную кастрюлю стоимостью 

<

>; 12 порций окрошки, стоимостью 

<

> порция, на общую сумму 

<

>; 2 порции компота, стоимостью 

<

> порция, на сумму 

<

>, 4 порции пончиков, стоимостью 

<

> порция, на сумму 

<

>, 1 банку растворимого кофе 

<

> стоимостью 

<

>, принадлежащие общество.

Незаконно завладев похищенным, ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями общество материальный ущерб на общую сумму 

<

>.

Кроме того, в период времени с ДАТА по ДАТА, в ночное время ФИО5, имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, из автомобиля 

<

>, припаркованного в районе 

<

адрес>, тайно похитил палатку туристическую, стоимостью 

<

>; нож охотничий, стоимостью 

<

> и денежные средства в сумме 

<

>, принадлежащие ФИО3

Незаконно завладев похищенным, ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 

<

>.

Кроме того, в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДАТА ФИО5, имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, через незапертую балконную дверь незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил телевизор 

<

>, стоимостью 

<

>; утюг 

<

> стоимостью 

<

>, денежные средства в сумме 

<

>, принадлежащие ФИО1

Незаконно завладев похищенным, ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

>.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и совместно с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО1, а также представитель общество ФИО4 в своих письменных заявлениях не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, по каждому из инкриминируемых деяний, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - к категории тяжких, санкция за данные преступления предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует:

- при хищении имущества ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- при хищении имущества общество по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- при хищении имущества ФИО3 по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- при хищении имущества ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

<

>

Оснований не доверять научно обоснованным и мотивированным выводам комиссии квалифицированных экспертов не имеется. Эти выводы согласуются с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости ФИО5 при совершении им противоправных деяний и отсутствии оснований для применения к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мнение потерпевших, молодой возраст подсудимого, 

<

> и другие данные о личности подсудимого, 

<

>

ФИО5 

<

>

Оснований не доверять характеризующим материалам, в т.ч. и полученным в судебном заседании, у судьи не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 по каждому преступлению, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, с указанием на месте, участие в осмотре места происшествия с указанием места нахождения части похищенного имущества общество (т.1 л.д. 111-114, т.2 л.д. 3-5, 118-121, 157-160, 165-169, 117-120, 219-222, т.2 л.д.144-156, 157-160, 165-169), 

<

> частичное фактическое возмещение ущерба потерпевшим (т.1 л.д.71-73, 88, 246, 247, 248, 249, т.2 л.д.28, 70-72), отсутствие претензий от потерпевших, 

<

> намерение трудоустроиться и исправиться, возместить ущерб потерпевшим в полном объеме. Кроме того, по эпизодам в отношении имущества ФИО2 и ФИО3 явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом (т. 1 л.д. 104, т. 2 л.д.30), по эпизоду в отношении имущества общество добровольную выдачу договора, музыкального центра с колонками, электрического чайника (т.1 л.д.76,211).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку ФИО5 совершил преступления, имея судимость по приговору суда от ДАТА за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенные им в совершеннолетнем возрасте.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее обстоятельство. 

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого ФИО5, совершившего преступление в условиях рецидива, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, суд полагает, что исправление ФИО5 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, и применения правил ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему основного наказания.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и его поведение после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и позволяющими, с учетом активного содействия ФИО5 раскрытию преступлений, назначить наказание принимая во внимание положения ч.3 ст.68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за данные преступления, т.е. не применять правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ. Кроме того, не применять при назначении наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по ч. 3 ст.158 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая обстоятельства преступлений, характер содеянного, все данные о личности подсудимого, его материальное и имущественное положение, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО5 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 и 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Поскольку преступления, совершены ФИО5 в условиях рецидива, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания ФИО5 подлежит зачету время содержания его под стражей до постановления приговора с момента задержания ДАТА, когда об этом был составлен соответствующий протокол (т.2 л.д.122-125). 

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО5 признан виновным и осужден за совершение преступлений к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО2) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества общество) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО3) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО1) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО5 под стражей с ДАТА по ДАТА.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

> хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО4 (т.1 л.д.243-245,246), оставить у потерпевшего общество по принадлежности;

<

> хранящиеся в уголовном деле (т.1 л.д. 237,238,239), оставить хранить при уголовном деле;

<

> хранящиеся у потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.243-245, 249), оставить у ФИО1;

<

> хранящуюся у потерпевшего ФИО3 (т.1 л.д.243-245, 248), оставить у потерпевшего ФИО3;

<

> хранящийся у потерпевшего ФИО2 (том №2 л.д.85,86), оставить у ФИО2 

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Тетенко