Дело № 2-592/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е. 

при секретаре Фокиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1,

установил:

12 апреля 2018 года в Железнодорожный районный суд г. Читы поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано следующее. Стороны 06.03.2015 г. заключили договор кредитования 

<

***> на сумму в размере 595 835 руб. на срок 84 месяца. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не погашена заемщиком в установленном в договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 20.03.2018 г. задолженность по договору составляет 1 192 805,26 руб., из которых 595 835 руб. – задолженность по основному долгу, 579 270,26 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 17 700 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг. Данная задолженность образовалась в период с 06.04.2015 г. по 20.03.2018 г. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования 

<

***> от 06.03.2015 г. в размере 1 192 805,26 руб., из которых 595 835 руб. – задолженность по основному долгу, 579 270,26 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 17 700 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг; и расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 164,03 руб.

ПАО КБ «Восточный», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 44-46), для участия в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило. К исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 27).

В исковом заявлении истцом указан адрес места жительства ФИО1: ..., ... (л.д. 1-3). Аналогичный адрес места жительства ответчика указан в анкете заявителя от 06.03.2015 г., собственноручной подписанной ФИО1 (л.д. 4).

Согласно сведениям адресно-справочного бюро УФМС России по Забайкальскому краю ФИО1 с 25.11.2010 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Чита, ... (л.д. 34).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положения указанной статьи подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Из дела видно, что извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено ФИО1 по месту ее регистрации по месту жительства, а также по указанному истом месту ее работы по адресу: ... (л.д. 1-3, 33).

Почтовые отправления 07.05.2018 г. возвращены в суд за истечением срока хранения, на конвертах имеются сведения об оставлении первичных и вторичных извещений (л.д. 42,43). 

Согласно докладной помощником судьи Железнодорожного районного суда г. Читы принята информация от судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов-исполнителей г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 о том, что ФИО1 принадлежат номера телефонов +..., +..., +..., информации о месте нахождения ФИО1 не имеется (л.д. 35). При звонках 17 апреля 2018 г. в 14 часов 15 минут, 20 апреля 2018 г. в 15 часов 40 минут и 30 апреля 2018 г. в 10 часов 10 минут по номеру телефона +... автоинформатором сообщено, что неправильно набран номер; 17 апреля 2018 г. в 14 часов 17 минут, 20 апреля 2018 г. в 15 часов 45 минут и 30 апреля 2018 г. в 10 часов 14 минут по номеру телефона +... автоинформатором сообщено, что абонент в сети не зарегистрирован (л.д. 36). От дочери ФИО1, которая назвать свои фамилию, имя и отчество отказалась, 17.04.2018 г. получена информация о том, что с матерью она не общается, где находится мать, ей неизвестно, также как неизвестен номер телефона матери (л.д. 37). 

По сведениям, представленным ПАО «МТС», ФИО1 является абонентом мобильной связи и имеет номера телефонов +... и +... (л.д. 48). При звонке 10.05.2018 г. в 9 часов 20 минут на номер телефона +... автоинформатором сообщено, что абонент временно недоступен (л.д. 50). При звонке 10.05.2018 г. в 9 часов 22 минуты на номер телефона +... ответила женщина, не пожелавшая представиться, указала, что данным номером телефона пользуется в течение длительного периода времени, точное время она указать затрудняется, и ФИО1 ей не известна (л.д. 49).

В связи с изложенным суд считает, что ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

С учетом того, что представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие выразил согласие на вынесение заочного решения (л.д. 27), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела видно, что 06.03.2015 г. ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключили кредитный договор 

<

***> на сумму 595 835 руб. сроком на 84 месяца с уплатой 34,5% годовых (л.д. 4, 6-10).

В соответствии с условиями данного договора денежные средства 6 марта 2015 года зачислены на банковский специальный счет № 40817810939040026194, открытый ответчику, и сняты заемщиком, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 исполнения по кредитному договору (л.д. 11). 

Несмотря на то, что ПАО КБ «Восточный» в полном объеме выполнил свои обязательства перед клиентом по кредитному договору, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, согласно выписке из лицевого счета за период с 01.03.2012 г. по 20.03.2018 г. (л.д. 11) ответчик какие-либо платежи в погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом не уплачивал.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 20.03.2018 г. по кредитному договору 

<

***> составляет 1 192 805,26 руб., из которых 595 835 руб. – задолженность по основному долгу, 579 270,26 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 17 700 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг (л.д. 12-14).

У суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету. Данный расчет взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорен и в силу положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон принимается судом как достоверное и достаточное доказательство размера задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный».

При таком положении требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 192 805,26 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Из дела видно, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 164,03 руб. (л.д. 28). В связи с чем на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, проигравшей спор в суде, в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 164,03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 6 марта 2015 года, сложившуюся на 20 марта 2018 года, в размере 1 192 805,26 руб., из которых 595 835 руб. – задолженность по основному долгу, 579 270,26 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 17 700 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 164,03 руб., всего взыскать 1 206 969,29 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Буткина