Постановление

 изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера

Дело № 5-18-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Черемисиново 

Черемисиновского района Курской области 04 сентября 2017 года

Судья Черемисиновского районного суда Курской области Кабанова О.М., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ФИО7, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 

у с т а н о в и л:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 июня 2017 года ст. инспектором ОГИБДД Отд. МВД России по Черемисиновскому району ФИО1 в отношении ФИО2 возбуждено административное дело по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В ходе административного расследования установлено, что 24 июня 2017 года в 01 час 55 минут, на 1-м км автодороги Курск-Касторное-Сулаевка, ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

адрес>, государственный регистрационный знак №, съезжая с главной дороги на второстепенную, не справился с его управлением, допустил съезд в кювет и совершил наезд на препятствие, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 201 от 14.07.2017 года, был причинён лёгкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно, 24 июня 2017 года в 01 час 55 минут он управлял принадлежащим ему автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и двигаясь по автодороге Курск-Касторное-Сулаевка, при съезде с главной дороги на второстепенную, ввиду плохих погодных условий, не справился с управлением автомобилем, допустил съезд в кювет и наезд на дерево. В результате этого его пассажир Потерпевший №1 ударилась головой о панель автомобиля, а также ветками поранила лицо. 

В судебном заседании 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и её 

<

данные изъяты> ФИО6 указали, что ФИО2 принёс им свои извинения, поэтому никаких претензий к нему они не имеют, на строгом наказании не настаивают. При этом 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, изложенные в протоколе.

Помимо личного признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 46 АА № 580492 от 17 июля 2017 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» ФИО1, согласно которому 24 июня 2017 года в 01 час 55 минут на 1-м км д. Хмелевская автодороги Курск-Касторное-Сулаевка ФИО2, управляя автомобилем АУДИ – 80 государственный регистрационный знак 

<

***>, съезжая с главной дороги на второстепенную не справился с управлением допустил съезд в кювет и наезд на препятствие, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причинён лёгкий вред здоровью, чем нарушил п. 10.1 ПДД, и где в своём объяснении ФИО2 собственноручно указал, что с нарушением согласен;

- объяснением ФИО3 от 24.06.2017 года, из которого следует, что она работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи ОБУЗ «Черемисиновская ЦРБ». В период с 23 на 24 июня 2017 года она находилась на суточном дежурстве. 24.06.2017 года примерно в 01 час 55 минут на пункт поступило сообщение о том, что на автодороге в 

<

адрес> неподалёку от школы произошло ДТП. По приезду скорой помощи у пассажира Потерпевший №1 была установлена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, и ушибленные раны лица. После чего пострадавшая была госпитализирована в хирургическое отделение; 

- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему с фототаблицей от 24 июня 2017 года, согласно которым в ходе осмотра участка автодороги на 1-м км автодороги 

<

адрес> Черемисиново-Сулаевка установлено, что на данном участке имеется развилка автодороги. Основная автомобильная дорога сворачивает в правую сторону. На перекрёстке к ней примыкает второстепенная автомобильная дорога, поворачивающая в левую сторону, на которой имеются множественные неровности, выбоины. На перекрёстке автомобильных дорог обнаружен двойной след движения транспортного средства и поворота в левую сторону длиной 1 м. Расстояние от этого следа до левой обочины составляет 5,1 м. Расстояние от данного следа движения сначала съезда с основной автомобильной дороги до автомобиля – 41 м. На второстепенной автомобильной дороге, на правой обочине стоит автомобиль АУДИ – 80 тёмно-синего цвета, госномер У 771 УК 46. Автомобиль находится в положении перпендикулярно проезжей части, направлением в сторону обочины. Передняя часть автомобиля повреждена и примыкает к дереву клёна. Вокруг автомобиля на проезжей части и правой обочине разбросаны ветки деревьев. На правой обочине обнаружен след движения транспортного средства. Расстояние от начала этого следа до автомобиля - 17,6 м. Тормозной путь автомобиля не обнаружен; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 201 от 14 июля 2017 года, согласно которому у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения головы в виде умеренно кровоточащей Т-образной раны лобной области справа 4х4 см, раны правой скуловой области 4 см, которые являются компонентами тупой закрытой черепно-мозговой травмы и в совокупности с сотрясением головного мозга, выставленного врачом-неврологом квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток. 

Пункт 10.1 ПДД РФ обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Оценив совокупность имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ФИО2 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное и семейное положение, отношение к совершенному правонарушению, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (подробно изложил обстоятельства совершенного им административного правонарушения), предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения (вызвал скорую помощь, в результате чего потерпевшей своевременно была оказана медицинская помощь).

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судье не представлено, судьёй не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном предусмотренном размере, что, по мнению судьи, не противоречит целям и задачам административного наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счёт № 40101810600000010001, КПП 462801001 ИНН 

<

***> БИК 043807001 КБК 18811630020016000140

ОКТМО 38715000 УИН18810446170310001270, наименование получателя платежа УФК по Курской области (МО МВД России «Щигровский»), наименование банка: отделение Курск город Курск.

Разъяснить ФИО2, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в суд.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления. 

Судья Кабанова О.М.