УИД: 77RS0005-02-2024-014631-72

 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес  

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1047/25 по иску ФИО1 к ФИО2 фио и несовершеннолетней фио в лице её законного представителя фио фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ,   

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, после уточнения которого просит признать фио и фио утратившими право пользования жилым помещением по адресу адрес и снять их с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик был вселен в указанную квартиру в качестве мужа ФИО1 на основании заключенного ею договора социального найма от 17.04.2009. Помимо ответчика в указанной квартире зарегистрирована его дочь, фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак между заявителем и ответчиком расторгнут по решению Головинского районного суда адрес от 04.10.2023 по делу № 2-933/2023. При этом судом указано, что обе стороны выразили согласие на расторжение брака. Ответчик не проживает в квартире нанимателя с ноября 2013 года после фактического прекращения брачных отношений. Более 10 лет ответчик имеет в собственности долю в  квартире по адресу: адрес, мкр-н Янтарный, адрес, общей площадью 40.3 кв. м., кадастровый номер 50:15:0041101:741 и фактически там проживает вместе со своей новой семьей.

 Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.

 Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

 Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо ( наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину ( нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч.2 ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

 Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела ответчик был вселен в указанную квартиру в качестве мужа ФИО1 на основании заключенного ею договора социального найма от 17.04.2009, что подтверждается копией договора социального найма №5909-01-2009-0000133 от 17 апреля 2009 года, в котором ФИО1 указана в качестве нанимателя, а фио в качестве члена семьи нанимателя – мужа. 

 Брак между заявителем и ответчиком расторгнут по решению Головинского районного суда адрес от 04.10.2023 по делу № 2-933/2023. При этом судом указано, что обе стороны выразили согласие на расторжение брака.

 Исковые требования обусловлены тем, что ответчик не проживает в квартире нанимателя с ноября 2013 года и фактически проживает со своей новой семьей в принадлежащем ему по праву собственности квартире по адресу: адрес, мкр-н Янтарный, адрес, общей площадью 40.3 кв. м., кадастровый номер 50:15:0041101:741 

 Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Головинского районного суда от 05.11.2024 по делу №2-524/2022 о разделе имущества между ФИО1 и фио и имеют преюдициальное значение для целей настоящего спора. 

 Как следует из объяснений представителя ответчика , после прекращения семейных отношений с нанимателем жилого помещения ФИО1 и создания новой семьи ответчик без согласия истца зарегистрировал по месту жительства в квартире свою дочь, фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

 Указанные обстоятельства ответчик в установленном порядке не оспорил, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иному не представил, а потому, принимая во внимание, что у ответчика имеется иное жилое помещение для проживания суд приходит к выводу о том, что имеются основания полагать, что выезд ответчика из квартиры по месту регистрации носит постоянный характер и имеются предусмотренные ст. 83 ЖК РФ основания полагать, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

 Разрешая требования истца о признании дочери ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, суд учитывает, что её регистрация производилась ответчиком без согласия нанимателя , без внесения соответствующих изменений в договор социального найма, а также после выезда его самого из спорной квартиры, то есть в период , когда ответчик утратил право пользования жилым помещением в соответствии со ст. 83 ЖК РФ, а потому в этой части исковые требования суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик и его дочь признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адрес, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации …» в настоящий момент отсутствуют правовые основания для их регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении, а потому решение суда является основанием для снятия ответчика и его дочери с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать фио фио и фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио фио и фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2025г.