№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Фроловский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Алексашенковой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику 2860000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ направила ему требование о возврате займа в тридцатидневный срок с момента получения требования, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 2860000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 208225,51 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2860000 рублей за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты указанной суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23541, 13 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, по телефону сообщила, что находится за пределами Российской Федерации, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя по доверенности ФИО5.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, указав, что просит взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления СМС –сообщения, на что было получено соответствующее согласие, заявлений о рассмотрении дела без его участия либо об отложении судебного разбирательства, а также возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ФИО2 о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без его участия в суд не представил, судом с учетом мнения представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа и его условий представлена расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он взял у ФИО1 денежные средства в сумме 2860000 рублей. Подлинность данной расписки ответчиком не оспаривалась.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено требование о возврате займа в течение 30 дней с момента получения данного требования, что подтверждается описью вложений заказной корреспонденции. Требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта «Почта России»

Таким образом, материалы дела и пояснения сторон указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, содержащий все существенные для данного вида договора условия, на основании которого у сторон возникли обусловленные этим договором права и обязанности, свои обязательства по договору истец исполнил, а ответчик, воспользовавшись заемными средствами, предоставленными истцом, свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, что подтверждается фактом нахождения у истца подлинника расписки. На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного договора займа ответчик ФИО2 суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора недействительным не заявлял.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С момента заключения договора займа в установленные договором займа сроки ответчиком ФИО2 возврат денежных средств не произведен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что порядок и сроки возврата суммы займа в договоре займа согласованы, однако в установленные договором займа сроки денежные средства ответчиком не выплачены, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что ФИО2 надлежащим образом исполнила свои обязательства перед займодавцем, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку требование о возврате денежных средств ФИО2 должен был выполнить ДД.ММ.ГГГГ, то с указанного времени и до момента возврата суммы займа должны быть начислены проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с которым суд соглашается, а именно проценты рассчитываются следующим образом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (114 дней) исходя из суммы долга 2860000 рублей и ключевой ставки Банка России в 7,75 %, то есть 2860000 х 7,75% :365 х 114 = 69227,67 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) исходя из суммы долга 2860000 рублей и ключевой ставки Банка России в 7,50 %, то есть 2860000 х 7,50% :365 х 42 =24682,19 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) исходя из суммы долга 2860000 рублей и ключевой ставки Банка России в 7,25 %, то есть 2860000 х 7,25% :365 х 42 =23859,45 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) исходя из суммы долга 2860000 рублей и ключевой ставки Банка России в 7,00 %, то есть 2860000 х 7,00% :365 х 49 =26876,16 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) исходя из суммы долга 2860000 рублей и ключевой ставки Банка России в 6,5 %, то есть 2860000 х 6,5% :365 х 49 =24956,44 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) исходя из суммы долга 2860000 рублей и ключевой ставки Банка России в 6,25 %, то есть 2860000 х 6,25% :365 х 16 =7835,62 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) исходя из суммы долга 2860000 рублей и ключевой ставки Банка России в 6,25 %, то есть 2860000 х 6,25% :365 х 40 =19535,52 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) исходя из суммы долга 2860000 рублей и ключевой ставки Банка России в 6,00 %, то есть 2860000 х 6,00% :365 х 24 =19535,52 рублей;

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 208225,51 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 2860000 рублей за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты указанной суммы долга. 

Данные требования суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, в соответствии ключевой ставкой по день исполнения решения суда.

Однако истцом заявлены требования сначала о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потом еще с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, в связи с чем суд, с учетом взыскания с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208225,51 рублей, находит возможным взыскать проценты лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, выполняя расчет следующим образом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (53 дня) исходя из суммы долга 2860000 рублей и ключевой ставки Банка России в 6,00 %, то есть 2860000 х 6,00% :365 х 53 =24849,18 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день принятия судом решения (33 дня) исходя из суммы долга 2860000 рублей и ключевой ставки Банка России в 5,5 %, то есть 2860000 х 5,5% :365 х 33 =14182,79 рублей;

всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39031,97 рублей.

- а также с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в размере 5,5% годовых на сумму основного долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 23460,00 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 2860000 (двух миллионов восьмисот шестидесяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208225,51 руб. (двухсот восьми тысяч двухсот двадцати пяти рублей 51 копейки).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерно пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39031,97 руб. (тридцати девяти тысяч тридцати одного рубля 97 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в размере 5,5% годовых на сумму основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23460,00 рублей (двадцати трех тысяч четырехсот шестидесяти рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Грошева

Изг. 05.06.2020