УИД -31RS0001-01-2021-001094-46 Дело №2-656/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г. Алексеевка 

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

02.03.2016 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита на сумму 700 000 руб. под 26,5 % годовых на срок до 02.03.2021 г.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком в тот же день заключен договор поручительства № ... с ФИО2 

Дело инициировано иском АО «Россельхозбанк», которое ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № ... от 02.03.2016 г. в размере 242 145 руб. 51 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 199 963 руб. 89 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 40 864 руб. 26 коп., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 1 317 руб. 36 коп.; расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 02.03.2016 г., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 621 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (ФИО1 – 18.06.2021 г. судебной повесткой, ФИО2 - 25.06.2021 г. заказным письмом с уведомлением), о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Факт заключения кредитного договора № ... от 02.03.2016 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, договора поручительства № ... от 02.03.2016 г. между истцом и ФИО2 и исполнение истцом своих обязательств подтверждается копиями перечисленных договоров, графиком погашения кредита, банковским ордером № ... от 02.03.2016 г. и выпиской по лицевому счету. 

При заключении кредитного договора и договора поручительства, ответчики были ознакомлены и согласны с их условиями. Об этом свидетельствуют подписи последних в вышеуказанных документах.

По условиям договора ответчик (заемщик) обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, возвращая кредит ежемесячно, в дату соответствующую дню фактического предоставления кредита, аннуитетными платежами в размере 21 166 руб. 03 коп. 

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства, допускал просрочку платежей, уплату кредита в меньшем размере, срок действия кредитного договора не истек.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ ввиду нарушения ответчиком установленных договором сроков возврата ежемесячных платежей по кредитному договору, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом в адрес ответчиков направлялись требования от 06.04.2021 г. о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в размере 232 547 руб. 25 коп. в срок до 06.05.2021 г. 

Исполнения обязательства не последовало.

По состоянию на 18.05.2021 г. размер задолженности по кредиту составляет 242 145 руб. 51 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 199 963 руб. 89 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 40 864 руб. 26 коп., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 1 317 руб. 36 коп.

Доказательств погашения полностью (или частично) суммы образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Указанный расчет признается судом математически верным, основанным на условиях кредитного договора, заключенного между сторонами.

Представленный истцом расчет суммы неустойки произведен согласно условиям договора. Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размера неисполненных ответчиком обязательств по кредитному договору, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для уменьшения суммы неустойки не имеется.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку договором поручительства не предусмотрено иное, ФИО2 отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность на общую сумму 242 145 руб. 51 коп. 

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств свидетельствует о существенном нарушении им условий кредитного договора. 

Учитывая данное обстоятельство и соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор (соглашение) № ... от 02.03.2021 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы банка на уплату государственной пошлины за подачу иска в размере 11 621 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 02.03.2016 г. по состоянию на 18.05.2021 г. в размере 242 145 (двести сорок две тысячи сто сорок пять) рублей 51 копейку, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 199 963 рубля 89 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 40 864 рубля 26 копеек, неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 1 317 рублей 36 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 621 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль. 

Расторгнуть кредитный договор № ... от 02.03.2016 г., заключенный между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Дудкина Н.В.

Решение принято 07.07.2021 г. 

Решение09.07.2021