ИЗБЕРБАШСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 06 июля 2018г. по делу№12-40/2018

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Магомедова Н.И., рассмотрев 09.07.2018 года в открытом судебном заседании, при секретаре Магомедовой Ш.О. административное дело по жалобе ООО «Чистый город плюс» в лице представителя по доверенности №б/н от 06.03.2018г. ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Управление Росприроднадзора по РД) ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по РД № от 27.03.2018г. ООО «Чистый город плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Основанием для привлечения ООО «Чистый город плюс» к административной ответственности послужили: приказ о проведении рейдового осмотра № от 27.02.2018г.; акт обследования территории (акватории) на предмет соблюдения прироохранных требований № от 28.02.2018г.; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 28.02.2018г.; определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении № от 13.03.2018г.; определение об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения № от 27.03.2018г.; протокол об административном правонарушении № от 13.03.2018г.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «Чистый город плюс» ФИО1 09.04.2018г. обратился с жалобой в Арбитражный суд РД в сроки, предусмотренные ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, т.е. в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. На обозрение суда представил копию почтового уведомления с отметкой о вручении обжалуемого постановления от 04.04.2018г.

Определением Арбитражного суда по делу №А15-1538/2018 от 12.04.2018г. отказано в принятии жалобы, и материал возвращен заявителю с приложенными документами.

Далее, представитель ФИО1 обратился 25.04.2018г. в Кировский районный суд г.Махачкалы, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением Кировского районного суда от 27.04.2018г. жалоба направлена по подсудности в Избербашский городской суд.

При таких обстоятельствах, суд признает причины пропуска срока уважительными и находит подлежащим удовлетворению ходатайство, изложенное в жалобе на вышеуказанное постановление о восстановлении срока для обжалования.

В письменном ходатайстве от 24.05.2018г., а также от 27.06.2018г., от 02.07.2018г. Управление Росприроднадзора по РД просит рассмотреть жалобу без участия представителя, при этом просил отказать в удовлетворении поданной жалобы, постановление от 27.03.2018г. оставить без изменения.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в суд по месту рассмотрения дела. ООО «Чистый город плюс» в лице представителя ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Решением Избербашского городского суда от 06.07.2018г. по делу № по жалобе ООО «Чистый город плюс» в лице представителя по доверенности №б/н от 06.03.2018г. ФИО1 постановление старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по РД ФИО2 № от 27.03.2018г., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.8.2 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено.

В судебном заседании представитель ФИО1 пояснил суду, что им ошибочно была дважды подана жалоба на одно и тоже постановление № от 27.03.2018г., просил суд производство по делу прекратить.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке ст. 30.12 КоАП РФ жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

восстановить ООО «Чистый город плюс» срок на обжалование постановления № от 27.03.2018г. старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по РД ФИО2 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.8.2 КоАП РФ;

производство по жалобе ФИО1 в интересах ООО «Чистый горд плюс» г.Избербаш на постановление старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по РД ФИО2 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.8.2 КоАП РФ,- прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.И. Магомедова