№1-115/2023

24RS0001-01-2023-000357-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Игнатюк Н.В., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Стома В.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Жуковой А.А., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №137 в Канском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края, от 08 февраля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с применением ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 15000,00 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. Постановление вступило в законную силу 18 марта 2023 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления суда до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 на 02 апреля 2023 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

02 апреля 2023 года в период с 18.25 часов по 18.54 часов у ФИО1, находящегося в доме по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвернутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а именно за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, возник преступный умысел, направленный на повторную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи подвернутый административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в тот же период времени и в том же месте, незаконно реализовал 2 бутылки немаркированной водки «Ветерок» объемом 0,5 литров каждая, по цене 200 рублей за каждую бутылку Свидетель №2, выступающему в роли закупщика в проводимом сотрудником ОМВД России по Абанскому району мероприятии «Проверочная закупка» с целью изъятия спиртосодержащей жидкости из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № 212/07 от 12.05.2023, представленные образцы являются водно-спиртовым раствором с концентрацией этилового спирта 38,9% полученного из пищевого сырья, не соответствующая требованиям ГОСТ для данного вида алкогольной продукции по наличию осадка. Представленная на экспертизу жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712 -2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по наличию осадка, спиртовая основа не содержит микропримесей не характерных для спирта из пищевого сырья, поэтому относится к спиртосодержащей пищевой продукции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. 

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ. 

Свои выводы о виновности ФИО1 суд основывает на его признательных показаниях, а также на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 08.02.2023 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, который он еще оплачивает. В апреле 2023 года он приобрел 20 бутылок водки «Ветерок» для собственных нужд. 02.04.2023 около 18 часов 40 минут к нему в двери постучался Свидетель №2 и попросил продать ему две бутылки водки «Ветерок», на что он согласился. После этого Свидетель №2 передал ему две денежных купюры достоинством в 200 рублей, а он, взяв деньги, продал ему 2 бутылки водки объемом 0,5 литра (л.д.87-90).

В судебном заседании ФИО1 свои показания подтвердил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний Свидетель №2 следует, что 02.04.2023 он, Свидетель №1 и Свидетель №3 принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которого он, участвуя в указанном мероприятии в качестве закупщика, около 18 часов 30 минут подойдя к квартире по адресу: 

<

адрес>, постучался в двери. Через некоторое время дверь открыла незнакомая ему женщина, которую он попросил пригласить ФИО1 Когда пришел ФИО1, он спросил у него можно ли приобрести две бутылки водки, на последний ответил положительно. Далее он протянул ФИО1 ранее переданные ему сотрудником полиции две денежных купюры, достоинством в 200 рублей, а ФИО1 через несколько минут передал ему пакет с двумя бутылками водки объемом 0,5 литров, марки «Ветерок», время было около 18 часов 40 минут. Сотрудником полиции данные бутылки в присутствии него, Свидетель №1 и Свидетель №3 были упакованы в белый полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязанная черной нитью, концы которой вклеены в отрезок бумаги белого цвета с пояснительным текстом, в котором все участвующие лица расписались, и опечатана печатью для пакетов №1 ОМВД России по Абанскому району (л.д.76-78).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний Свидетель №1 и Свидетель №3 следует, что они дали показания, аналогичные показаниям Свидетель №2 (л.д.73-75, 79-81).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний Свидетель №4 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Абанскому району следует, что 02.04.2023 в отделение уголовного розыска ОМВД России по Абанскому району поступила информация о том, что ФИО1 из 

<

адрес> в 

<

адрес> реализует спиртосодержащую жидкость, при этом ФИО1 08.02.2023 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, в связи с чем, в отношении него было принято решение 02.04.2023 провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Для проведения указанного мероприятия им были привлечены в качестве представителей общественности Свидетель №1, Свидетель №3, в качестве закупщика – Свидетель №2, которому он вручил две денежных купюры достоинством 200 рублей. Затем они все вместе проехали по адресу: 

<

адрес>, где он сообщил всем участникам, что в 

<

адрес> по указанному адресу ФИО1 осуществляет продажу алкоголя и участвующему в роли закупщика Свидетель №2 необходимо произвести закупку алкоголя у данного лица. После чего, Свидетель №2 вышел из автомобиля, пошел в направлении указанного дома, через несколько минут вернулся в автомобиль, где в присутствии представителей общественности сообщил, что приобрел две бутылки водки объемом 0,5 литров, марки «Ветерок» и добровольно выдал ему. Указанные бутылки упаковал в белый полиэтиленовый пакет, горловину пакета перевязал черной нитью, концы которой вклеены в отрезок бумаги белого цвета с оттиском печати № для пакетов ОМВД России по Абанскому району, также на данном отрезке бумаге им была сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц. Затем в этот же день около 19 часов 50 минут по указанному адресу проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого ФИО1 выдал денежные купюры, которыми ранее с ним рассчитался за приобретенную водку закупщик Свидетель №2, а также добровольно выдал 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров, водки марки «Ветерок» (л.д.70-72).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний Свидетель №5 следует, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с супругом ФИО1 Её супруг ранее приобрел 20 бутылок водки в 

<

адрес> для личного употребления. 02.04.2023 к ним пришел ранее ей знакомый Свидетель №2 и попросил, чтобы она позвала ФИО1, что она и сделала. После этого супруг зашел домой и пояснил, что продал ему две бутылки водки. Через некоторое время к ним пришел сотрудник полиции, который сказал, что ФИО1 незаконно продал две бутылки водки Свидетель №2 После чего сотрудник полиции предъявил её супругу постановление Абанского районного суда о производстве обыска в жилище, в ходе которого её супруг добровольно выдал 12 бутылок водки объемом 0,5 литров, марки «Ветерок» (л.д.68-69).

В судебном заседании Свидетель №5 свои показания подтвердила полностью.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

сведениями, содержащимися в акте о проведении ОРМ «Наблюдение» от 02.04.2023, согласно которых ФИО1 продал спиртосодержащую жидкость Свидетель №2 (л.д.15);

сведениями, содержащимися в акте осмотра вещей, находящихся при покупателе от 02.04.2023, согласно которых при Свидетель №2 денежных средств и спиртосодержащих жидкостей не обнаружено (л.д.16-18);

сведениями, содержащимися в акте осмотра пометки и вручения технических средств материальных ценностей от 02.04.2023, согласно которых Свидетель №2 были переданы две денежных купюры достоинством 200 рублей (л.д.21-23);

сведениями, содержащимися в акте добровольной сдачи от 02.04.2023, согласно которых Свидетель №2 добровольно выдал две бутылки со спиртосодержащей жидкостью - водка марки «Ветерок» (л.д.19-20);

сведениями, содержащимися в акте проверочной закупки от 02.04.2023, согласно которых в ходе ОРМ Свидетель №2 приобрел у ФИО1 спиртосодержащую жидкость, а именно две бутылки водки марки «Ветерок» объемом 0,5 литра (л.д.13);

сведениями, содержащимися в протоколе проведения ОРМ «Обследование помещений зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которых изъяты 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, две денежных купюры достоинством 200 рублей (л.д.26-27);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 22.05.2023, согласно которых осмотрены две денежные купюры достоинством 200 рублей, изъятые в ходе ОРМ 02.04.2023 по адресу: 

<

адрес> (л.д.39-40);

постановлением от 22.05.2023 о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – две денежные купюры достоинством в 200 рублей, изъятые в ходе ОРМ 02.04.2023 по адресу: 

<

адрес> (л.д.38);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 22.05.2023, согласно которых осмотрены 2 стеклянные бутылки водки «Ветерок» объемом 0,5 л., заполненные этиловым спиртом (л.д.35-36);

постановлением от 22.05.2023 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - двух стеклянных прозрачных бутылок, объемом 0,5 литров, заполненных на 1/3 жидкостью (л.д.34);

постановлением судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 08.02.2023, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.17.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с применением ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 15000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции. Постановление вступило в законную силу 18.03.2023 (л.д.4);

заключением эксперта № 212/07 от 12.05.2023, согласно которого представленная на экспертизу жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712 -2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по наличию осадка, спиртовая основа не содержит микропримесей не характерных для спирта из пищевого сырья, поэтому относится к спиртосодержащей пищевой продукции (л.д.54-66).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Согласно сведений КГБУЗ «Абанская РБ», ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.103).

Согласно заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов филиала № 1 КГБУЗ «ККПНД № 1» от 06.06.2023 № 611, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.108-111).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании правильность выводов комиссии врачей не оспаривал.

У суда также не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При этом суд считает, что из квалификации подлежит исключению «алкогольной продукции», поскольку из заключения эксперта 212/07 от 12.05.2023 следует, что представленная жидкость относится к спиртосодержащей пищевой продукции.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (изначально давал признательные показания, добровольно выдал денежные купюры, на которые была приобретена у ФИО1 спиртосодержащая жидкость), возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку только этот вид наказания будет способствовать его исправлению. 

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на ФИО1 будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него определенные обязанности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Вещественные доказательства: две денежных купюры достоинством в 200 рублей, серия АА №193778980, АА №291911637, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить в материалах уголовного дела, две стеклянные бутылки объемом 0,5 литров, заполненные водно-спиртовым раствором с концентрацией этилового спирта 38,9%, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по Абанскому району, следует уничтожить.

Руководствуясь ст., ст. ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: две денежных купюры достоинством в 200 рублей, серия АА №193778980, АА №291911637, хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела; две стеклянные бутылки объемом 0,5 литров, заполненные водно-спиртовым раствором с концентрацией этилового спирта 38,9%, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по Абанскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья