Дело №1-82/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

город Иваново «05» мая 2017 года

Фрунзенский районный о суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Вергазова Н.Т.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Фрунзенского района г. Иваново ФИО1,

защитника – адвоката Сальникова В.В., представившего ордер № 009477 от 05.05.2017 года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Мягкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с не полным высшим образованием, женатого на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

23.01.2017 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии наркотического опьянения, у 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – гашиш, являющееся наркотическим средством, весом 2,59 г., в значительном размере. 

23.01.2017 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь у 

<

адрес>, незаконно, то есть зная о том, что приобретение наркотических средств запрещено уголовным законом под угрозой наказания, решил проверить известное ему место расположения тайника, в котором ранее забирал оплаченное наркотическое средство. 

В продолжении своего преступного умысла, 23.01.2017 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, у 

<

адрес>, подошел к металлическому гаражу, расположенному рядом с указанным выше домом, и при осмотре правого переднего угла указанного гаража, обнаружил прикрепленный с помощью магнитов сверток из изоленты черного цвета, в котором находился один пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, в котором находилось наркотическое средство - гашиш, в виде 2 фрагментов спрессованного вещества коричневого цвета, общей массой 2,59 грамма, что является значительным размером. 

С целью доведения своего преступного умысла до конца, 23.01.2017 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2 забрал с места хранения, под правым передним углом металлического гаража, расположенного у 

<

адрес> найденное им наркотическое средство – гашиш, в виде 2 фрагментов спрессованного вещества коричневого цвета, общей массой 2,59 грамма, в значительном размере.

Тем самым ФИО2 находясь у 

<

адрес>, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 23.01.2017 года незаконно приобрел наркотическое средство –гашиш, общей массой 2,59 грамма в значительном размере, для личного пользования без цели сбыта. 

В период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 57 минут 23.01.2017 года у 

<

адрес>, ФИО2 был задержан и в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в правом заднем кармане джинс был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором находился один пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, в котором находилось наркотическое средство - гашиш, в виде 2 фрагментов спрессованного вещества коричневого цвета, общей массой 2,59 грамма, что является значительным размером. 

Согласно справке об исследовании №и от 23.01.2017 года, представленное на исследование спрессованное вещество коричневого цвета общей массой 2,59 г (объект № 1 – 2,01 г, объект № – 0,58 г) является наркотическим средством – гашиш. 

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). 

Масса наркотического средства составляет 2,59 г. В процессе исследования израсходовано 0,04 г наркотического вещества (по 0,02 г от каждого из объектов исследования № 1, 2).

Согласно заключения эксперта № 2/278 от 21.02.2017 года, представленное на исследование спрессованное вещество коричневого цвета общей массой 2,55 г (объект № 1 – 1,99 г, объект № 2 – 0,56 г) является наркотическим средством – гашиш. 

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. 

Масса наркотического средства составляет 2,55г. В процессе исследования израсходовано 0,04 г наркотического вещества (по 0,02 г от каждого из объектов исследования № 1, 2). Окончательные вес – 2,51 г вещества.

Согласно примечания к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ” значительным размером для наркотического средства гашиш – признается количество весом более 2 грамм, а крупным более 25 грамм, особо крупным более 10000 грамм. 

ФИО2 своими действиями нарушил Федеральный Закон “О наркотических средствах и психотропных веществах” от 8.01.1998 г. №3-ФЗ, в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями, согласно которого, оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным. 

По окончании предварительного расследования подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО2 заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, с ним он согласен в полном объеме, вину признает полностью. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник в ходе судебного заседания согласился с предъявленным ФИО2 обвинением, заявленное подсудимым ходатайство полностью поддержал, полагая возможным по уголовному делу по обвинению ФИО2 применить особый порядок судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражала против постановления в отношении ФИО2 приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство обоснованным. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. С изложенным государственным обвинителем обвинением ФИО2 согласился, полностью признавая себя виновным в совершенном преступлении. Вышеуказанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего после ознакомления с материалами уголовного дела и подтверждено в суде. Подсудимому разъяснены положения ч.5 ст.62 УК РФ, главы 40 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же пределы обжалования приговора. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ни ФИО2, ни его защитником предложенная государственным обвинителем юридическая квалификация содеянного, ни доказанность его вины в совершенном преступлении не оспариваются. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует в рамках обвинения, с которым он согласился - по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также правила ст.316 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Обвиняемый ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. (л.д. 78, 79).

Согласно сведениям ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер им. М.Б. Стоюнина», ФИО2 на диспансерном учете не состоит. (л.д. 81) 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 10.02.2017 г – ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяния, в котором он подозревается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, противопоказаний к применению принудительные мер медицинского характера по состоянию здоровья законодательством не предусмотрено. Клинических признаков наркомании у ФИО2 не выявлено. (л.д. 74-75)

Суд соглашается с данным заключением экспертизы и, оценив доказательства и поведение ФИО2 в суде, признает его в отношении содеянного вменяемым.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести. (л.д. 77).

Обвиняемый состоит на воинском учёте в ВК 

<

данные изъяты> области. Военную службу проходил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 83).

Согласно имеющейся в материалах дела характеристике, предоставленной ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> матерью, отцом, сестрой, супругой и малолетней дочерью. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей не поступало. По данным ИБД-Р по 

<

адрес> ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. На учете в ОМВД России по 

<

адрес> не состоит. (Л.д. 85).

Из служебной характеристики следует, что ФИО2 за время прохождения службы по призыву в Вооруженных силах РФ во взводе обслуживания и ремонта войсковой части № зарекомендовал себя с положительной стороны. В должности старшего мастера проявил хорошие знания в области обслуживания и ремонта военной техники, добросовестно относится к своим служебным обязанностям, с личным составом взвода поддерживает хорошие отношения. По своим морально-психологическим качествам устойчив. (Л.д. 90).

Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> матерью, отцом, сестрой, супругой и малолетней дочерью. Указанная семья очень дружная и пользуется уважением соседей. ФИО2 соседи характеризуют положительно, как доброжелательного, отзывчивого, бесконфликтного справедливого и адекватного молодого человека, который всегда готов придти на помощь. ФИО2 ни разу не был замечен в употреблении алкоголя, запрещенных веществ, в состоянии опьянения, в драках и компаниях асоциальных личностей. В быту ведет себя скромно, любит свою семью, принимает активное участие в воспитании своего ребенка. (Л.д.91)

В судебном заседании была приобщена характеристика по месту работы, согласно которой ФИО2 характеризуется положительно. 

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.35-36,44-46) наличие несовершеннолетнего ребёнка К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.89).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и по месту службы. 

Суд, на основании ст.63 ч. 1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступлении, фактических обстоятельств его совершения, признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. (л.д. 21). В судебном заседании ФИО2 пояснил, что если бы не был с состоянии опьянения, то преступления бы он не совершил.

Оснований для назначения ФИО2 наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, не имеется. 

Также суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления. 

Таким образом, суд полагает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступления, и, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, смягчающие и отягчающее обстоятельства и иные, приведенные выше сведения, характеризующие личность подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначения наказания в виде исправительных работ по основному месту работы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10% от заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно:

-бумажный конверт белого цвета, заклеенный и опечатанный, с находящимся в нем наркотическим веществом – гашиш, весом 2,51 грамм –уничтожить;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 23.01.2017 года- хранить при материалах уголовного дела;

-сотовый телефон марки «Леново»-оставить по принадлежности у осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок и том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Судья: Н.Т. Вергазов