Дело №2-3024-2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Рябчинской В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к Председателю ДНТ «Омега» ФИО2 об обязании производить определенные действия, взыскании компенсации морального и материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Председателю ДНТ «Омега» ФИО2 об обязании производить определенные действия, взыскании компенсации морального и материального ущерба. В обоснование иска указал, что 

<

дата> председателем ДНТ «Омега» совместно с бухгалтером ДНТ, в день приема платежей, отказали ему в оплате за потребленную электроэнергию по надуманным причинам. При этом бухгалтер вырвала у истца книжку ДНТ, где уже была зафиксирована оплата, замазала текст строки оплаты. 

<

дата> истец подал заявление в «ТНС-Энерго» (поставщик электроэнергии) для открытия лицевого счета. 

<

дата> получил ответ от «ТНС-Энерго», где ему предложили условия для открытия лицевого счета. 

<

дата> истец совместно с гражданином 

<

данные изъяты> (уч-к № ДНТ «Омега») подали заявление председателю ДНТ «Омега» с просьбой выдать им необходимые документы для открытия лицевого счета в «ТНС- Энерго», при этом приложили ответ ТНС с указанием перечня документов. Ответа истец не получил от ДНТ. 

<

дата> истец написал заявление в прокуратуру 

<

адрес>. Ответ от ДНТ «Омега», дали ответ датированный 

<

дата>, под влиянием прокуратуры истцу принес слесарь ДНТ 

<

дата>.

Действия председателя ДНТ «Омега» истец считает незаконными, и согласно закона РФ № от 

<

дата>, нарушающими конституционные права истца. 5 месяцев истец не может оплачивать за электроэнергию. Все это время он, добиваясь своих прав, обращался за помощью в прокуратуру, мэрию, ТНС- Энерго, юристам. 

Истец просит суд обязать председателя ДНТ «Омега» ФИО2 выдавать необходимые документы по заявлениям собственников, проживающих на территории ДНТ «Омега» для открытия лицевых счетов в «ТНС-Энерго». Лицевые счета в горгазе и ПО «Водоканал» открывают без ДНТ. Взыскать с председателя ДНТ «Омега» ФИО2 за причинение истцу морального и материального ущерба 5000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал пояснения аналогичные доводам изложенным в иске. 

Ответчик председатель ДНТ «Омега» на основании протокола заседания Правления от 

<

дата> ФИО2 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, поддержала доводы письменных возражений.

Представитель ДНТ «Омега» ФИО3, действующий на основании доверенности от 

<

дата> просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, поддержал доводы письменных возражений.

Выслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этажность 

<

данные изъяты> жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. этажность 

<

данные изъяты>, а также земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу. 

Истец является членом ДНТ «Омега», что подтверждается представленной истцом в материалы дела книжкой члена ДНТ.

Доводы истца о том, что он представил ответчику заявление о выходе его из членов ДНТ не нашли своего подтверждения, поскольку из представленного заявления не следует, что оно принято ответчиком, либо правлением ДНТ.

Порядок заключения договора энергоснабжения между гражданином и гарантирующим поставщиком установлен законодательством (п. 34 утвержденными Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № 

<

данные изъяты> «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>.

Поставка электрической энергии гражданам-потребителям осуществляется на основании договора энергоснабжения, заключаемого с гарантирующим поставщиком, в котором указывается конкретная точка поставки, домовладение гражданина (п.28 ПП РФ №).

В соответствии с ч.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.25 Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № (ред. от 

<

дата>) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и п.34 Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № (ред. от 

<

дата>) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы:

подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) или протокол разногласий к проекту договора, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа (предоставляется по желанию заявителя);

правоустанавливающие и иные документы заявителя (свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя, - выписка из протокола (решения, приказа) о назначении на должность руководителя или доверенность на подписание договора, если договор подписывает не руководитель, копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин);

документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора, либо протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, который подтверждает, что заявитель является победителем такого конкурса;

подписанная уполномоченным лицом энергосбытовой (энергоснабжающей) организации выписка из договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенных с потребителями, в интересах которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика, которая должна содержать сведения о сроках начала и окончания поставки электрической энергии в каждой точке поставки по каждому такому потребителю, о каждой такой точке поставки (предоставляются только энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, когда она выступает заявителем);

документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа);

документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета);

документ, подтверждающий наличие технологической и (или) аварийной брони (предоставляется при его наличии у заявителя);

иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (предоставляется заявителем, который подает заявление о заключении договора энергоснабжения).

Согласно абз.2 п.37 Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № заявитель, в случае если сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых подано заявление о заключении договора, отказывается или уклоняется от составления и предоставления заявителю документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора с приложением к нему документов, имеющихся у заявителя на дату направления заявления, а также документов, подтверждающих факт обращения заявителя к сетевой организации или иному владельцу объектов электросетевого хозяйства в целях получения таких документов. При отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства

В судебном заседании установлено, что энергоснабжение земельных участков, расположенных в пределах территории ДНТ «Омега», урегулировано на основании договора электроснабжения № от 

<

дата> с гарантирующими поставщиком ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», заключенного с ДНТ «Омега» в интересах собственников участков. Приложением к договору энергоснабжения являются документы ДНТ «Омега» на технологическое присоединение (акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и акт о технологической присоединении.

Судом установлено, что ФИО4 обращался в ДНТ «Омега» 

<

дата> о предоставлении ему документов для заключения договора энергоснабжения.

Ответчиком 

<

дата> за № истцу был дан ответ, в котором указано, что на общем собрании Товарищества от 

<

дата> принято решение не заключать прямые договоры на потребление электроэнергии, что подтверждается представленной в материалы гражданского дела выпиской из протокола отчетного собрания членов ДНТ «Омега» (Товарищество) за период 

<

дата> состоявшегося 

<

дата>.

Согласно Акта от 

<

дата> составленного членами правления 

<

данные изъяты> установлено, что ответ № от 

<

дата> на заявление ФИО1 от 

<

дата> был отнесен и опущен в почтовый ящик участка №, собственником которого является истец по делу.

Из материалов дела также следует, что истец был уведомлен ДНТ «Омега» о том, что в ДНТ отсутствуют сведения о подключении домовладения истца к электросетям Товарищества, договор на поставку электроэнергии с ним не заключался и истец с заявлением с целью подключения к электросетям его домовладения в ДНТ «Омега» не обращался, в связи с чем, акты о техническом подключении и акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон отсутствуют, что сторонами не оспаривалось.

Уведомлением от 

<

дата> ДНТ «Омега» было предложено истцу прибыть в Правление ДНТ «Омега» для заключения договора на пользование инфраструктурой ДНТ «Омега». При себе иметь правоустанавливающие документы на домовладения и земельный участок № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

личный паспорт собственника (ов) вышеуказанных участков (подлинник (и) и копия (и));

домовая книга (при наличии) (подлинник и копия);

документ, подтверждающий разрешение ДНТ «Омега» на подключение 2-х строений к электросетям Товарищества и установку 2-х электрических счетчиков.

Уведомлением № от 

<

дата>. ФИО1 было предложено в течение 10-ти дней с момента получения настоящего уведомления прибыть в Правление ДНТ «Омега» (Товарищество) для заключения договора на пользование инфраструктурой ДНТ «Омега».

С уведомлением истец ознакомлен, от подпись отказался. В судебном заседании установлено, что истец не прибыл в ДНТ «Омега» и уклоняется от заключения договора. В судебном заседании истец показал, что никаких документов он не будет предоставлять ДНТ.

Согласно статьи 18 п.7 п.п.5 Федерального закона от 

<

дата> № ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации правление товарищества вправе принимать решения о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества.

В силу п.п. 1,2,3 Федерального закона 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. 

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что владельцем объектов электросетевого хозяйства до границы балансовой принадлежности является сетевая организация МУП «Таганрогэнерго», далее владельцем электросетей является ДНТ «Омега».

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что ответчиком были нарушены его права, так как сам истец уклоняется от прибытия в ДНТ «Омега» для заключения договора на пользование инфраструктурой и предоставлении необходимых документов.

В связи с чем, исковые требования об обязании ответчика выдать необходимые документы по заявлениям собственников, проживающих на территории ДНТ «Омега» для открытия лицевых счетов необоснованны и удовлетворению не подлежат, что, в свою очередь, является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании морального и материального ущерба в размере 5000 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется следующими способами: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца, и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Кроме того, следует указать, что истцом выбран неверный способ защиты права, поскольку истец формирует требования в интересах всех собственников ДНТ в отсутствии на это у него полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШЕНИЕ:

Исковые требования ФИО1 к Председателю ДНТ «Омега» ФИО2 об обязании производить определенные действия, взыскании компенсации морального и материального ущерба – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А.Курасова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2019 года.