№ 1-173/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Клоковой Т.В.,

при секретарях

ФИО1,

ФИО2,

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания

ФИО3,

с участием государственных обвинителей 

ФИО4,

ФИО5,

ФИО6, 

обвиняемого К.А.ВБ.,

защитника – адвоката 

ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина ............. зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., ранее судимого:

-23.03.2017 Елецким городским судом Липецкой области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-24.07.2018 мировым судьей судебного участка №5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 23.03.2017 Елецкого городского суда Липецкой области, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев 1 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 24.05.2019 по отбытии срока наказания;

- осужденного 27.02.2020 мировым судьей Елецкого районного судебного участка №2 Елецкого районного судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 3 месяца, снят с учета в филиале по г. Ельцу ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области 27.05.2021 по истечению испытательного срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО18 покушался на кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО18 примерно в 21 час 00 минут 02 февраля 2021 года, имея умысел на хищение железнодорожных деталей, с целью дальнейшей сдачи их в пункт приема металлолома и получения денег для личного использования, умышленно, путем свободного доступа, незаконно проник на охраняемую территорию производственной базы Путевой машинной станции №140 Юго-Восточной дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут, того же дня, ФИО19, в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем незаконного проникновения на охраняемую территорию, пытался похитить из железобетонного колодца для хранения железнодорожных деталей на территории производственной базы Путевой машинной станции №140 пять штук новых фрезерованных накладок 1Р-65, общим весом 132,8 кг, стоимостью 11417 рублей 48 копеек из расчета цены за 1 тонну накладок 85975 рублей 00 копеек, которые руками через отверстие железобетонного колодца взял, а затем в руках по одной накладке в каждой в два приема перенес на обочину грунтовой дороги, в 30 м от железнодорожного полотна перегона Елец-Извалы и в 20 м от участка демонтажа, то есть за пределы территории производственной базы Путевой машинной станции №140, где спрятал четыре похищенные фрезерные накладки, присыпав их снегом. После чего, вернулся к вышеуказанному железобетонному колодцу, откуда через отверстие в колодце достал одну новую фрезерную накладку, намереваясь ее также вынести за пределы территории производственной базы, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан 02.02.2021 в 21 час 30 минут сотрудниками Елецкого ЛО МВД России на транспорте, а также стрелками ВО СК ст.Елец. 

В случае доведения ФИО18 своих преступных действий до конца ОАО «Российские железные дороги» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 11 417 рублей 48 копеек

Подсудимый ФИО18 вину в совершении им покушения на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в полном объеме.

В ходе предварительного следствия, ФИО18 показал, что 02.02.2021 вечером, примерно около 19 часов 00 минут находился у себя дома, ему понадобились денежные средства и он решил сходить на территорию базы ПМС-140, расположенную по адресу: 

<

...>, чтобы похитить какие-либо ж.д. детали и сдать в пункт приема металлолома, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. Также ему было известно, что территория ПМС-140 охраняется и частично огорожена, но со стороны пос. Солидарность г.Ельца Липецкой области ограждение отсутствует. О том, что собрался совершить хищение, никому не говорил. Примерно в 21 час 00 минут прибыл к территории базы ПМС-140. Оглядевшись по сторонам, убедившись, что вокруг никого, в том числе охранника и работников ПМС-140, свободно зашел на территорию базы со стороны ж.д. полотна 198 км перегона ж.д. ст. Елец-Извалы, около 10 минут обходил территорию базы и искал металл на земле, но так как выпал снег не нашел ничего, что можно было украсть. Далее он подошел к «колодцу», предназначенному для хранения материальных ценностей. Внутри увидел ж.д. накладки, решил похитить их. Для этого руками стал переносить по одной накладке к лесопосадкам, на обочину проселочной дороги, расположенным со стороны 198 км перегона Елец-Извалы, т.е. за пределы территории базы ПМС-140. Всего он перенес 4 накладки, по 2 штуки сложил на землю на расстоянии двух метров друг от друга, а сверху присыпал снегом, чтоб их никто не увидел. После этого, вновь убедившись, что никого рядом нет, вернулся к тому же «колодцу». Когда вытащил из «колодца» пятую накладку, к нему приблизились четверо мужчин, двое из них представились сотрудниками полиции, а двое других стрелками СК ст. Елец. Они пояснили, что он задержан за хищение ж.д. деталей, признался в совершенном преступлении. Планировал к утру оттащить похищенные накладки к себе домой, а впоследствии отвезти на скупку металлолома и сдать. Всего хотел похитить 5 накладок, больше не планировал. После прибытия на место следственно-оперативной группы, принял участие в осмотре места происшествия, в ходе которого указал место, где спрятал похищенные фрезерные накладки. Кроме этого, добровольно выдал обувь, в которой был обут в момент совершения хищения. Осознавал, что совершает хищение, но так как денежные средства были необходимы, решился на данное преступление (л.д. 143-144, 151-152)

В ходе предварительного следствия подсудимый подробно пояснил и указал, в на железобетонный колодец для хранения ж.д. деталей, находящийся на территории производственной базы ПМС-140, расположенной по адресу: 

<

...>, откуда 02.02.2021 года пытался похитить 5 новых фрезерованные накладки 1Р-65, но был задержан сотрудниками полиции, а также участок местности на обочине грунтовой дороги, располагающейся в 30 м от ж.д. полотна перегона Елец-Извалы и в 20 м от участка демонтажа путевой решетки базы ПМС-140, куда спрятал 4 из вышеуказанных 5 накладок, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте от 12.03.2021 (л.д.146-147, 148)

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так, согласно заявлению начальника Путевой машинной станции №140 Юго-Восточной дирекции по ремонту – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» ФИО8 от 10.02.2021 №2, он просит принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение ТМЦ: фрезерованная накладка 1р-65 в количестве 5 шт. весом 0,133т., на сумму 11434,68 руб. без НДС(л.д.26)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве представителя потерпевшего ФИО9 показал, что работает ведущим юрисконсультом Юго-Восточной дирекции по ремонту пути– Центральной дирекции по ремонту пути (филиала ОАО «РЖД»). Согласно представленной доверенности является законным представителем ОАО «РЖД» в правоотношениях юридического характера, связанных с его структурными подразделениями, одним из которых является Путевая машинная станция №140 (ПМС -140). Действуя на основании выданной ему доверенности № ЦДРП – 339/Д от 19.07.2019, имеет право представлять интересы Путевой машинной станции №140 подразделения Юго-Восточной железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя с правом совершения всех действий, предусмотренных Уголовно - процессуальным кодексом РФ, в том числе на стадии предварительного расследования. 11.02.2021 г. ОАО «Российские железные дороги» было признано потерпевшим в его лице, как представителя по уголовному делу № 12101009617000015, возбужденному 11.02.2021 г. по факту покушения ФИО18 на хищение 5 штук фрезерованных накладок 1Р-65 в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут 02.02.2021 с охраняемой территории ПМС-140. Свой преступный умысел ФИО18 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Елецкого ЛО МВД России на транспорте, а также стрелками СК ст.Елец. Недостача подтверждается инвентаризационной описью, сличительной ведомостью. О факте покушения на хищение ему стало известно от руководства, а затем дополнительные сведения были предоставлены сотрудниками Елецкого ЛО МВД России на транспорте. Из материалов уголовного дела установлено, что похищенное имущество изъято и находится на хранении в Елецком ЛО МВД РФ на транспорте, таким образом, оснований для предъявления гражданского иска в уголовном деле № 12101009617000015 не имеется (л.д.124-126).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ............. в должности начальника участка производства. В его должностные обязанности входят организация и контроль работ на вверенном участке. Является материально ответственным лицом, в связи с этим у него в подотчете находятся детали верхнего строения пути, в том числе и фрезерованные накладки 1Р-65. Вообще фрезерованные накладки 1Р-65 как отдельный материал верхнего строения пути на балансе ПМС-140 не числится, а является частью комплекта стрелочного перевода проекта 2750. Данные детали хранятся в железобетонных колодцах на участке разборки рельсошпальной решетки на территории производственной базы ПМС-140, расположенной по адресу: 

<

...>. 04.02.2021 по приглашению сотрудников Елецкого ЛО МВД России на транспорте принял участие в осмотре 5 штук шестидырых накладок, изъятых ранее в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра данных накладок было установлено, что данные накладки являются фрезерными накладками 1Р-65, являющимися частью комплекта стрелочного перевода проекта 2750. Данные накладки по своему весу и внешнему виду ничем не отличаются от обычных накладок 1Р-65, за исключением наличия места для сварки при установке их в стрелочный перевод. Осмотренные накладки являются новыми, пригодными для укладки в путь (л.д.129-130).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показала, что работает в ............. в должности ведущего экономиста. В связи с исполнением своих служебных обязанностей стало известно, что в адрес начальника ПМС-140 поступил запрос из Елецкого ЛО МВД России на транспорте №9/336 от 04.02.2021 о проведении выборочной инвентаризации деталей верхнего строения пути с целью становления возможного факта хищения с территории производственной базы ПМС-140 пяти фрезерованных накладок Р-65. Так в ходе осмотра товарно-материальных ценностей на территории производственной базы ПМС-140, находящихся в подотчете у материально-ответственного лица ФИО12 было обнаружено отсутствие 5 штук фрезерованных накладок 1Р-65. Вообще фрезерованные накладки 1Р-65 как отдельный материал верхнего строения пути на балансе ПМС-140 не числится, а является частью комплекта стрелочного перевода проекта 2750, в связи с этим проведение инвентаризации является не целесообразным, о чем были подготовлены соответствующие документы и с заявлением о привлечении виновного лица к уголовной ответственности за подписью начальника ПМС-140 ФИО8 были направлены в ФИО20 МВД России на транспорте. Кроме этого, была составлена и направлена в ФИО20 МВД России на транспорте справка ПМС-140 № 1 от 10.02.2021, согласно которой стоимость фрезерованных накладок 1Р-65 была сообщена на основании Справочника рекомендованных предельных цен Центральной дирекции закупок и снабжения на декабрь 2020 года из расчета цены за 1 тонну накладок 1Р-65 код СКМТР 1130\1000021 85 975 рублей 00 копеек, так как стоимость данных накладок идентична. Исходя из того, что стоимость материальных ценностей в том числе и накладок 1Р-65 исчисляется в тоннах, то вес похищенных накладок 132,8 кг в предоставленных документах был округлен до 0,133т, в результате чего стоимость похищенных накладок была указана в размере 11 434 рубля 68 копеек без учета НДС. Однако, если производить расчет стоимости именно 132,8 кг накладок 1Р-65, то соответственно их стоимость составит 11 417 рублей 48 копеек (л.д.127-128).

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия ФИО13 показал, что работает в ............. в должности старшего оперуполномоченного ОУР. В ОУР Елецкого ЛО МВД России на транспорте имелась информация о том, что гражданин ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения может быть причастен к хищению ж.д. деталей верхнего строения пути с территории ПМС-140 в г.Ельце Липецкой области. Было организовано и проведено соответствующее оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого полученная информация нашла свое подтверждение. Так, 02.02.2021 совместно с оперуполномоченным ОУР Елецкого ЛО МВД России на транспорте ФИО16 в ходе проведения мероприятия находились возле территории базы ПМС-140, расположенной по адресу: 

<

...> со стороны железнодорожного полотна 198 км перегона железнодорожных станций Елец-Извалы. Совместно с ними согласно плана –задания находились стрелки специализированной группы ФИО14 и ФИО15 Около 21 часа 00 минут 02.02.2021 им был замечен гражданин, который бесцельно бродил по территории базы ПМС-140. Данный гражданин приблизился к одному из железобетонному колодцу, предназначенному для хранения материальных ценностей, а именно деталей верхнего строения пути. Далее данный гражданин начал переносить предметы похожие на железнодорожные накладки за пределы территории базы ПМС-140 и складировать их на обочине грунтовой дороги вблизи железнодорожного полотна перегона Елец-Извалы. При этом мужчина вел себя спокойно, но часто оглядывался по сторонам. Переносил он их в руках, по одной накладке в каждой в два приема. Когда мужчина проследовал вновь к железобетонному колодцу, ими было принято решение задержать его. В 21 час. 30 мин. совместно с ФИО16 и стрелками ФИО14, ФИО15 подошли к данному гражданину, в тот момент он через отверстие в железобетонном колодце вынул железнодорожную накладку. Предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину представиться. Им оказался ранее судимый ФИО18, который пояснил, что 02.02.2021 совершал хищение 5 железнодорожных накладок. Была вызвана следственно оперативная группа, дождавшись которую покинули место происшествия. Им был написан соответствующий рапорт. Позже от следователя стало известно, что ФИО18 совершил покушение на хищение 5 штук фрезерованных накладок 1Р-65 с территории производственной базы ПМС -140(л.д.131-132).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия по факту задержания ФИО18 дали свидетели ФИО16, ФИО14 и В. (л.д.133-134, 137-138,135-136).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

- справкой Путевой машинной станции №140 Юго-Восточной дирекции по ремонту – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» от 10.02.2021 №1 согласно которой в ходе осмотра ТМЦ 10.02.2021 в ПМС-140 ст.Елец установлено отсутствие товарно-материальных ценностей, а именно: фрезерованная накладка 1Р-65 в количестве 5 шт. весом 0,133т., на сумму 11 434,68 руб. без НДС. Фрезерованная накладка 1Р-65, как отдельный материал верхнего строения пути, не числится на балансе ПМС-140. Указанные накладки являются частью комплекта стрелочного перевода проекта 2750. Стоимость указана на основании Справочника рекомендованных предельных цен Центральной дирекции закупок и снабжения на декабрь 2020г. из расчета цены за 1 тонну НАКЛАДКА 1Р-65 код СКМТР 1131000021 85975,00 руб. Таким образом, общий размер причиненного ущерба ПМС-140 ст.Елец, в результате хищения товарно-материальных ценностей составил 11 434, 68 руб. (одиннадцать тысяч четыреста тридцать четыре рубля 68 копеек) без учета НДС (л.д.28);

- справкой о стоимости Путевой машинной станции №140 Юго-Восточной дирекции по ремонту – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» от 17.03.2021 №3 согласно которой, стоимость товарно-материальных ценностей НАКЛАДКА 1Р-65 код СКМТР 1131000021 в количестве 0,133т, на сумму 11434,68 руб. без учета НДС. Стоимость указана из расчета цены за 1 тонну НАКЛАДКА 1Р-65 код СКМТР 1131000021 85975,00руб. НАКЛАДКА 1Р-65 код СКМТР 1131000021 в количестве 132,8кг на сумму 11 417,48 руб. без учета НДС (л.д.69);

- рапортом оперативного дежурного Елецкого ЛО МВД России на транспорте капитана полиции ФИО17 от 02.02.2021, согласно которого в 21 часов 35 минут в д/ч Елецкого ЛО МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение ............. ФИО13 о том, что при проведении ОРМ 02.02.2021 года в 21 час.30 мин. совместно с оперуполномоченным ОУР Елецкого ЛО майором полиции ФИО16, стрелками СК ст.Елец ФИО15, ФИО14 по подозрению в хищении деталей верхнего строения пути 5 накладок в районе ПМС-140 ст.Елец был задержан гражданин ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: N... (л.д.6);

- рапортом старшего оперуполномоченного ............. ФИО13 от 02.02.2021, согласно которого им 02.02.2021 совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО16 и стрелками ВО СК ст.Елец ФИО14, ФИО15 проводились оперативно-розыскные мероприятия на территории ПМС-140 ст.Елец. В ходе проведения мероприятий за хищение деталей верхнего строения пути (пяти накладок) в 21 час 30 минут был задержан на территории ПМС-140 ст.Елец ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий N... (л.д.7);

- выпиской из рапорта № А-44с от 02.02.2021 о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 02.02.2021 сотрудники Елецкого ЛО МВД России на транспорте около 21 часа 00 минут заметили гражданина, который бесцельно бродил по территории ПМС-140, после чего приблизился к «колодцу», где находились детали верхнего строения пути и начал переносить накладки за пределы территории ПМС-140. После этого в 21 час 30 минут сотрудники Елецкого ЛО подошли к данному гражданину, когда он взял пятую накладку. Данный мужчина представился ФИО18 (л.д.80);

- договором №3751937 на охрану объекта от 25.12.2019 и приложения к нему, заключенный между ОАО «РЖД» и ООО ЧОП ОА «ЭСКАРП – НВ», согласно которого ООО ЧОП ОА «ЭСКАРП-НВ» осуществляет охрану объектов и имущества, находящегося в собственности, владении, пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении Заказчика. Функцию Заказчика по данному договору выполняет Юго-Восточная дирекция по ремонту пути – структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути (л.д.29-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2021 и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО18 осмотрена территория участка сборки путевой решетки производственной базы ПМС-140, расположенной по адресу 

<

...>, где обнаружен железобетонный колодец для хранения материальных ценностей, в торцевой стенке колодца имеется отверстие. На земле возле колодца обнаружена и изъята накладка. Со слов ФИО18 данную накладку он пытался похитить 02.02.2021 из данного колодца, в этот же день уже похитил четыре накладки. ФИО18 указал место, расположенное за пределами территории базы ПМС-140, расположенное в 20 м от участка демонтажа путевой решетки, в 30 м от железнодорожного полотна 198 км перегона Елец-Извалы в г.Ельце Липецкой области у обочины грунтовой дороги, проходящей вдоль лесонасаждения и пояснил, что здесь он спрятал похищенные 4 железнодорожные накладки. В указанном месте были обнаружены под снегом и изъяты четыре железнодорожные накладки, лежащие по две штуки. В 2 м от указанного места обнаружен и изъят путем изготовления гипсового слепка фрагмент следа подошвы обуви. У ФИО18 были изъяты ботинки, в которых он был обут в момент совершения преступления (л.д.8-10, 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2021 и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого с участием начальника участка производства ПМС-140 ФИО12, осмотрены пять железнодорожных накладок, которые со слов ФИО12 являются пятью накладками фрезерованными 1Р-65, частью комплекта стрелочного перевода. Накладки новые, годные для укладки в путь. Кроме этого, накладки взвешены, их вес составил 132,8кг(л.д.16-17, 18);

- заключением эксперта №13 от 12.03.2021, согласно выводам которого на гипсовом слепке, изъятом при ОМП от 02.02.2021 года. по факту хищения имущества с территории ПМС-140 

<

...> Липецкой области, имеется след подошвы обуви, который пригоден для сравнительного исследования только по общим признакам (по размерным характеристикам и по рельефным рисункам). Данный след подошвы обуви, вероятно оставлен подошвой обуви для левой ноги гр-на ФИО18 (л.д.91-93);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2021 и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого были осмотрены пять фрезерованных накладок 1Р-65, гипсовый слепок с фрагментом следа обуви, пара ботинок в качестве вещественных доказательств (л.д.109-110, 111-112);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: пятью фрезерованными накладками 1Р-65, гипсовым слепком с фрагментом следа обуви, парой ботинок (л.д.113,114);

Анализируя перечисленные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу о том, что нарушений закона при их получении не допущено, ни одно из этих доказательств не является недопустимым. 

Оценивая степень достоверности приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять исследованным документам, считать их недостоверными, не имеется, поскольку они составлены в установленном законом порядке уполномоченными лицами, заверены надлежащим образом. 

Суд признает достоверными вышеприведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны свидетелей не усматривает.

Вышеприведенные доказательства являются объективными, добыты без нарушений требований УПК РФ, не входят в противоречие с иными доказательствами по данному уголовному делу, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в целом достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО18 установленной, полностью доказанной. Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в хранилище, поскольку ФИО18, предпринял действия, непосредственно направленные на то, чтобы умышленно, тайно, незаконно и безвозмездно завладеть чужим имуществом (фрезерных накладок), путем незаконного проникновения в хранилище (колодец), расположенный на территории ПМС-140 г.Елец, где хранилось данное имущество, но не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам: вследствие задержания ее сотрудниками ЛО ОМВД России на транспорте и стрелками ВО СК г. Елец.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №248/1-203 от 01.03.2021, ФИО18 ............. он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию принимать участие в судебном процессе по данному делу с защитником (л.д.102-105)

В связи с указанным, суд признает ФИО18 вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает и требования ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

ФИО18 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, при изучении его личности установлено, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет не снятые судимости (л.д.155); привлекался неоднократно к административной ответственности (л.д.156); ............. по месту жительства ОМВД России по г.Ельцу характеризуется удовлетворительно (л.д.218); инвалидом не является (л.д.143-144); со слов подсудимого в настоящее время проживает в гражданском браке, его гражданская жена больна и ей требуется его постоянный уход. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья его и его гражданской жены.

Судимость по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 23.03.2017 по ч.1 ст. 161 УК РФ образует в действиях ФИО18 рецидив преступлений. Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. 

В связи с наличием отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО18 умышленного преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется, так как с учетом характера совершенного преступления и личности виновного иные виды наказания, по мнению суда, не могут обеспечить достижение целей наказания. 

В то же время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оценивая поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Поэтому суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным. По тем же основания суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО18 исполнение следующих обязанностей:

- 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-не посещать общественные места и места массовых гуляний в период с 23 часов до 06 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО18 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте по адресу 

<

...>.: пять фрезерованных накладок 1Р-65 – возвратить законному владельцу - ПМС -140 Юго-Восточной дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути ОАО РЖД»; гипсовый слепок с фрагментом следа обуви - уничтожить; пару ботинок – возвратить законному владельцу ФИО18

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий Т.В.Клокова