Дело № 2-627/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Николаевой В.М..

при секретаре Бегларян С.Э.,

с участием прокурора Кочановой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин», в котором с учетом последующих уточнений просил взыскать с ответчика утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12927,36 руб., компенсацию морального вреда в сумме 70 000 руб., дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию в сумме 2550 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 17 500 руб. Свои требования обосновывал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ получил травму на производстве, в результате которой ему был причинен вред здоровью. 

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО2 поддержала заявленные требования. Она объяснила, что уточненный расчет утраченного заработка за период временной нетрудоспособности произведен ею исходя из представленных ответчиком сведений о среднемесячном заработке истца в сумме 8387,64 руб. и выплаченного ему пособия по временной нетрудоспособности за указанный в иске период в сумме 24833,60 руб. Размер компенсации морального вреда определен исходя из обстоятельств несчастного случая, изложенных в акте о несчастном случае на производстве формы Н-1, с учетом степени вины истца, а также степени физических страданий истца, перенесшего за 2 года 2 операции, длительное время находящегося на амбулаторном лечении более 3 месяцев, установленной степени утраты трудоспособности. Дополнительные расходы в сумме 2550 руб. включают в себя стоимость электронейромиографии нижних конечностей в сумме 1800 руб. и стоимость консультации кардиолога в сумме 750 руб. Данные медицинские услуги были оказаны ему по направлениям лечащего врача. 

Представитель ответчика ООО ЛЗМКМ по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала, указав на вину пострадавшего и полагая требуемую сумму в счет компенсации морального вреда завышенной. Нуждаемость в дополнительных расходах, по мнению представителя ответчика, не подтверждена доказательствами, так как в программе реабилитации отсутствует указание на необходимость получения истцом платных медицинских услуг. Полагала, что выплаты в возмещение вреда здоровью, должен производить Фонд социального страхования, поскольку истец был застрахован от несчастных случаев на производстве. 

Представитель третьего лица ГУ ЛРО ФСС по доверенности ФИО4 объяснила, что моральный вред в связи с несчастным случаем на производстве должен возмещать работодатель. ФИО1 за счет средств фонда социального страхования произведена единовременная выплата и назначены ежемесячные выплаты пропорционально степени утраты профессиональной трудоспособности. 

Выслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 151, 1099,1101 ГПК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Физические страдания могут иметь место не только в момент причинения вреда, но и впоследствии. Степень физических страданий, как и нравственных, нужно оценивать с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных и переживаемых страданий.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья человека и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации. Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Согласно п.32 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно ст.184 Трудового кодекса РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования". 

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац второй пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).

К застрахованным лицам, как следует из содержания абзаца четвёртого пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ, относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ); выплачивать определённые виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счёт собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного Закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая. Страховыми случаями, в частности, признаются заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание. (пункт 1.1 статьи 7 названного Закона).

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию – это страховое возмещение вреда, причинённого в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счёт средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

В пункте 16 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" даны разъяснения о том, что за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счёт средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии со статьями 12-15 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с учётом изменений, внесённых Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи). Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 4.6 данного Закона, страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счёт уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведённых ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объёме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (часть 2 статьи 4.6 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

Аналогичные положения о порядке финансового обеспечения расходов страхователей на выплату страхового обеспечения за счёт средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации предусмотрены в части 2 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Вместе с тем Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ и Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в данной ситуации несёт ответственность за вред, причинённый жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закреплённом главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведённых правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" следует, что возмещение вреда, причинённого жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы застрахованного лица (работника), в том числе путём назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объём возмещения вреда, причинённого здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счёт страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред.

Судом установлено, что согласно акту о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ООО ЛЗМКМ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ производил демонтаж старого склада. В ходе работы балка, на которой стояла лестница, пошла в сторону и сдвинула лестницу, на которой стоял ФИО1 В результате падения он получил травму ноги и был госпитализирован. Медицинским заключением формы 315/У от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен диагноз: 

<

данные изъяты> 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном и амбулаторном лечении в связи с производственной травмой, в связи с чем ему были выданы листки нетрудоспособности, в которых проставлен код 04 (несчастный случай на производстве или его последствия - приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 июня 2011 г. N 624н). Согласно справке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу за указанный период было начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 24833,60 руб., которое выплачено в полном объеме за вычетом НДФЛ, что подтверждается платежными ведомостями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом размер заработка для исчисления пособия согласно объяснениям представителя ответчика рассчитывался исходя из заработка за 2 календарных года и в связи с отсутствием сведений о заработке до 

<

данные изъяты> года а тот период учитывался минимальный размер, установленный законом. Среднемесячный утраченный заработок истца согласно расчету ответчика составил 8387,64 руб. Расчет, приведенный ответчиком в письменных возражениях, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ, произведен в соответствии со статьей 1086 ГК РФ, согласно которой среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Таким образом, утраченный заработок истца в связи с производственной травмой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 37760,96 руб. согласно следующему расчету:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12. 2014 года: 8387,64 руб. : 23 рабочих дня в месяце при пятидневной рабочей неделе х 22 рабочих дня в указанном периоде = 8022,96 руб. 

- январь-март 2015 года: 8387,64 руб. х 3 мес. = 25162,92 руб.

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8387,64 руб. : 22 рабочих дня в месяце при пятидневной рабочей неделе х 12 рабочих дней в указанном периоде = 4575,08 руб. 

Итого: 8022,96 руб. + 25162,92 руб. + 4575,08 руб. = 37760,96 руб.

С учетом возмещения истцу вреда здоровью за указанный период в виде пособия по временной нетрудоспособности в сумме 24833,60 руб. с ответчика подлежит взысканию в пользу истца утраченный заработок в сумме 12927,36 руб. (37760,96 руб. – 24833,60 руб. = 12927,36 руб.)

Данный вывод суда согласуется с позицией Верховного суда РФ, приведенной, в частности, в определении от 03.10.2016 года № 81-КГ16-17. 

Также подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, поскольку материалами дела подтверждается факт причинения вреда здоровью истца, в результате чего он испытывал физические и нравственные страдания. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что причинами несчастного случая в акте указаны нарушение ФИО1 требований безопасности во время работы, а также недостаточный инструктаж по правилам работы 

<

данные изъяты>, ответственным за который является начальник участка ФИО (п.9, п. 10 акта). Таким образом, документально подтверждается вина в несчастном случае как работника, так и ООО ЛЗМКМ. При этом форма вины в виде грубой неосторожности ФИО1 актом о несчастном случае не установлена, поскольку в нем отсутствуют сведения об определении степени вины в процентах. При таких обстоятельствах суд считает, что основной причиной несчастного случая, а следовательно, и причинения вреда здоровью, стала неудовлетворительная организация ответчиком работы по охране труда, выразившаяся в недостаточном инструктаже по правилам работы электрогазосварщика, последствием чего стало нарушение работником этих правил техники безопасности, что дает основания суду определить его вину в форме простой неосторожности в отличие от формы вины работодателя, не обеспечившего в нарушение ст. 212 ТК РФ безопасные условия труда. 

Также суд учитывает, что согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 февраля 2005 г. N 160, несчастные случаи на производстве по степени тяжести повреждения здоровья подразделяются на 2 категории: тяжелые и легкие.

Квалифицирующими признаками тяжести повреждения здоровья при несчастном случае на производстве являются:

- характер полученных повреждений здоровья и осложнения, связанные с этими повреждениями, а также развитие и усугубление имеющихся хронических заболеваний в связи с получением повреждения;

- последствия полученных повреждений здоровья (стойкая утрата трудоспособности).

Исходя из данных критериев на момент их расследования несчастных случаев в справке формы № указывается одна из двух категорий травмы – тяжелая или легкая. На момент расследования несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ полученная ФИО1 травма была квалифицирована как легкая. 

Вместе с тем постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 на основании ст. 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно п. 3 которых вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Согласно п. 4, п.5 квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются в отношении средней тяжести вреда:

- длительное расстройство здоровья;

- значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть;

в отношении легкого вреда:

- кратковременное расстройство здоровья;

- незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков. При наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н были утверждены Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно п. 7 которых медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются:

- временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) 

- значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Согласно п. 8 медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются:

- временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) 

- незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.

На основании изложенного, учитывая, что временная нетрудоспособность ФИО1 в связи с полученной травмой продолжалась более 3 недель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 

<

данные изъяты>% в связи с несчастным случаем, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что истцу в результате виновных действий ответчика причинен вред здоровью средней тяжести. 

Также суд учитывает, что согласно медицинской карте стационарного больного № истцу ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> была проведена операция, в результате которой 

<

данные изъяты> Согласно выписке из истории болезни № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении в 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты> где ему проведена операция по 

<

данные изъяты> 

Также суд учитывает степень нравственных и физических страданий истца, которому в соответствии со справкой № 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был показан легкий труд с исключением переноса тяжестей более 7-8 кг, с исключением работ, связанных с длительным пребыванием в положении стоя, хождением по лестнице, этажам, которому в настоящее время согласно программе реабилитации показаны на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лекарственные средства, который может выполнять работу по профессии лишь со снижением объема на 

<

данные изъяты>%. 

С учетом всех перечисленных обстоятельств, а также с учетом степени вины самого пострадавшего, в связи с отсутствием инвалидности, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 50 000 руб. 

Требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде дополнительных расходов в сумме 2 550 руб. по оплате стоимости электронейромиографии нижних конечностей и консультации кардиолога удовлетворению не подлежат, так как нуждаемость в данных медицинских услугах в связи с несчастным случаем на производстве и отсутствие права истца на бесплатное получение указанных услуг не подтверждены доказательствами. 

В соответствии со ст. 98,100, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные квитанцией расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и пропорциональности удовлетворенной части иска в сумме 12500 руб. исходя из степени сложности дела, объема оказанных представителем юридических услуг, количества и продолжительности судебных заседаний с его участием (3), сложившимися в Липецкой области ценами на оказание юридических услуг, а также взысканию подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в доход бюджета г. Липецка в размере 817 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин» в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 927 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей и судебные расходы в сумме 12 500 рублей.

В остальной части иска ФИО1 о взыскании с ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин» дополнительных расходов в сумме 2550 рублей отказать. 

Взыскать с ООО «Липецкий завод малых коммунальных машин» в доход городского бюджета города Липецка государственную пошлину в сумме 817 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2017 года.