ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 06 июня 2018 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием 

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры Московской области Чинаровой С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шабалкина И.В., представившего удостоверение № 7449 и ордер № 40 от 05.03.2018 г., выданный Адвокатским кабинетом «Шабалкин И.В.» №1787 АПМО, 

при секретаре судебного заседания Санаровой О. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-25/2018 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца с/х «---» --- района --- области, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), ---, гражданина ---, --- образованием, ---, имеющего на иждивении ---, судимого:

- 15.10.2014 года Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет; Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 23.03.2017 г. приговор Зарайского городского суда МО от 15.10.2014 г. приведен в соответствии с федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, назначенное указанным приговором наказание снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в течение двух лет;

- 04.02.2015 года Зарайским городским судом МО по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Зарайского городского суда МО от 15.10.2014 года сохранить и исполнять самостоятельно; Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 23.03.2017 г. приговор Зарайского городского суда МО от 04.02.2015 г. приведен в соответствии с федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, назначенное указанным приговором наказание снижено до 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в течение двух лет;

- 08.09.2015 года Зарайским городским судом МО по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч. 4 ст. 73 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зарайского городского суда МО от 15.10.2014 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде двух месяцев лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 73 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района МО от 13.01.2015 г. по ст. 157 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде двух месяцев лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 73 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зарайского городского суда МО от 04.02.2015 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде шести месяцев лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбытия наказания исчислен с 08.09.2015 года; Апелляционным Определением Московского областного суда от 29.10.2015 г. приговор Зарайского городского суда МО от 08.09.2015 г. в отношении ФИО1 изменен: назначенное по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ наказание снижено до 1 года 1 месяца лишения свободы, окончательное наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 23.03.2017 г. приговор Зарайского городского суда МО от 08.09.2015 г. приведен в соответствии с федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ: из вводной части указанного приговора исключено указание о наличии судимости по приговору мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 13.01.2015 г., из резолютивной части данного приговора исключено указание об отмене условного осуждения, назначенного по приговору от 13.01.2015 г. и о присоединении в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 13.01.2015 г., назначенное по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ наказание снижено до 1 года лишения свободы; наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- 05.11.2015 года мировым судьей 56 судебного участка Зарайскою судебного района МО по ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию по данному приговору частично сложено наказание по приговору Зарайскою городского суда МО от 08.09.2015 года, с учетом внесенных в данный приговор изменений Апелляционным Определением Московского областного суда от 29.10.2015 г., и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 23.03.2017 г. приговор мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района МО от 05.11.2015 г. приведен в соответствии с федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ: из вводной части указанного приговора исключено указание о наличии судимости по приговору мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 13.01.2015 г., назначенное наказание снижено до 5 месяцев лишения свободы; окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ снижено до 1 года 8 месяцев лишения свободы; освобожденного 05.05.2017 года по отбытии срока наказания;

- 15.03.2018г. и.о. мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года, Апелляционным Постановлением Зарайского городского суда МО от 30.05.2018 г. приговор и.о. мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района МО от 15.03.2018 г. изменен: ФИО1 назначено наказание по ст. 157 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 16.11.2017 г. около 10 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях в помещении квартиры №---, расположенной по адресу: (адрес 2), в которой проживает Х.А.Э., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в помещении комнаты никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, правой рукой взял, тем самым тайно похитил с поверхности стола, расположенного в помещении комнаты вышеуказанной квартиры, банковскую карту «Сбербанк России» № ---, зарегистрированную на А.Э.Х., не представляющую материальной ценности. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 16.11.2017 года около 11 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Зарайск, ул.Дим.ФИО2, д.40, подошел к банкомату «Сбербанк России» АТМ401243. После чего, ФИО1 вставил вышеуказанную банковскую карту «Сбербанка России» №----, ранее похищенную им и принадлежащую Х.А.Э., в картоприемник указанного платежного терминала и, введя индивидуальный пин-код, идентифицирующий личность владельца, ранее известный ему, снял с электронного счета указанной карты денежные средства в размере ---рублей, принадлежащие Х.А.Э. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Х.А.Э. был причинен значительный ущерб. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся с места происшествия, и распорядился ими по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Причиненный потерпевшему ФИО3 ущерб он полностью возместил. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Шабалкин И.В. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел. 

Потерпевший Х.А.Э. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом. В суд от потерпевшего Х.А.Э. поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. В заявлении Х.А.Э. также указал, что претензий к ФИО1 он не имеет, материальный вред ему полностью возмещен, просит строго ФИО1 не наказывать. При ознакомлении с материалами настоящего дела Х.А.Э. указал, что не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чинарова С.А. пояснила, что согласна на проведение судебного заседания по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела по делу не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину - суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления по настоящему делу, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд также учитывает данные о личности виновного, состояние его здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «к», 61 ч. 2 УК РФ относит добровольное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 -------, а также мнение потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания судом также принято во внимание, что по месту регистрации подсудимый характеризуется как ранее судимый, нигде не работающий гражданин, жалоб на поведение которого не поступало.

На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый ----. 

Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства в совокупности, учитывая, что в силу положений статьи 68 УК РФ и отсутствия у суда оснований для применения по настоящему делу положений ст. 64 УК РФ, ФИО1, совершившему преступление при рецидиве преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ суд по настоящему делу не усматривает.

При этом суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление без дополнительного наказания. 

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке, максимально возможное наказание за совершенное ФИО1 преступление не должно превышать две третьи части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При этом, при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Как было указано выше, приговором и. о. мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района МО от 15.03.2018 г., с учетом внесенных в него изменений Апелляционным Постановлением Зарайского городского суда МО от 30.05.2018 г., ФИО1 осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора и. о. мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района МО от 15.03.2018 г. 

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. К наказанию, назначенному по данному приговору, должно быть на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложено наказание по приговору и. о. мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района МО от 15.03.2018 г., с учетом внесенных в него изменений Апелляционным Постановлением Зарайского городского суда МО от 30.05.2018 г. в виде 1 (одного) месяца лишения свободы. 

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору и. о. мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района МО от 15.03.2018 г., с учетом внесенных в него изменений Апелляционным Постановлением Зарайского городского суда МО от 30.05.2018 г. 

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, частично сложить наказание по приговору и. о. мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района МО от 15.03.2018 г., с учетом внесенных в него изменений Апелляционным Постановлением Зарайского городского суда МО от 30.05.2018 г. в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 06.06.2018 г., с зачетом отбытого наказания по приговору и. о. мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района МО от 15.03.2018 г., с учетом внесенных в него изменений Апелляционным Постановлением Зарайского городского суда МО от 30.05.2018 г., т.е. с 30.05.2018 г. по 05.06.2018 г. включительно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденной, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. 

Председательствующий Ю.Е. Сподина