Дело № 1-107/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 26 июня 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя - помощников прокурора г.Сургута Ведехиной О.Ю., потерпевшей ФИО9, подсудимой ФИО10, защитника – адвоката Шорохова О.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Оракове Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей 

<

данные изъяты> имеющей на иждивении двух детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, судимой:

1) 6.06.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф не уплачен;

2) 22.12.2017 г. Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п.«В» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; Постановлением Сургутского городского суда от 26.12.2018 г. испытательный срок продлён на 1 месяц

3) 30.01.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, снята с учета по отбытию наказания 26.12.2018 г.,

с мерой пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО10, находясь в помещении холла первого этажа караоке-клуба «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» imei № и сим-карту с абонентским номером № оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», ранее переданные потерпевшей ФИО9 ей для осуществления звонка, достоверно зная пароль вошла в установленное на телефоне мобильное приложение «

<

данные изъяты>», где обнаружила на счете № банковской карты №, открытом в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО11 денежные средства в сумме 9792 рубля 72 копейки. В этот момент у ФИО10 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 5000 рублей со счета № банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащих ФИО9.

Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО9, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не мог помешать осуществлению задуманного, ФИО10, находясь в помещении холла первого этажа караоке-клуба «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, посредством вышеуказанного мобильного телефона и сим-карты, принадлежащих ФИО9, при помощи мобильного приложения «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут осуществила транзакцию денежных средств на сумму 5000 рублей в виде перевода со счета № банковской карты № на имя «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО9 на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя «

<

данные изъяты>».

После чего ФИО10 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО10, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решила похитить денежные средства, принадлежащие ФИО12 и ФИО13 путем обмана, а именно под предлогом оказания медицинских услуг в обследовании и лечении заболевания 

<

данные изъяты>, заранее не имея намерения оказать таковые.

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО10, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе беседы путем предоставления заведомо ложной информации о том, что она является врачом

<

данные изъяты> и стоимости оказания ею услуг в обследовании и лечении заболевания 

<

данные изъяты>, убедила ФИО12 передать ей денежные средства в размере 20 000 рублей. ФИО12, поверив в предоставленную информацию, будучи обманутой ФИО10, передала последней в указанное время денежные средства в размере 20 000 рублей. ФИО10, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, своих обязательств по оказанию медицинских услуг не выполнила, тем самым путем обмана похитила денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие ФИО12, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО10 распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своего умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО10, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе беседы путём предоставления заведомо ложной информации о том, что она является врачом

<

данные изъяты> и стоимости оказания ею услуг в обследовании и лечении заболевания 

<

данные изъяты>, убедила ФИО13 передать ей денежные средства в размере 15 000 рублей. ФИО13 поверив в предоставленную информацию, будучи обманутой ФИО10, передала последней в указанное время денежные средства в размере 15 000 рублей. ФИО10, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, своих обязательств по оказанию медицинских услуг не выполнила, тем самым путем обмана похитила денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие ФИО13, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами на общую сумму 35000 рублей ФИО10 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании. 

Подсудимая ФИО10 виновной в предъявленном обвинении себя признала полностью. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ был день рождения у её подруги ФИО9. Они поехали в караоке-бар «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> куда также приехали знакомые. Так как в её телефоне села батарея, попросила у ФИО14 её мобильный телефон, что бы позвонить. Несколько раз звонила с её телефона, выходила с ним в фойе. Затем воспользовавшись телефоном и установленном в нём приложением «

<

данные изъяты>», перевела с карты ФИО9 на свою карту денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего вернула ей телефон и уехала домой. Указанное ей предложил сделать её супруг ФИО6 находившийся в фойе, который затем снял с её карты деньги и забрал их себе. 

В ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у ФИО1, которая была няней её ребёнка, в 

<

адрес> по 

<

адрес>, где познакомилась с ФИО1 ФИО12, представилась ей врачом, хотя фактически имеет среднее профессиональное образование - является медсестрой. Решила её обмануть под предлогом оказания лечения, хотя знала, что вылечить её не сможет. ФИО12 передала ей деньги в сумме 20000 рублей. После чего там же познакомилась с ФИО13 и также под видом врача и обещая назначение необходимого лечения получила от неё деньги в сумме 15000 рублей. В содеянном раскаивается. 

Оба её ребёнка в настоящее время проживают с её мамой и бабушкой, поскольку супруг - ФИО6 является наркозависимым лицом, не работает, постоянного места жительства не имеет, неоднократно причинял телесные повреждения как ей самой, так и детям.

По факту преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9.

Потерпевшая ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ у неё был день рождения, который она решила отметить в караоке-баре «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в РЦ «

<

данные изъяты>». Вместе с ФИО15 они приехали в бар около 

<

данные изъяты>, куда также приехали её знакомые ФИО7 и ФИО8. У ФИО15 сел телефон, она его унесла для зарядки. ФИО15 неоднократно просила передать ей телефон, что бы позвонить мужу. Передала ей свой телефон. ФИО15 неоднократно отлучалась с телефоном. Около 

<

данные изъяты> ФИО15 отдала ей телефон и ушла домой. После этого, во время расчёта за стол она обнаружила пропажу со своей карты денежных средств в сумме 5000 рублей, заподозрила в хищении Зоммер. Пользоваться своими деньгами и счётом она не разрешала, ущерб значительным для неё не является. Ущерб ей возмещён в полном объёме ФИО15, претензий к подсудимой не имеет, сурового наказания ей не желает. Исковых требований не имеет. 

Ей известно, что супруг подсудимой – ФИО6 наркозависимое лицо, о чём он говорил ей лично, видела его в состоянии наркотического опьянения, а также в процессе употребления наркотиков. ФИО6 не работает, жил за счёт алиментов, которые ФИО10 получала на старшего сына. 

Помимо показаний потерпевшей, судом исследованы письменные материалы дела, подтверждающие виновность ФИО10 в совершении преступления. 

Заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за №, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, которая ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ФИО9 банковской карты «

<

данные изъяты>» похитила принадлежащие последней денежные средства в размере 5000 рублей 

<

данные изъяты>

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по месту жительства ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя «

<

данные изъяты>», принадлежащая ФИО10 

<

данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО9 изъяты: отчет по счету карты ПАО «ДД.ММ.ГГГГ» №, на 6 листах бумаги формата А4, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» imei №, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя «

<

данные изъяты>», отчет по счету карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на 6 листах бумаги формата А4, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» imei №, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя «

<

данные изъяты>». Согласно отчёту по счёту банковской карты № следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. (время Московское) произведён перевод денежных средств 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение караоке-клуба «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен отчет по счету карты ПАО «

<

данные изъяты>» по банковской карте №, привязанной к счету №, открытой на имя ФИО9 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4 

<

данные изъяты>

Вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» imei №, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя «

<

данные изъяты>», которые возвращены потерпевшей ФИО9; отчет по счету карты ПАО «

<

данные изъяты>» по банковской карте №, привязанной к счету №, открытой на имя ФИО9 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4, хранящийся в материалах уголовного дела; банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № № на имя «

<

данные изъяты>», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

По факту преступления в отношении ФИО12, ФИО13, от ДД.ММ.ГГГГ. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и её защитника, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания потерпевших ФИО12 и ФИО13.

Из показаний потерпевшей ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО15, через свою свекровь ФИО1, которая представила её как врача 

<

данные изъяты> занимающейся частной практикой. В связи с тем, что у неё было подозрение на 

<

данные изъяты> и при общении ФИО15 она очень убедительно разговаривала с ней, решила воспользоваться услугами ФИО15. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ пришла к своей свекрови, которая проживает: 

<

адрес>. Спустя время к ней подошла Зоммер, которая провела предварительный осмотр. По результату осмотра ФИО15 поставила диагноз. Кроме того сообщила, что в настоящее время работает в частной больнице «

<

данные изъяты>», в должности врача

<

данные изъяты>. В результате общения ФИО15 предложила ей обследование за деньги, в том числе и лечение. Денежные средства передала ей в квартире в сумме 20000 рублей в присутствии ФИО13 и ФИО1. После чего ФИО15 сказала, что сообщит, когда ей необходимо будет прийти в больницу «

<

данные изъяты>». После этого ДД.ММ.ГГГГ она передала Зоммер копии медицинских документов и стала ждать от неё результата. ДД.ММ.ГГГГ заподозрила, что ФИО15 её обманывает, попыталась встретиться с ней и забрать свои документы, однако Зоммер стала избегать встречи, в связи с чем была вынуждена обратиться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО13 подошли к дому, где проживает ФИО15, посредством переписки через соцсети попросили вернуть документы, на что она из окна выбросила копии её медицинских документов и они ушли. Её заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых оплачивает кредитные обязательства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на её иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> 

Из показаний потерпевшей ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с ФИО15, через знакомую ФИО1. В процессе знакомства ФИО15 пояснила, что является врачом-

<

данные изъяты> и занимается частной практикой. В виду наличия заболевания, решила воспользоваться её услугами. ОМ предложила свои платные услуги. В том числе и лечение. ДД.ММ.ГГГГ договорилась о встрече с ОМ и в вечернее время пришла домой к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Также с ней была подруга ФИО12, которая также хотела проконсультироваться. Находясь в квартире между ними состоялся разговор, по итогам которого ОМ сказала, что может помочь ей пройти курс лечения, который может улучшить её состояние здоровья. В результате передала ОМ денежные средства в сумме 15000 рублей, а также копии медицинских документов, выписки с больницы и результаты анализов. ДД.ММ.ГГГГ заподозрила, что ОМ обманывает её, попыталась с ней встретиться, но ОМ стала избегать встречи, выключила телефон. Была вынуждена обратиться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО12 подошли к дому ФИО15, позвонили ей на телефон, но на звонок она не ответила. Через социальную сеть в переписке попросили вернуть документы, на что Зоммер из окна выбросила копии медицинских документов. Просит привлечь к ответственности ФИО10, которая обманным путём завладела её денежными средствами в сумме 15000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб, так как её заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей выплачивает кредитные обязательства, на её иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, около 

<

данные изъяты> рублей у неё уходят на лекарства и платные осмотры 

<

данные изъяты>

Помимо показаний потерпевших, виновность ФИО10 в совершении преступлений, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами: 

Заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за №, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, так как она обманным путем завладела ее денежными средствами в размере 20 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб 

<

данные изъяты>

Заявлением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за №, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, так как она обманным путем завладела ее денежными средствами в размере 15 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято 

<

данные изъяты>

Допрошенная по ходатайству защитника в качестве свидетеля ФИО4 показала, что подсудимая ФИО10 является её дочерью. О деталях совершенных дочерью преступлений её не известно, лишь со слов ФИО16 (Вавиловой) В.. Ей известно, что муж её дочери – ФИО6 является наркозависимым, не работает, его мать судима за наркотики. ФИО6 и ОМ длительное время проживали совместно на разных квартирах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась с сыном в ОБТЦ в связи с тем, что ФИО6 избил её малолетнего ребёнка. Ей было стыдно, в связи с чем она скрывалась. ФИО6 в содержании детей участия не принимает. Характеризует дочь с положительной стороны. В настоящее время младший ребенок, которому полтора года и старший ребенок 

<

данные изъяты> лет проживают вместе с ней, и находятся на её иждивении. 

Допрошенная по ходатайству защитника свидетель ФИО2 показала, что подсудимая ФИО15 является её внучкой. Характеризует её с положительной стороны. Она очень любит своих детей. О совершённом ФИО15 ничего не известно. Супруг подсудимой – ФИО6 употребляет наркотики, его мать отбывала наказание в виде 

<

данные изъяты> за наркотики. Со слов ФИО10 известно, что ФИО6 избивал её и ребёнка. Дети ФИО10 – проживают в настоящее время вместе с ней и её дочерью ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, в двух комнатной квартире, где у них имеется всё необходимое. Своего жилья в собственности у ФИО15 нет. 

Проанализировав представленные доказательства, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства позволяющих признать их недопустимыми. 

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд не имеет сомнений в доказанности виновности ФИО10 в совершении указанных преступлений. 

Из показаний потерпевшей ФИО9, а также показаний самой подсудимой ФИО10, исследованных письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимая, воспользовавшись представленным ей потерпевшей для производства звонка мобильным телефоном, принадлежащим потерпевшей ФИО9, в котором было установлено мобильное приложение «

<

данные изъяты> онлайн», тайно путём незаконного доступа, осуществила транзакцию - перевод денежных средств в сумме 5000 рублей со счёта карты потерпевшей, на счёт своей банковской карты. При этом ущерб в сумме 5000 рублей для потерпевшей значительным не является. 

Действия ФИО10 суд квалифицирует по п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд не находит оснований для квалификации преступления менее тяжким составом преступления, поскольку механизм совершения ею преступления свидетельствует об использовании мобильного приложения, посредством интернет-соединения и удалённого способа управления денежными средствами, находящимися на счёте потерпевшей. 

Исходя из исследованных судом показаний потерпевших ФИО12, ФИО13 показаний подсудимой ФИО10, исследованных судом письменных материалов дела следует, что ФИО10 с целью хищения денежных средств путём обмана, под предлогом возможности предоставления медицинских услуг, завладела денежными средствами потерпевших, при этом не имея реальной возможности оказания названных услуг, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Исходя из представленных суду доказательств следует, что причинённый ущерб для потерпевших, учитывая их материальное и семейное положение – наличие малолетних детей, отсутствие супругов, наличие кредитных обязательств и неудовлетворительного состояния здоровья, свидетельствуют о том, что причинённый ущерб является для ФИО12 и ФИО13 значительным. 

Действия ФИО10 по факту хищения денежных средств ФИО12 и ФИО13 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимой преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО10, которая по месту жительства УУП ОП № характеризуется посредственно, как лицо, которое неоднократно привлекалось к уголовной ответственности за преступления имущественного характера 

<

данные изъяты> на учёте 

<

данные изъяты> состоит в браке, имеет на иждивении двоих детей, один из которых – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ является малолетним 

<

данные изъяты> дети проживают и находятся на попечении близких родственников подсудимой, её мамы ФИО4 и бабушки ФИО2; а также то, что ФИО10 не смотря на наличие детей, совершила преступления в период отбывания условного наказания по приговору Сургутского городского суда от 22.12.2017 г., по которому допускала нарушения возложенных судом обязанностей, и в период отбывания наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 6 г.Сургута в виде ограничения свободы, в связи с чем, учитывая санкцию статьи, считает необходимым, с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ей наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая, что ФИО10 совершила умышленное преступление, отнесённое к категории тяжких, в течение неотбытой части наказания, назначенного по приговору Сургутского городского суда от 22.12.2017 г., учитывая положения п. «Б» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение ей назначено быть не может. 

В соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО10 приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 22.12.2017 г. подлежит отмене. 

Учитывая наличие на иждивении малолетнего ребёнка и отсутствие постоянного источника доходов, суд считает возможным исправление ФИО10 без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначения наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая, что подсудимая имеет не отбытую часть наказания в виде штрафа в сумме 7000 рублей, являющегося основным видом наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута, суд принимает решение о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, по правилам, предусмотреннымст.70 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО10 обстоятельствами в соответствии с п. п. «Г, И, К» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступлений по обоим фактам, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО14, признание вины подсудимой и неудовлетворительное состояние её здоровья.

Отягчающих наказание ФИО10 обстоятельств судом не установлено. 

Исходя из обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, данных характеризующих её личность, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «И, К» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО10, которая несмотря на наличие на иждивении двоих детей ненадлежащим образом отбывала условное наказание, назначенное приговором Сургутского городского суда от 22.12.2017 г., в период отбытия условного осуждения вновь совершила корыстные преступления, не исполнила наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района города окружного значения 06.06.2017 г., суд не находит оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Каких–либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенных деяний, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ, суд не находит. 

При назначении ФИО10 вида исправительного учреждения, в соответствии с положениями п.«Б» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит определению исправительная колония общего режима. 

На основании п.«Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть ФИО10 в срок лишения свободы время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.82 УК РФ, предоставления отсрочки отбывания наказания, поскольку ФИО10 неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания при исполнении условного наказания, совершила новые преступления в период его отбытия, что свидетельствует о том, что наказание не связанное с изоляцией от общества не способно достичь целей исправления и недопущения совершения новых преступлений. Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО10, не является единственным родителем малолетнего ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО3, поскольку отцы названных детей родительских прав не лишены.

Исковые требования потерпевших ФИО12 на сумму 20 000 рублей и ФИО13 на сумму 15000 рублей, с которыми согласилась подсудимая ФИО10, подлежат возмещению в соответствии со ст.1064 ГК РФ в заявленном размере. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» imei №, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя «

<

данные изъяты>», возвращенный потерпевшей ФИО9, оставить в распоряжении ФИО14;

- отчет по счету карты ПАО «

<

данные изъяты>» по банковской карте №, привязанной к счету №, открытой на имя ФИО9 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № № на имя «

<

данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности ФИО10.

Учитывая то, что дети подсудимой ФИО10 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживают совместно по адресу: 

<

адрес> находятся на попечении близких родственников подсудимой – мамы ФИО4 и бабушки ФИО2, а согласно представленных доказательств отец малолетнего ФИО5 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. судим, постоянного места работы и жительства не имеет, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.313 УПК РФ вынести постановление о передаче указанных детей на попечение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей: 

<

адрес>, направив для организации надлежащего контроля указанную информацию в органы опеки и попечительства администрации 

<

адрес> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО10 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которые назначить следующее наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО10 приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 22.12.2017 г.. 

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 22.12.2017 г., а также полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 06.06.2017 г., и окончательно к отбытию назначить ФИО10 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 7000 (семь) тысяч рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО10 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО10 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО12 ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО13 ФИО7 денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» imei №, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, возвращенный потерпевшей ФИО9, считать возвращённым по принадлежности;

- отчет по счету карты ПАО «

<

данные изъяты>» по банковской карте №, привязанной к счету №, открытой на имя ФИО9 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № № на имя «

<

данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности ФИО10, либо её представителю по доверенности, а при невостребовании в течение шести месяцев - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

адрес>–Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Сургутский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Е. Шерстнев

Апелляционным определением от 10.10.2019 г. судебной коллегии по уголовным делам Суда ХМАО-Югры, приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 26.06.2019 изменен. Смягчено наказание по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы. С применением ч.3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 г. 5 м. С применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сургутского городского суда от 22.12.2017г., а также полного присоединения наказания по приговору Мирового судьи с/у № 1 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 06.06.2017г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2г.1м., со штрафом 7000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.