ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 11 февраля 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Захаровой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Корнева В.С.,

защитника – адвоката Харитоновой О.А., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО2, (данные изъяты), ранее судимого:

- 26 октября 2011 года (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 14 сентября 2012 года (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (по приговору от 26 октября 2011 года), к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением (данные изъяты) от 09 июля 2013 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 4 дня;

- 05 февраля 2014 года (данные изъяты) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (по приговору от 14 сентября 2012 года), к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 марта 2014 года (данные изъяты) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 05 февраля 2014 года), к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением (данные изъяты) от 13 апреля 2017 года освобожден условно-досрочно на 3 месяца 22 дня;

осужденного:

- 11 января 2019 года (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) около 13 часов 00 минут ФИО2 находился в (адрес), где проживает (данные изъяты) Потерпевший №1, куда он пришел вслед за своей женой ФИО1 Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО1 находятся в кухне и не слышали, как он пришел, ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил пройти в зал квартиры Потерпевший №1, чтобы отыскать принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, тайно похитить их, а затем потратить на личные нужды. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, (дата), около 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь (адрес), воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО1 находятся в кухне и за его преступными действиями не наблюдают, найдя под диваном с левой стороны упаковку с денежными средствами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из неё принадлежащие Потерпевший №1 13 денежных купюр достоинством по 5 000 рублей каждая, на общую сумму 65 000 рублей, и спрятал в карман своей одежды. После чего, ФИО2 вышел из квартиры и скрылся с места совершения преступления, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению - потратил на приобретение продуктов питания и спиртных напитков, а также расплачивался в торговом центре за развлекательные услуги.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Харитоновой О.А., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Корнев В.С., ни защитник-адвокат Харитонова О.А., ни потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, явку с повинной, а также то, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, (данные изъяты) имеет хронические заболевания, ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, (данные изъяты) состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО2, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает разумным, обоснованным, справедливым и целесообразным назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции закона, в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, т.к. после совершения преступления по настоящему уголовному делу ФИО2 был осужден по приговору (данные изъяты) от 11 января 2019 года к реальному лишению свободы.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

Оснований для назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимого ФИО2 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Также нет оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд не может применить ч.1 ст.62 УК РФ, так как у подсудимого ФИО2 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении подсудимому ФИО2 вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначая отбывание наказания подсудимому ФИО2 в исправительной колонии строгого режима. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 64 650 рублей, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,308 – 309,316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в два года лишения свободы без ограничения свободы

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору (данные изъяты) от 11 января 2019 года, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в два года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с (дата).

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 по данному уголовному делу с 11 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 64 650 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 64 650 рублей.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- денежные средства в сумме 350 рублей, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей;

- след пальца руки, образцы отпечатков пальцев рук Потерпевший №1, образцы отпечатков пальцев и оттисков рук ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

- медицинскую карту № на имя ФИО2, находящуюся в ОГБУЗ «(данные изъяты)», оставить в данном учреждении.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин