Дело № 2-187/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 26 июня 2018 года 

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н., 

при секретаре Борисовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого товарищества «Белое озеро» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования,

установил:

дачное некоммерческое товарищество "Белое озеро" (далее ДНТ «Белое озеро») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... с 01 ноября 2013 года, который находятся в границах ДНТ "Белое озеро". 08 августа 2013 года между ДНТ «Белое озеро» и ФИО1 был заключен договор ... о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования. Согласно договору истец предоставляет ответчику право пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, принадлежащим ДНТ, состоящим из дорог и общественных зон, находящихся в границах поселка "Белое озеро", а пользователь уплачивает за пользование имуществом ДНТ плату в размере и на условиях, установленных договором. Согласно п. 2.1 договора, пользователь обязан компенсировать ДНТ расходы за пользование имуществом ДНТ. Размер платы за пользование имуществом ДНТ составляет 2 300 рублей в месяц и включает в себя оплату за: обеспечение безопасности на территории ДНТ, освещение общественных зон ДНТ, содержание линий электропередач, услуги по эксплуатации зон общественного пользования, содержание технически сложных объектов, формирование резервного фонда. В соответствии с п. п. 2.1.1 и 2.1.2 договора пользователь оплачивает ДНТ плату за пользование имуществом ДНТ в следующем порядке: в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора пользователь обязан произвести единовременную оплату в размере 6900 рублей за три месяца пользования имуществом ДНТ; по истечении трех месяцев пользования имуществом ДНТ, пользователь ежемесячно оплачивает ДНТ сумму в размере 2300 рублей. Согласно п. п. 2.1.3 договора, в случае если пользователь имеет в собственности на территории ДНТ два и более земельных участка, размер ежемесячной платы увеличивается на 50 процентов от ежемесячной платы по договору за каждый дополнительный участок. Таким образом, ежемесячная плата за земельный участок по договору пользования составляет 2 300 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по оплате, а также с увеличением фактических затрат на содержание коттеджного поселка, ДНТ «Белое озеро» отправило ответчику уведомление от 23 декабря 2015 года исх. ... с предложением подписать договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования в новой редакции, указав, что действующий между сторонами договор пользования в случае отказа от подписания новой редакции, в порядке п. 5.4 договора пользования, будет считаться расторгнутым с 24 января 2016 года. Ответчик новую редакцию договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования не подписал, в связи с чем договор пользования считается расторгнутым с 24 января 2016 года. На основании п. 4.1 договора в связи с нарушением сроков внесения оплаты, ДНТ вправе начислить пользователю пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от такой суммы. Согласно расчету пеней за нарушение сроков оплаты за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования ДНТ сумма пеней по договору за период с апреля 2015 года по январь 2016 года составила 2 254 руб. 10 коп. Начиная с 24 января 2016 года в отношении ответчика подлежит начислению задолженность за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования - в соответствии с протоколами общих собраний товарищества, определяющими размер и порядок платы индивидуальных пользователей за использование общего имущества товарищества. Размер взносов, уплачиваемых ежемесячно, утвержденный на общем собрании членов ДНТ и установленный протоколом ... от 1 октября 2015 года - 3 000 рублей в месяц. Согласно ведомости расчета задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ДНТ размер задолженности ответчика по договору за период с 24 января 2016 года по 30 апреля 2018 года составляет 81 640 руб. Неоплата указанных расходов является необоснованным обогащением со стороны ФИО1 

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования по договору ... от 08 августа 2013 года за период с 01 апреля 2015 года по 23 января 2016 года в сумме 22 541 руб., неустойку за период с 25 марта 2015 года по 10 мая 2018 года в сумме 2 254 руб. 10 коп., неосновательное обогащение за период с 24 января 2016 года по 30 апреля 2018 года в сумме 81 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного сбережения за период с 10 февраля 2016 года по 19 апреля 2018 года в сумме 7 275 руб. 47 коп., уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 3 474 руб. 21 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 

Представитель истца ДНТ «Белое озеро» просил рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства. 

По определению суда на основании п.4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (Закон N 66-ФЗ) имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии со статьей 8 Закона N 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

ФИО1 является собственником земельного участка ..., расположенного по адресу: ..., который находится в границах ДНТ "Белое озеро".

Право собственности ответчика на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18 апреля 2018 года.

Ответчик ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

08 августа 2013 года между ДНТ «Белое озеро» и ФИО1 был заключен договор N ... "О порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования дачного некоммерческого товарищества "Белое озеро", согласно которому ДНТ "Белое озеро" предоставляет ФИО1 право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, состоящим из дорог и общественных зон, находящихся в границах поселка "Белое озеро", расположенного по адресу: ..., а пользователь уплачивает за пользование имуществом ДНТ плату в размере и на условиях, установленных договором.

Согласно пункта 2.1. договора пользования пользователь обязан компенсировать расходы ДНТ за пользование имуществом ДНТ. Размер платы за пользование имуществом ДНТ составляет 2 300 рублей в месяц и включает в себя оплату за обеспечение безопасности на территории ДНТ, освещение общественных зон ДНТ, содержание линий электропередач, услуги по эксплуатации зон общественного пользования, содержание технически сложных объектов, формирование резервного фонда.

В силу пункта 2.2. договора пользования ежемесячная плата за пользование имуществом товарищества уплачиваются пользователем до 25 числа месяца, предшествующему расчётному, безналичным путём на расчётный счёт ДНТ, указанный в реквизитах.

В п. 2.1.1 и п. 2.1.2 Договора установлен следующий порядок оплаты за пользование имуществом ДНТ: в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора пользователь обязан произвести единовременную плату в размере 6 900 руб. за три месяца пользования имуществом ДНТ; по истечении трех месяцев пользования имуществом ДНТ, пользователь оплачивает ДНТ сумму в размере 2 300 руб. 

В виду того, что ФИО1 является собственником одного участка, который находится в границах ДНТ, размер ежемесячной платы составляет 2 300 руб.

Согласно ведомости расчета задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ДНТ размер задолженности ФИО1 по договору за период с апреля 2015 года по январь 2016 года составляет 22 541 руб. 

Данный договор в период, за который образовалась задолженность, расторгнут не был, недействительным не признавался, в связи с чем возлагал на ответчика ФИО1 обязанность производить оплату в размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (п. 1).

Согласно п. 5.4 Договора, стороны вправе расторгать договор на основании двустороннего соглашения, а также в одностороннем порядке по инициативе любой из сторон, направив другой стороне соответствующее уведомление за 30 дней до даты расторжения. 

В связи с увеличением расходов на содержание объектов инфраструктуры ДНТ ФИО1 направлено письмо от 23 декабря 2015 года с предложением увеличить цену договора до 3000 рублей в месяц, кроме того указано на необходимость погашения задолженности по оплате расходов за пользование объектами инфраструктура и иным имуществом общего пользования с 1 ноября 2013 года в размере 59 800 руб.

Вместе с уведомлением был направлен проект договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ДНТ «Белое озеро», один экземпляр которого просили после подписания вернуть в ДНТ «Белое озеро». В уведомлении указано, что договор N ... от 08 августа 2013 г. считается расторгнутым в одностороннем порядке с 24 января 2016 года.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (пункт 63).Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Уведомление о расторжении договора было направлено ответчику по известному истцу адресу. Однако конверт возвратился в ДНТ с отметками почтового отделения об истечении срока хранения.

Изложенное подтверждает соблюдение ДНТ условий договора о направлении уведомления об одностороннем расторжении договора, которое не было вручено по обстоятельствам, не зависящим от ДНТ, и возвращено по истечении срока хранения.

Второй экземпляр в предложенные сроки ответчик в ДНТ не передала, в связи с чем договор N ... от 08 августа 2013 г. с 24 января 2016 года расторгнут ДНТ в одностороннем порядке.

В настоящее время ФИО1 обязательство в добровольном порядке не выполнила, истец обращается со взысканием долга в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть с 01 апреля 2015 года. 

Таким образом, задолженность ФИО1 за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ДНТ из расчета 2 300 руб. ежемесячно за период с 01 апреля 2015 по 23 января 2016 составила 22 541 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1 договора пользования в случае нарушения пользователем сроков внесения оплаты ДНТ имеет право начислить пользователю пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки, но не более 10 % процентов от такой суммы.

Начисленная истцом ответчику неустойка за период с 25 марта 2015 года по 10 мая 2018 года составила общую сумму в размере 2 254 руб. 10 коп. 

Указанный расчет судом проверен и признан верным. 

В п 2.7 Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014) разъяснено, что в силу ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества. 

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований статьи 21 названного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В соответствии с пунктом 5.3 Устава ДНТ «Белое озеро» орган управления товарищества устанавливает размер платы за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования (далее - взносы).

Решением общего собрания членов ДНТ «Белое озеро» от 01 октября 2015 года, установленным протоколом общего собрания ... утверждена смета расходов ДНТ в следующей редакции: услуги ЧОП- 136 960 руб., коммунальные услуги (зоны общего пользования)- 40 000 руб., налоги (УСН + земельный налог)- 42 062 руб. 35 коп., оплата услуг эксплуатирующей компании- 501 087 руб., прочие расходы, по договорам, заключенным напрямую с поставщиками - 27 083 руб. 33 коп., оплата услуг юридической компании по взысканию задолженности в судебном порядке- 125 000 руб. 

Согласно утвержденной смете решением общего собрания ежемесячная плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ, а также размер членских взносов установлена в следующем размере: пользователи, имеющие в собственности земельный участок площадью до 1000 кв.м. включительно - 3000 руб., если площадь участка более 1000 кв.м. - 3000 руб. ежемесячно + за каждые полные 100 кв.м. сверх 1000 кв.м. дополнительно оплачивает 150 руб., если более 2000 кв.м. - 4500 руб. ежемесячно + за каждые полные 100 кв.м. сверх 2000 кв.м. дополнительно оплачивают 75 руб.

Принятое общим собранием ДНТ «Белое озеро» решение не отменено и не признано недействительным.

Таким образом, размер взносов по оплате расходов за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ДНТ «Белое озеро» с 24 января 2016 года для ФИО1 составляет 3000 руб. ежемесячно. 

С учетом изложенного, что у ответчика возникло обязательство по оплате расходов, понесенных ДНТ « Белое озеро » на содержание, инфраструктуры и другого общего имущества в размере 81 640 руб. за период с 24 января 2016 года по 30 апреля 2018 года.

Неоплата вышеуказанных расходов является необоснованным обогащением со стороны ответчика, присвоением чужих денежных средств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (дотерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10 февраля 2016 года по 19 апреля 2018 года составили 7 275 руб. 47 коп. 

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его верным.

Разрешая исковые требования ДНТ "Белое озеро", применяя положения ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 395 ГК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 пользуется инфраструктурой ДНТ "Белое озеро", доказательств обратного суду не представлено, однако оплату за пользование объектами инфраструктуры, за пользование общим имуществом, услугами по содержанию территории не производит, в связи с чем, проверив представленный истцом расчет и признавая его арифметически правильным и обоснованным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за период с 01 апреля 2015 года по 23 января 2016 года (до момента расторжения договора) в размере 22 541 руб., пеней, предусмотренных п. 4.1 договора, за период с 25 марта 2015 года по 10 мая 2018 года в размере 2 254 руб. 10 коп., неосновательное обогащение за период с 24 января 2016 года по 30 апреля 2018 года - 81 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного сбережения за период с 10 февраля 2016 года по 19 апреля 2018 года в размере 7 275 руб. 47 коп. 

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01 января 2018 года, платежным поручением ... от 16 мая 2018 года. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...г. N 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из анализа указанных положений следует, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание объем выполненной представителем работы, его процессуальной активности, сложности рассматриваемого дела, его результата и продолжительности, суд находит размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащий уменьшению до 15 000 рублей. По мнению суда, расходы на оплату услуг представителя в вышеуказанном размере являются разумными, оснований для взыскания таких расходов в большем размере не имеется.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность по возмещению уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 474 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования дачного некоммерческого товарищества «Белое озеро» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу дачного некоммерческого товарищества «Белое озеро» задолженность за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования по договору ... от 08 августа 2013 года за период с 01 апреля 2015 года по 23 января 2016 года в размере 22 541 руб., неустойку за период с 25 марта 2015 года по 10 мая 2018 года в размере 2 254 руб. 10 коп., неосновательное обогащение за период с 24 января 2016 года по 30 апреля 2018 года в размере 81 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного сбережения за период с 10 февраля 2016 года по 19 апреля 2018 года в размере 7 275 руб. 47 коп., уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины 3 474 руб. 21 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего взыскать 132 184 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части взыскания судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Шерягина С.Н.