Дело № 2а-1130/2020 г.

УИД 33RS0014-01-2020-001489-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Бекетовой Т.Н.,

административного истца - представителя МО МВД России «Муромский» ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика - ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Муромский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальной отдел Министерства внутренних дел России «Муромский» обратился в суд с заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 был осужден Муромским городским судом Владимирской области 14 января 2013 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания 06.05.2016 года.

Решением Семеновского районного суда от 08 апреля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения дискотек, ночных клубов; запрета выезда за пределы субъекта РФ без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив; запрета пребывания вне места проживания, в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности.

Межмуниципальной отдел Министерства внутренних дел России «Муромский» обратился в суд с заявлением об установлении ФИО2 дополнительных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического местонахождения 4 раза в месяц, в связи с тем, что в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель МО МВД России «Муромский» ФИО1 поддержал заявление об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО2 и просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласен. 

Выслушав объяснения административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым дополнить ранее установленные ограничения, исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что приговором Муромского городского суда Владимирской области от 14 января 2013 года ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления совершенного в условиях особо опасного рецидива.

Решением Семеновского районного суда от 08.04.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения дискотек, ночных клубов; запрета выезда за пределы субъекта РФ без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив; запрета пребывания вне места проживания, в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности.

06 мая 2016 года ФИО2 был освобожден из учреждения ФКУ .... УФСИН России по Нижегородской области.

18 мая 2016 ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Муромский».

Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Семеновского районного суда от 08 апреля 2016 года, не истек.

Из представленных материалов следует, что в период срока нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности, а именно: 

1. 26.08.2019 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20

КоАП РФ постановлением врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Муромский» подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 505 рублей.

2. 12.05.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России«Муромский» подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 505 рублей.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО2 видно, что последний, несмотря на установленные судом ограничения, совершил административные правонарушения, а именно: 26.08.2019 и 12.05.2020 употреблял алкогольную продукцию в местах, запрещенных федеральным законом.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, после освобождения к уголовной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, однако на проводимую профилактическую работу реагирует слабо.

Таким образом, поведение ФИО2 свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, допустив совершение административных правонарушений. 

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него дополнительных административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического местонахождения 4 раза в месяц, поскольку данные ограничения предусмотрены перечнем административных ограничений, чрезмерными не являются и соответствуют положениям ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Предлагаемые ограничения суд считает обоснованными, отвечающими целям предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-176, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Муромский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, .... административные ограничения, ранее установленные решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 08 апреля 2016 года, административными ограничениями в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях»;

- обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического местонахождения 4 раза в месяц;

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья С.М. Филатова