№ 2- 1739/2024 

УИД 52RS0010-01-2024-001923-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 9 августа 2024 года 

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Беловой С.В.,

при секретаре Денисовой И.И.,

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору 

<

***> от 21.12.2023 г. в размере 595 173,97 рублей, из которых: сумма основного долга – 500 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 94757,41 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 416,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9152 руб.

В обоснование своих требований указывает, что ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключили Кредитный Договор 

<

***> от 21.12.2023 г. на сумму 500 000 рублей с процентной ставкой по кредиту-51,9 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 500000 рублей на счет Заемщика № 40817810300109631103, открытый в ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс».

Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

В течение срока действия Договора займа Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой" Электронный" канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.7 Общих условий договора потребительского займа, Заявитель направил Должнику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение {ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату Займа и (или) уплате процентов за пользование Суммой Займа взимается Неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного Основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 03.06.2024 г задолженность Заемщика по Договору составляет 595173,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Как следует из искового заявления, Банк полностью поддерживает заявленные исковые требования и в случае неявки в судебное заседание ходатайствует о вынесении решения в отсутствие представителя Банка. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора подтвердил, с суммой долга не оспаривал. 

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I главы 42 ГК РФ.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (и рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.12.2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Кудрявцевым Евгением Васильевичем заключен кредитный договор №.У00238266.

Во исполнение условий кредитного договора Заемщику Банком были выданы денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Ответчик условия кредитного договора в части порядка и сроков возврата кредита надлежащим образом не исполнял, ввиду чего у него образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме 595173,97 руб., из которых: 500000 руб. - просроченный основной долг, 94757,41 руб. - просроченные проценты, штраф в сумме 416,56 руб.

Из материалов дела следует, что при заключении договора ответчик владел необходимой и полной информацией об условиях предоставления кредита, порядке его возврата, полной стоимости кредита, погашении задолженности перед банком по договору, не оспаривал их при заключении договора, что подтвердил своей подписью, как в согласии заемщика, так и в тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является математически правильным и соответствует условиям заключенного договора, оснований для признания расчета задолженности неправильным у суда не имеется. Кроме того, ответчик признал исковые требования.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9152 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по кредитному договору №У00238266 от 21.12.2023г. в размере 595173, 97 (пятьсот девяносто пять тысяч сто семьдесят три рубля 97 коп.), в том числе: по кредиту-500 000 рублей; по процентам -94 757,41 рублей; штрафу-416,56 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» расходы по оплате государственной пошлины 9152 рубля.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 августа 2024 года.

Судья С.В. Белова