Дело № 1-33/18

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 февраля 2018г. г.Брянск 

Бежицкий районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Лужецкой Н.В., 

при секретаре Анащенко И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

подсудимой - гражданского ответчика ФИО1, 

защитника подсудимой - адвоката АП Брянской области Бугаева А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 17 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес>, с целью завладения чужим имуществом сорвала с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку весом 28,86 грамма с кулоном из золота весом 6,14 грамма, открыто похитив указанное имущество, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 80000 рублей. 

Из материалов уголовного дела усматривается, и в судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке она заявила добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник поддержал заявленное подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется. Санкция инкриминируемого подсудимой уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, а действия ФИО1, которая с корыстной целью сорвала золотые украшения с шеи Потерпевший №1, похитив их, квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, откуда жалоб на нее не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ 

<

данные изъяты>, явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного Потерпевший №1 в результате совершения преступления. 

Учитывая совокупность вышеперечисленных данных о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Гражданский истец Потерпевший №1 обратилась с иском о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 50 000 рублей, причиненного в результате хищения имущества, с учетом добровольного возмещения. 

Гражданский ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме. 

Обсудив иск потерпевшей Потерпевший №1, суд находит его заявленным обоснованно, доказанным материалами уголовного дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из требований ст.ст.15,1064,1082 ГК РФ.

Вещественное доказательство - телефон потерпевшей марки «Samsung Galaxy Grand Prime» imei: №, № - необходимо оставить в распоряжении Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 15 (пятнадцати) процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime», - оставить в распоряжении Потерпевший №1

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденной письменно.

Председательствующий Н.В. Лужецкая