Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «29» ноября 2018 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Алифиренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.11.2012 г. в размере 87390 руб.91 коп., из них: 49274 руб. 66 коп. – сумма основного долга; 31196 руб. 07 коп. – сумма начисленных процентов; 3180 руб. 18 коп. – комиссии, 2740 руб. 00 коп. расходы по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 15 июня 2012 г. ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» № 2513093782. Заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставлением кредита в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карте, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно п. 2 Приложения к Кредитному договору № от 15.06.2012 г., ФИО1 просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт с размером Кредитного лимита до 50 000 рублей.

26.11.2012 г. ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты. С условиями предоставления кредитной карты и тарифами банка ФИО1 ознакомлена и согласилась путем подписания договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету Ответчика. 

За время действия Кредитного договора Ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности. 

В нарушение п. 2.4 Порядка погашения кредита и уплаты процентов ОАО «ОТП Банка» сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. 

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету Ответчика и счетам по учету просроченной задолженности. 

По состоянию на 23.10.2018 г. задолженность Ответчика составила 84650 руб. 91 коп. 

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 27.12.2017 года в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от 26.11.2012 г. было передано ООО «АФК».

Направленная Ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, но в материалах гражданского дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела без её участия, а в случае неявки ответчика, и без участия ответчика.

Ответчик ФИО1 была своевременно и надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания, но в судебное заседание не явилась.

Суд, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 (Заемщик) и АО «ОТП Банк» 26.11.2012 г. в офертно акцептной форме был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом 50 000 руб., а Заемщик обязался возвратить кредит и проценты за его использование в размере и в срок, предусмотренные Порядком погашения кредита и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк».

На имя ФИО1 была выпущена кредитная карта №, открыт банковский счет № на основании кредитного договора № от 26.11.2012 г.

Согласно Выписке по счету ФИО1 с её банковского счета было произведено списание денежных средств в размере 29952 руб. 00 коп. по кредитному договору № от 26.11.2012 г., то есть Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору о возврате кредита и процентов за его использование в размере и в сроки, предусмотренные Договором. 

В соответствии с Расчетом задолженности на 27.12.2017 г., задолженность ФИО1 по кредитному договору от 26.11.2012г. составляет: 49274 руб. 66 коп. – просроченная ссудная задолженность; 32196 руб. 07 коп. – просроченная задолженность по процентам.

Согласно Договору № от 27.12.2017 г. уступки прав требования, АО «ОТП Банк» (Цедент) уступает, а ООО «АФК» (Цессионарий) принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Реестрах Заемщиков.

12.01.2018 г. ООО «АФК» направил ответчику ФИО1 письменную претензию, в которой ответчику предлагалось погасить задолженность по кредитному договору от 26.11.2012 г. (л.д. 32-33). Однако ответчик оставил вышеуказанное требование истца без ответчика и удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Суд считает, что исковые требования истца о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 49274 руб. 66 коп. и просроченной задолженности по процентам в размере 32196 руб. 07 коп. нашли свое подтверждение в судебном заседании, и потому они подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 8.1.10.2 правил выпуска и обслуживания банковский карт ОАО «ОТП Банк» являющихся Приложением к Кредитному договору от 26.11.2012 г., в случае нарушения Клиентом срока возврата суммы основного долга по Кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых согласно Правилам, Банк вправе потребовать от Клиента уплаты неустойки.

Следовательно, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о неустойке.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору ответчиком и потому суд считает, исковые требования истца о взыскании неустойки в размере 3180 руб. 18 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены в размере 84650 руб. 91 коп. и потому с ответчика следует взыскать 2740 руб. 00 коп. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Краснодарского края, зарегистрированой по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, 

<

адрес>; в пользу ООО «Агентства Финансового контроля», ИНН 

<

***>, КПП 526001001, адрес: 603087, 

<

...>; денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от 26 ноября 2012 года в сумме 84650 руб. 91 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2740 руб. 00 коп., а всего взыскать 87 390 (восемьдесят семь тысяч триста девяносто) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Колойда