Дело № 2-1555/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 13 ноября 2018 года дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми о возврате имущественного налогового вычета за 2015г. как правопреемнику умершего ****. в размере 33 450 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с требованием обязать произвести возврат имущественного налогового вычета за 2015 год в размере 33 450 рублей правопреемнику умершего **** – ФИО1, в обоснование иска истец указала, что приходится матерью и наследником по закону ****, умершего **.**.**. 

14.01.2014г. **** был приобретена однокомнатная квартира, стоимостью 650 000 рублей. В период с ****. **** состоял в трудовых отношениях с ООО «Эко Транс». После приобретения квартиры **** обратился в налоговый орган за получением имущественного налогового вычета от стоимости квартиры, но не успел его получить полностью в связи со смертью.

Согласно данных справки 2-НДФЛ за 2015 год, исчисленная сумма налога составила 33 450 рублей, которую наследодатель не получил ко дню своей смерти. 

Истец полагает, что имеет право на получение данной суммы на основании ст. 1112 ГК РФ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Усть-Цилемского нотариального округа. 

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Истец просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором просит принять решение на усмотрение суда, расчет налогового вычета в размере 33 450 рублей не оспаривает.

Нотариус Усть-Цилемского нотариального округа ФИО2 представила отзыв, из которого следует, что **.**.** по заявлению наследника ФИО1 заведено наследственное дело. ФИО1 является единственным наследником ****., **.**.** г.р., умершего **.**.**. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданским кодексом РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 128 Гражданского кодекса РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, **** на основании договора купли-продажи от **.**.**, приобрел в собственность однокомнатную квартиру, общей площадью 30,9 кв.м. по адресу: **********, стоимостью 650 000 рублей (л.д.7-9). 

Пунктом 7 ст. 220 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 88 Налогового кодекса РФ уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня представления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.

Из отзыва ответчика следует, что 18.03.2015г. ****. подана налоговая декларация за 2014 год, согласно которой к возврату подлежала сумма 27 971 рубль.

16.03.2016г. ****., в связи с приобретением указанной выше квартиры, обратился с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2015 год в размере 33 450 рублей, по которой камеральная налоговая проверка налоговой декларации была завершена 27.05.2016г., по итогам которой, сумма налога, подлежащая возврату **** из бюджета, составила 33 450 рублей. Согласно карточки расчетов с бюджетом **** числиться переплата по НДФЛ в размере 33 450 рублей.

Согласно свидетельства о смерти, ****. умер **.**.**., т.е. после завершения камеральной проверки, но до получения имущественного налогового вычета (л.д.11-12).

Таким образом, судом установлено, что **** при жизни реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета за 2015 год в размере 33 450 рублей. Налоговым органом подтверждено право ****. на налоговый имущественный вычет, однако по независящим от него причинам, а именно, в связи со смертью, он не смог его получить.

Истец ФИО1 приходится мамой ****, умершего **.**.**., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.10). 

Из сведений, представленных нотариусом Усть-Цилемского нотариального округа ФИО2, следует, что ФИО1 является единственным наследником ****., **.**.** г.р., умершего **.**.**. 

Налоговое законодательство не содержит ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч.2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом.

Не смотря на то, что спорные правоотношения законодательством о налогах и сборах не регулируются, а носят гражданско-правовой характер, поскольку наследники не являются участниками налоговых правоотношений, то к ним применены нормы Гражданского кодекса РФ о наследовании (ст. 1112 ГК РФ). 

На основании изложенной выше аргументации, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ). 

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми произвести возврат имущественного налогового вычета за 2015 год в размере 33 450 (тридцать три тысячи четыреста пятьдесят) рублей правопреемнику умершего ****. – ФИО1 ****, на счет №..., открытый во Внутреннем структурном подразделении Коми отделения №....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья - С.К.Литвиненко

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2018 года.