№ 1-530/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Челябинск 13 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре Ивановой М.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Сафроновой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мамонтова В.Е., представившего удостоверение №, ордер №, 

потерпевшей ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три умышленных преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, в период с 17 часов 20.12.2019 года до 09 часов 21.12.2019 года, точные дата и время не установлены, правомерно находился в доме 4 по ул. Печерская в Советском районе г. Челябинска, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, с ручки двери ванной комнаты взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: цепь золотую, проба 583, весом 3 грамма, стоимостью 6 000 рублей; крестик золотой, проба 583, вес 6 грамм, стоимостью 12 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей ФИО2 на общую сумму 18 000 рублей, который для нее является значительным.

2. Кроме того, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, около 18 часов 01.06.2020 года, точное время не установлено, правомерно находился в доме 4 по ул. Печерская в Советском районе г. Челябинска, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, из столовой комнаты указанного дома, взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: телевизор «TV Hi 32НТ101Х», стоимостью 6 291 рубль. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей ФИО2 на сумму 6291 рубль, который для нее является значительным.

3. ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, в период с 13 часов до 16 часов 25.08.2020 года, точное время не установлено, правомерно находился в доме 4 по ул. Печерская в Советском районе г. Челябинска, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, из комнаты указанного дома взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: телевизор «Telefunken TF-LED40S48T2», стоимостью 12 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, который для нее является значительным.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, вред заглажен, и она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Мамонтов В.Е., согласны на прекращение дела по данному, не реабилитирующему основанию.

Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 25 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, то есть инкриминируемые деяния совершены им впервые, вину признал полностью, ущерб потерпевшей возместил, и потерпевшая Потерпевший №1 не имеет к нему претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть данное преступление отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, 25, 27, 236, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей – Потерпевший №1, удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - прекратить, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.В. Жукова