Дело № 5-726/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Акбарова Н.В.,

с участием:

представителя ООО «ДСК», действующего на основании доверенности -ФИО2,

должностного лица - инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Твери – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ООО «Дорожная строительная компания», расположенного по юридическому адресу: Тверская область, пгт. Кесова Гора ул. Строительная, д. 34 ИНН 

<

***>, КПП 692601001, ОГРН 

<

***>, 

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания» (далее – ООО «ДСК», Общество) допущено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве дорожных работ, когда пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18.04.2020 в 22 часа 20 мин. государственным инспектором ДН ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО3 в ходе надзора за дорожным движением на шоссе Московское в Московском районе было обнаружено место производство дорожных работ с ограничением движения и нарушением требований по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: 

- при движении по ш. Московское в пос. Большие Перемерки в направлении к окружной дороге в районе д.22 в месте производства дорожных работ установлен дорожный знак 3.31 «Конец зоны всех ограничений» (не был закрыт чехлом, исключающий возможность прочтение изображения знака и не демонтирован), в нарушение требований п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090п (далее - ОП), п. 5.4.26 ГОСТ Р 52289-2019 и схемы ОДД;

- при движении по ш. Московское в направлении к окружной дороге в районе д.11 корп.1 в месте производства дорожных работ установлен дорожный знак 3.31 «Конец зоны всех ограничений» (не был закрыт чехлом, исключающий возможность прочтение изображения знака и не демонтирован), в нарушение требований п. 14 ОП, п. 5.4.26 ГОСТ Р 52289-2019 и схемы ОДД;

- при выезде с проезда от ш. Московское до ул. Центральная в пос. Элеватор в районе д.12 в направлении к окружной дороге в месте проведения дорожных работ отсутствуют временные дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы», 3.20 «Обгон запрещен», 3.27 «Остановка запрещена», информирующих участников дорожного движения о приближении к опасному участку дороги, в нарушение требований п. 14 ОП, п. 5.2.27 ГОСТ Р 52289-2019 и схемы ОДД;

- при движении по ш. Московское в направлении к окружной дороге в районе д.15 в месте проведения дорожных работ установлен дорожный знак 3.31 «Конец зоны всех ограничений» (не был закрыт чехлом, исключающий возможность прочтение изображения знака и не демонтирован), в нарушение требований п. 14 ОП, п. 5.4.26 ГОСТ Р 52289-2019 и схемы ОДД;

- при выезде с «Садовое товарищество Садовод-Кооператор» в районе д.16 на ш. Московское в направлении к окружной дороге в месте проведения дорожных работ отсутствуют временные дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы», 3.20 «Обгон запрещен», 3.27 «Остановка запрещена», информирующие участников дорожного движения о приближении к опасному участку дороги, в нарушение требований п. 14 ОП, п. 5.2.27 ГОСТ Р 52289-2019 и схемы ОДД;

- при выезде с проезда от ш. Московское до садоводческих товариществ в пос. Химинтститута на ш. Московское в районе д.28а в направлении к окружной дороге в месте проведения дорожных работ отсутствуют временные дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы», 3.20 «Обгон запрещен», 3.27 «Остановка запрещена», информирующих участников дорожного движения о приближении к опасному участку дороги, в нарушение требований п. 14 ОП, п. 5.2.27 ГОСТ Р 52289-2019 и схемы ОДД;

- при движении по проезду от ш. Московское до ул. Центральная в пос. Элеватор в направление ш. Московское в районе д.12 по ш. Московское в зоне предупреждения отсутствуют временные дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы», 8.3.3 «Направление действия», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 3.27 «Остановка запрещена» в нарушение требований п. 14 ОП, п. 5.2.27 ГОСТ Р 52289-2019 и схемы ОДД.

По данному факту 18.04.2020 государственным инспектором был составлен акт о выявленных недостатках, на основании которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В ходе надзора с целью фиксации нарушений производилась фотосъемка на цифровой фотоаппарат «Xiaomi 8А».

10.06.2020 государственным инспектором составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ООО «ДСК».

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд города Твери.

ООО «ДСК» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление об извещении, извещение, направленное факсимильной и электронной связью.

В судебном заседании представитель ООО «ДСК» ФИО2 пояснил, что Общество вину признает в полном объеме. Между Департаментом дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Твери и ООО «ДСК» заключен муниципальный контракт на выполнение комплекса работ по ремонту объекта «ремонт Московское шоссе». Работы 18.04.2020 проводило ООО «ДСК». Подтвердил, что выявленные 18.04.2020 нарушения при производстве работ имели место. С учетом сроков выполнения работ допустили нарушения в части установки дорожных знаков. В кротчайшие сроки все нарушения были устранены. Ранее Общество не привлекалось к административной ответственности. Представлено ходатайство о применении ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначении наказания ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. При этом указано о затруднительном материальном положении Общества в связи с периодом карантина на территории РФ, поскольку уменьшились объемы работы, вместе с тем всем работникам выплачивается заработная плата. При этом указал о надлежащем извещении Общества на дату составления протокола, протокол в адрес Общества был направлен.

В судебном заседании инспектор ФИО3 пояснил, что им был осуществлен надзор за дорожным движением в рамках 380 Приказа 18.04.2020 года При этом указал о технической опечатке в протоколе об административном правонарушении в части указания адреса места нахождения ООО «ДСК», правильный адрес - Тверская область, пгт. Кесова Гора ул. Строительная, д. 34. Вместе с тем указал, что извещения о дате составления протокола, а также сам протокол об административном правонарушении были направлены по адресу места нахождения Общества в пгт. Кесова Гора. Также пояснил, 18.04.2020 им было установлено, что дорожные работы при движении по Московскому шоссе указанных в протоколе, проводит ООО «ДСК». При этом им были выявлены нарушения требований действующих ГОСТов и норм. Им было выявлены нарушения по установке дорожных знаков. Все нарушения были зафиксированы, фотоматериал представлен. Указал, что данные нарушения влияют на безопасность дорожного движения, поскольку установка дорожных знаков с нарушением, вводит участников дорожного движения в заблуждение, участники дорожного движения должны заблаговременно быть проинформированы о проведении дорожных работ, об опасных участка. Указанные нарушения могли привести к ДТП. Указал, что сведений о привлечении Общества к административной ответственности, не имеется, также указал, что все выявленные нарушения в кротчайшие сроки были устранены. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Указание инспектора ФИО3 о неточностях в написании адреса места регистрации юридического лица ООО «ДСК» суд признает технической опиской, которую устраняет в судебном заседании. Правильно следует считать место регистрации ООО «ДСК» по адресу: Тверская область, пгт. Кесова Гора ул. Строительная, д. 34. При этом суд обращает внимание, что в материалах дела имеются уведомления об извещении на дату составления протокола об административном правонарушения, сведения о направлении протокола от 10.06.2020 по адресу: адресу: Тверская область, пгт. Кесова Гора ул. Строительная, д. 34, что также было подтверждено представителем Общества в суде. Допущенные должностным лицом неточности, являются технической опиской, и не ставят под сомнение факт совершения правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Согласно ч. 1 статьи 12.34 несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Пунктом 12 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 8 ноября 2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон №257-ФЗ) установлено, что содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В силу ст. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 12 названного Федерального закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу п. 14 Основных положений должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости – дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

В ходе административного расследования должностным лицом было установлено, что производство и выполнение работ по ремонту объекта шоссе Московское, в Московском районе г. Твери (дорожные работы при производстве дорожных работ) осуществляется ООО «ДСК» на основании муниципального контракта №, заключенного между Департаментом дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Твери и ООО «ДСК», согласно которого подрядчик ООО «ДСК» принимает на себя обязательство выполнить весь комплекс работ по ремонту объекта «Ремонт Московского шоссе (въезд в город).

Согласно п. 1.1. Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить весь комплекс работ по ремонту объекта «Ремонт Московского шоссе (въезд в город) в сроки, предусмотренные Контрактом, с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № к Контракту) и в соответствии со сметным расчетом стоимости работ по Объекту (Приложение № к Контракту)

п. 2.1. Подрядчик обязан:

- п. 2.3.11. Подрядчик обеспечивает безопасное движение транспортных средств и пешеходов на территории Объекта с момента начала работ по подписания Акта межведомственной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного ремонта.

- п. 2.3.24 Подрядчик несет ответственность за безопасность движения автотранспорта и пешеходов на Объекте от момента начала производства до момента подписания Акта межведомственной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного ремонта Объекта в соответствии с п. 2.9.7 Контракта и освобождения Объекта от своего имущества.

В соответствии с п. 5.4.26 ГОСТ Р 52289-2019: Знак 3.31 «Конец всех ограничений» применяют для указания конца участка дороги, на котором вводились одновременно несколько ограничений знаками 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30, если нет необходимости распространять действия этих ограничений до ближайшего перекрестка или конца населенного пункта.

В соответствии с п. 5.2.27 ГОСТ Р 52289-2019: Знак 1.25 «Дорожные работы» устанавливают перед участком дороги, в пределах которого проводят любые виды работ.

Если работы осуществляются на тротуаре или велосипедной дорожке, то знак устанавливают в случае, когда пешеходы или велосипедисты вынуждены использовать для движения проезжую часть.

Знак 1.25 дублируют в соответствии с 5.1.6. Повторный знак 1.25 в населенных пунктах, а также вне населенных пунктов, в стесненных условиях, устанавливают непосредственно у начала участка проведения работ, при этом за начало участка следует принимать первое по ходу движения направляющее или ограждающее устройство или временную дорожную разметку, отклоняющую транспортный поток перед опасным участком.

При проведении краткосрочных работ по ГОСТ 32757 на дорогах с ограничением скоростного режима 40 км/ч и менее допускается установка одного знака без таблички 8.1.1 на переносной опоре на расстоянии от 10 до 15 м от места проведения работ, при этом. допускается использовать знак уменьшенного размера по ГОСТ Р 52290.

Если перед участком дороги, на котором проводят работы, применяют и другие временные знаки, знак 1.25 устанавливают первым по ходу движения, кроме случаев применения вне населенных пунктов знака 6.19.1.

Представитель ООО «ДСК» в судебном заседании подтвердил, что нарушения по установке дорожных знаков 18.04.2020 имели место.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Согласно объяснений начальника участка ООО «ДСК» от 22.04.2020 ФИО1., с предъявленными замечаниями, указанными в Акте недостатков полностью согласен. 

Таким образом, в суде установлено, что ООО «ДСК» 18.04.2020 на указанных в протоколе участках дорожные работы проводило ООО «ДСК», при этом Обществом не выполнены обязательства по обеспечению безопасности дорожного движения при выполнении дорожных работ, когда пользование таким участком угрожает безопасности дорожного движения.

Следовательно, ООО «ДСК» является субъектом правонарушения по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Вина ООО «ДСК» помимо признания вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом № об административном правонарушении от 10.06.2020, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения, указанные выше;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 18.04.2020;

- фотоматериалами к акту выявленных недостатков от 18.04.2020;

- объяснениями начальника участка ООО «ДСК» ФИО1 от 22.04.2020;

-муниципальным контрактом № от 20.04.2020, заключенным между Департаментом дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Твери и ООО «ДСК» с приложением технического задания;

-схемой организации дорожного движения при производстве работ.

Приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга и в своей совокупности подтверждают вину ООО «ДСК» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. 

Действия ООО «ДСК» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве дорожных работ, когда пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

ООО «ДСК» нарушены положения законодательства о безопасности дорожного движения, задачами, которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Указанные выше нарушения действующих требований норм, ГОСТов, стандартов, создают угрозу безопасности дорожного движения. 

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным интересам заключается в несоблюдении норм права, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранности жизни и здоровья участников дорожного движения.

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения Обществом требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения, а также свидетельствующих о том, что Общество осуществило все зависящие от него меры по недопущению нарушения, в материалах дела не имеется. 

Исходя из характера правонарушения, фактических обстоятельств дела, учитывая, что правонарушение связано с безопасностью дорожного движения, с учетом, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, оснований для признания деяния, совершенного ООО «ДСК» малозначительным, и освобождения Общества от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание вины, устранение нарушений в кротчайшие сроки.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ООО «ДСК» административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Вместе с тем, как установлено ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Учитывая, что ООО «ДСК» приняты меры по устранению выявленных нарушений, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, финансовое положение Общества, о чем было указано в письменном ходатайстве, наличие смягчающих обстоятельств, все указанное позволяет суду признать данные обстоятельства исключительными, и применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, снизив размер административного штрафа до 100000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 12.34, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания» (ИНН 

<

***>, КПП 692601001, ОГРН 

<

***>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, БИК 042809001, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140 ОКТМО 28701000 УИН № – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Разъяснить, что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. 

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 08.07.2020.

Мотивированное постановление изготовлено 10.07.2020.

Судья Н.В.Акбарова

Дело № 5-726/2020