РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2025 г. город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания Гочияевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и признании права на получение ? доли вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит: разделить совместное имущество в виде вознаграждения от трудовой деятельность ответчика; признать за ней право на получение ? доли вознаграждения в размере 233162,16 руб.; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что с (дата обезличена) состоит в браке с ответчиком. С (дата обезличена) года отношения между сторонами усложнились. В связи со служебной необходимостью ответчик с середины 2021 года преимущественно проживает в городе Карачаевске и редко приезжает в Москву. Соглашение о разделе общего имущества супругов между сторонами не заключалось, брак не расторгнут. Из открытых источников истцу стало известно, что ответчик был утвержден конкурсным управляющим ООО НПО «Авиационные системы» решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) и размер оплаты его услуг составил 466324,32 руб., на получение ? доли от которой имеет право истец. 

Ответчиком в дело предоставлен письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым он просит принять решение в соответствии с действующим законодательством. При это ответчик ссылается на то обстоятельство, что с (дата обезличена) г. он прописан и проживает по адресу: (адрес обезличен). С истцом он отношения поддерживает постольку-поскольку они являются родителям двоих детей возрастом 19 и 17 лет. С иском он не согласен, поскольку с истцом не проживает и не считает, что что-либо ей должен. Выплаченные ему денежные средства являются его заработком. Детям он старается помогать по возможности при наличии таковой. В сумму, на которую претендует истец, включаются расходы, понесенные ответчиком в ходе выполнения работ, в размере 30324,32 руб. Указанную сумму невозможно поделить пополам, поскольку она не является его доходом. Таким образом, разделу подлежит сумма в размере 436000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство о проведении слушания в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о проведении слушания в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из представленного суду Свидетельства о регистрации брака серии (номер обезличен) от (дата обезличена), истец и ответчик состоят в браке.

Из копии паспорта истца серии (номер обезличен) усматривается, что с (дата обезличена) она зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес обезличен).

Из копии паспорта ответчика серии (номер обезличен) следует, что с (дата обезличена) он зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес обезличен).

(дата обезличена) определением Арбитражного суда (адрес обезличен) по делу (номер обезличен) установлены вознаграждение и расходы ответчика как конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства ООО «НПО «Авиационные системы» в размере 466324,32 руб.

Между тем, в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (абзац 1 пункта 2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4). 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. 

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

На основании пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, можно разделить лишь имущество, признанное общей собственностью до фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, если после этого супруги не приобретали имущество совместно.

Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела следует, что, хотя стороны и состоят в зарегистрированном браке, фактические семейные отношения между ними прекращены в 2021 году. С этого момента они проживают раздельно и общее хозяйство не ведут. Спорные денежные средства назначены ответчику в качестве вознаграждения от его трудовой деятельности в 2025 году, то есть в период, когда семейные отношения между сторонами были прекращены. Следовательно, с учетом вышеприведенных норм права и руководящих разъяснений, режим общего имущества супругов на эти денежные средства не распространяется.

При таких обстоятельствах законные основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и признании права на получение ? доли вознаграждения – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья 

Карачаевского городского суда КЧР подпись О.Р. Кочкаров

Копия верна:

Решение в законную силу_____________________________________________

Судья 

Карачаевского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров

Подлинный документ подшит в деле (материале) № 2-846/2025 ((номер обезличен)), находящемся в производстве Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.