66RS0008-01-2019-001928-49

Дело № 2а-1495/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г. Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего Каракаш М.С., 

при секретаре судебного заседания Брагиной И.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1, 

административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделу полиции № 17 Муниципального учреждения МВД России «Нижнетагильское», Муниципальному учреждению МВД России «Нижнетагильское» о досрочном прекращении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с административным исковым заявлением к ОП № 17 ММУ МВД России «Нижнетагильское», в котором просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор.

В обоснование заявления указано, что 30.12.2005 приговором Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил он был осужден по ч. 1 ст. 112, ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.07.2012 он был освобожден из мест лишения свободы по постановлению Камышловского городского суда Свердловской области от 10.07.2012 по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 18 дней. При освобождении ему был установлен административный надзор до 2020 года. Административный учет в отношении него осуществляет ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское». В течение истекшего срока нахождения под административным надзором он не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался. 01.12.2017 заключил брак, имеет прочные семейные отношения, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в кузнечном цехе 

<

№> АО «НПК «Уралвагонзавод». 

В судебном заседании административный истец ФИО2 административное исковое заявление поддержал.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель административного ответчика ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

ФИО2 осужден 30 декабря 2005 года Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.112, ч.4 ст. 111, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

Освобожден 24.07.2012 условно-досрочно сроком на 2 года 9 месяцев 18 дней.

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 27 мая 2015 года ФИО2 установлен административный надзор на срок до 24.07.2020.

В соответствии статьей 6 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, истекает 24.07.2020.

На момент обращения ФИО2 с заявлением в суд истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО2 работает в цехе 

<

№> АО «НПК «Уралвагонзавод» с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. По месту работы характеризуется положительно. 

Из рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ст. лейтенанта ФИО5 следует, что ФИО2 проживает по адресу: г.

<

Адрес>, с семьей, к административной ответственности не привлекался, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был, жалоб от соседей не имеется. 

Согласно рапорту инспектора административного надзора ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» капитана полиции ФИО6 за время нахождения на профилактическом учете ФИО2 нарушений административных ограничений при административном надзоре не допускал.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что в данном случае перечисленные выше обстоятельства не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения, установленного в отношении ФИО2 административного надзора.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО2 22.05.2019 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ, проживает без регистрации по месту жительства или пребывания с 17.05.2019, чем совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.15.1 КоАП РФ. 

Довод административного истца о том, что административный надзор препятствует его трудоустройству и работе вахтовым методом на территории другого региона Российской Федерации, суд во внимание не принимает, поскольку доказательств отказа работодателя в приеме его на такую работу административным истцом суду не представлено, как и не заявлено иных обстоятельств, препятствующих такому трудоустройству.

В рассматриваемом случае суд не находит оснований полагать, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО2 как лица, совершившего особо тяжкое преступление, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, достигнуты за истекший период административного надзора. Доказательств обратного административным истцом суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, исходя из интересов общественной безопасности и задач административного надзора по предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, полагает досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО2 преждевременным.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает административное исковое заявление ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Отделу полиции № 17 Муниципального учреждения МВД России «Нижнетагильское», Муниципальному учреждению МВД России «Нижнетагильское» о досрочном прекращении административного надзора, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.С. Каракаш