№ 2-833/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года с. Владимиро – Александровское

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Шемендюк В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Находкинский судоремонтный завод» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

установил

истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Находкинский судоремонтный завод» и ответчиком был заключен договор займа. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к договору займа. В соответствии с условиями договора ответчику было перечислено 

<

данные изъяты> руб. заёмных средств. Факт передачи суммы займа подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.2 Договора займа порядок погашения займа определен следующим образом: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по 

<

данные изъяты> в месяц до 15 числа месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ Заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязанности, предусмотренные п.3.2. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил частично. По состоянию на текущую дату задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб. Свои обязательства ответчик не выполняет. В связи с тем, что ответчик нарушает условия заключенного договора, АО «НСРЗ» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику претензию № с требованием погасить просроченную задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление № о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) и требование вернуть сумму займа 

<

данные изъяты>. и проценты на расчетный счет АО «НСРЗ» в течение 30 дней с момента получения уведомления. В указанный срок никакого ответа получено не было, денежные средства внесены не были. В связи с существенным нарушением условий - несвоевременной выплатой платежей по договору займа дальнейшее его исполнение невозможно. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.6. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., в случае увольнения с ПАО «НСРЗ» заем считается предоставленным на возмездной основе. Размер процентов составляет 12 процентов годовых от суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем увольнения, до дня возврата суммы займа и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ (день увольнения ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. Просил о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> руб. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным выше.

Ответчик в судебном заседании с основным долгом согласился, просил снизить размер процентов, поскольку после увольнения он испытывал материальные трудности, у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела полагает следующее.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ПАО «Находкинский судоремонтный завод» был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с условием перечисления суммы займа траншами по 

<

данные изъяты> рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ на беспроцентной основе. На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ установлены изменения с обязательством ответчика осуществить возврат суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 2.1 в редакции, что заем предоставляется на беспроцентной основе до ДД.ММ.ГГГГ, в случае расторжения трудового договора с ПАО «НСРЗ» и (или) невыполнении условий п. 2.5 договора, заем считается предоставленным на возмездной основе. Свои подписи в указанных документах ответчик не оспаривал.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор с ФИО1 был прекращен с ДД.ММ.ГГГГ по его инициативе по а. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Ответчик свои обязательства выполнил частично, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, что не оспаривалось ответчиком.

Доказательств возврата указанной суммы долга ответчиком не представлено. В нарушение условий договора, заемщиком неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по погашению задолженности по основному долгу, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о внесении суммы задолженности, которая была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

В силу п. 2.6 Договора займа в случае увольнения с ПАО «НСРЗ» и/или невыполнении п.п. 2.5 настоящего Договора, заем считается предоставленный на возмездной основе, размер процентов составляет 12 процентов годовых от суммы долга.

Проверив представленный расчет процентов, суд находит его верным. Доводы ответчика о его снижении суд находит несостоятельным, поскольку он соответствует условиям вышеназванного договора займа. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты>., поскольку подтверждаются документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Находкинский судоремонтный завод» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> пользу АО «Находкинский судоремонтный завод» задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца, после изготовления решения в окончательной форме, через Партизанский районный суд.

Судья Е.Е. Сычева