Дело № 1-160/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 18 марта 2021 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю., 

при секретаре Манджиевой Б.Э., 

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Элисты Республики Калмыкия Балтыкова Д.А.,

подсудимого ФИО3, его защитника в лице адвоката Федоровой Г.П.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 нарушил правила безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

27.11.2020 в период времени с 13 час. 15 мин. до 14 час. 28 мин. в результате преступного и небрежного исполнения ИП ФИО3 своих обязанностей, выразившихся в нарушении норм и правил безопасности при проведении монтажных работ, потерпевший ФИО2, находясь в состоянии опьянения на обледенелой крыше многоквартирного пятиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, и, осуществляя демонтаж лазов крыши, поскользнулся и упал с высоты 15 метров на землю, вследствие чего скончался на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, сопровождавшейся ушибами мягких тканей, переломами костей скелета, ушибами и разрывами внутренних органов, осложнившихся развитием гемоперикарда, тампонады полости перикарда с нарушением деятельности сердца.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 и его защитник Федорова Г.П. заявили ходатайство о прекращении данного уголовного дела с назначением судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО3, будучи несудимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, причиненный потерпевшему ФИО1 вред полностью возместил.

Потерпевший ФИО1 против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 с назначением судебного штрафа не возражал, подтвердив факт полного возмещения причиненного преступлением вреда.

Государственный обвинитель Балтыков Д.А. с учетом мнения потерпевшего ФИО1 и личности подсудимого также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 рублей, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал и полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением вред.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит следующим выводам.

В подтверждение виновности ФИО3 органом предварительного следствия представлены доказательства, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для его обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО3 не женат; имеет на иждивении одного малолетнего ребенка; является индивидуальным предпринимателем; на учетах в республиканском наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; проживает в 

<

...>, по месту жительства характеризуется положительно; юридически не судим.

Как видно из материалов дела, ФИО3 принял меры по заглаживанию вреда в отношении потерпевшего ФИО1, полностью возместив ему причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред путем выплаты денежных средств в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей. 

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что имеются достаточные основания для применения ст. 76.2 УК РФ, связанного с освобождением ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании сторона защиты ФИО3 согласна на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО3 последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО3, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

При назначении ФИО3 конкретного размера судебного штрафа, суд учитывает положение ч. 1 ст. 104.5 УК РФ о том, что в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода. 

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ суд устанавливает срок - 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу, в течение которого подсудимый ФИО3 обязан оплатить назначенный ему судебный штраф. 

Постановлением Элистинского городского суда РК от 18 марта 2021 года из средств федерального бюджета произведена оплата труда адвокату Калмыцкой республиканской коллегии адвокатов Федоровой Г.П., осуществившей защиту подсудимого ФИО3 по назначению, в размере 6 645 руб.

Суммы, выплачиваемые адвокату, за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО3 в доход федерального бюджета, поскольку данных об его имущественной несостоятельности не имеется.

До вступления постановления в законную силу, избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.1 - 446.3 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство подсудимого ФИО3 и его защитника Федоровой Г.П. удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный ФИО3 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Калмыкия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 081601001, лицевой счет: 

<

***> в УФК по Республике Калмыкия, ОКТМО: 85701000, счет получателя: 03100643000000010500 в Отделении - НБ Республики Калмыкия Банка России/ УФК по Республике Калмыкия, БИК: 048580001, КБК: 41711603121010000140.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного настоящим постановлением для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 216 УК РФ.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг назначенного судом адвоката Федоровой Г.П., в размере 6 645 (шесть тысяч шестьсот сорок пять) рублей.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: договор гражданско-правового характера № б/н от 02.09.2020; копию трудового договора № 3/2020 от 02.09.2020; журнал регистрации вводного инструктажа, начатый 27.08.2020 ООО «Фаворитстройсервис» по объекту «Капитальный ремонт крыши, в том числе переустройство невентилируемой крыши на вентилируемую крышу 5-ти этажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: РК, 

<

...>»; журнал учета проведения инструктажа на рабочем месте по охране труда ООО «Фаворитстройсервис» по объекту «Капитальный ремонт крыши, в том числе переустройство невентилируемой крыши на вентилируемую крышу 5-ти этажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: РК, 

<

...>»; журнал регистрации инструктажа по технике безопасности начатый 27.08.2020 ООО «Фаворитстройсервис»; копию инструкции по охране труда при выполнении кровельных работ; копию инструкции по охране труда для плотника, - возвратить по принадлежности ФИО3; копию приказа № 3 от 27.08.2020 ООО «Фаворитстройсервис» «О назначении лиц, ответственных за производство строительно-монтажных работ по объекту «Капитальный ремонт крыши 5-ти этажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: РК, 

<

...>»; копию договора № 53/20 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 25.08.2020, - возвратить по принадлежности в ООО «Фаворитстройсервис»; страховочный ремень оранжевого цвета, - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. 

Председательствующий Д.Ю. Чуев