Дело №2-775/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В., 

при секретаре Грачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19 марта 2013 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 906 000 руб. 00 коп. сроком до 07 ноября 2017 года (включительно) под 23,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, 19 марта 2013 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 906 000 руб. 00 коп. Между тем, ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитными средствами, в соответствии с условиями кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по спорному кредитному договору, истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, 24 сентября 2017 года направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении всей оставшейся суммы по предоставленному кредиту, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, в срок погашения не позднее 07 ноября 2017 года и датой расторжения кредитного договора в одностороннем порядке начиная со следующего после вышеуказанной даты дня, т.е. с 08 ноября 2017 года. Однако, указанное уведомление ФИО1 оставлено без исполнения. В связи с чем, по состоянию на 09 ноября 2017 года, с учетом п. 1 ст. 9 ГК РФ, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору №... от 19 марта 2013 года в размере 676 526 руб. 57 коп., из которой: 575 220 руб. 10 коп. - основной долг; 88 197 руб. 00 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 13 109 руб. 47 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 19 марта 2013 года по состоянию на 09 ноября 2017 года, включительно, в размере 676 526 руб. 57 коп., из которой: 575 220 руб. 10 коп. - основной долг; 88 197 руб. 00 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 13 109 руб. 47 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 965 руб. 27 коп. 

Определением суда от 14 февраля 2018 года произведена замена ВТБ 24 (ПАО) на правопреемника Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной повестки. В деле имеется ходатайство истца о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя банка, в котором указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что кредитные обязательства исполнял, до тех пор, пока не изменилось материальное положение, появились трудности в бизнесе, в результате чего закрылась его фирма.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалах дела письменными доказательствами, что 19 марта 2013 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 906 000 руб. 00 коп. сроком до 07 ноября 2017 года (включительно) под 23,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 Согласия на кредит от 19 марта 2013 года по договору №... (далее – кредитный договор) банк предоставляет заемщику кредит в сумме 906 000 руб. 00 коп. сроком с 19 марта 2013 года по 19 марта 2020 года под 23,20 % года; датой ежемесячного платежа – 19 числа каждого календарного месяца; размером ежемесячного платежа - 21 900 руб. 13 коп.; неустойкой за неисполнение обязательств по возврату кредита 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №....

Согласно п.п.4.1.1 Правил кредитования заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 19 марта 2013 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 906 000 руб. 00 коп. на расчетный счет заемщика.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Все существенные условия кредитного договора содержались в текстах Согласия на кредит и Правилах кредитования, с которыми ФИО1 был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подписи, в соответствующих документах на получение кредита. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные документах для предоставления кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2.12 Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст.819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Использовав денежные средства, перечисленные банком, и погашая платежи по кредиту, ФИО1 ещё раз подтвердил своими действиями согласие с условиями кредита. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В пункте 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, учитывая систематическое неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец 24 сентября 2017 года направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 07 ноября 2017 года, и датой расторжения кредитного договора в одностороннем порядке начиная со следующего после вышеуказанной даты дня, т.е. с 08 ноября 2017 года, что подтверждается представленным истцом в материалы дела уведомлением, адресованным ФИО1 Данное уведомление ответчиком оставлено без исполнения, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно предоставленному Банком расчету по состоянию на 09 ноября 2017 года, с учетом п. 1 ст. 9 ГК РФ, за ответчиком числится задолженность в размере №... от 19 марта 2013 года в размере 676 526 руб. 57 коп., из которой: 575 220 руб. 10 коп. - основной долг; 88 197 руб. 00 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 13 109 руб. 47 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, ответчик суду не представил.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, регулирующих спорные правоотношения, в виду того, то между сторонами заключен кредитный договор №... от 19 марта 2013 года, ответчиком обязательства по указанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 09 ноября 2017 года образовалась задолженность в общей сумме 676 526 руб. 57 коп., учитывая, что ФИО1 в ходе рассмотрения дела признал кредитную задолженность в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по спорному кредитному договору.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №856 от 11 декабря 2017 года, представленному в материалы дела, истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9 965 руб. 27 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 19 марта 2013 года по состоянию на 09 ноября 2017 года, включительно, в размере 676 526 (шестьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 57 коп., из которой: 575 220 руб. 10 коп. - основной долг; 88 197 руб. 00 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 13 109 руб. 47 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 965 (девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 27 коп. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.В. Позинская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2018 года.

Судья С.В. Позинская