Дело №2-154/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г. 

при секретаре Якининой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее по тексту - АО «МАКС») о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 175296 рублей, ссылаясь на несвоевременную выплату страховщиком АО «МАКС» страхового возмещения в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии от 03 апреля 2019 года принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представив соответствующее заявление. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, в применении к сумме неустойки ст. 333 Гражданского кодекса РФ возражал. 

Представитель ответчика АО «МАКС», извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются письменные возражения на исковое заявление, содержащие доводы о необходимости применения к неустойке положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ (л.д. 14-16).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-2429/2019 по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 28 августа 2019 года с АО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскан штраф в размере 16000 рублей, компенсация морального вреда в размере 600 рублей и стоимость диагностического исследования в размере 6000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 декабря 2019 года решение Советского районного суда г. Челябинска от 28 августа 2019 года изменено в части взыскания штрафа, в пользу ФИО1 с АО «МАКС» взыскан штраф в размере 50000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения, а апелляционные жалобы АО «МАКС» и ФИО1 – без удовлетворения. 

Указанными судебными постановлениями установлено право ФИО1 на получение страхового возмещения в денежной форме на основании положений п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО по страховому случаю от 03 апреля 2019 года, произошедшему с участием принадлежащего истцу автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, и автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, по вине последнего, в связи с наступлением полной гибели транспортного средства истца.

Выплата страхового возмещения в размере 273900 рублей страховщиком АО «МАКС» в порядке прямого урегулирования убытка произведена 12 июля 2019 года, что подтверждается платежным поручением №39640.

Истцом заявлено требование о взыскании с АО «МАКС» неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с 09.05.2019 года по 11.07.2019 года в сумме 175296 рублей. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения по ДТП от 03 апреля 2019 года обратился к страховщику АО «МАКС» 11 апреля 2019 года.

Принимая во внимание выплаченную страховщиком сумму страхового возмещения, размер неустойки за период просрочки с 09.05.2019 года по 11.07.2019 года (64 дня) составит 175296 рублей, из расчета: 273900 руб. x 1% x 64 дня.

Вместе с тем, размер неустойки в сумме 175296 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

Суд с учетом принципа компенсационного характера любых мер ответственности, а также закрепленного в ст. 333 Гражданского кодекса РФ критерия соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушенного обязательства, приняв во внимание обстоятельства по данному спору, считает правильным уменьшить подлежащую уплате неустойку до 90000 рублей. 

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 2900 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» в пользу ФИО1 неустойку в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Самойлова Т.Г.